Удалось ли нащупать пульс культуры?

25.09.2013 09:25

Состоялась презентация доклада «Воронежский пульс. Культурная среда и культурная политика». У авторов этого документа есть ещё месяц для того, чтобы выслушать оппонентов и каким-то образом учесть критику.

Акция

На днях состоялась презентация доклада «Воронежский пульс. Культурная среда и культурная политика», подготовленного группой авторов под руководством ректора Воронежской государственной академии искусств Эдуарда Боякова

Эдуард Бояков. Фото Виталия Черникова

Эксперты из Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа, Лондона и Глазго несколько месяцев изучали функционирование культурной сферы нашей области по 32 направлениям.

Отдельные главы доклада (объём которого – 476 страниц) посвящены архитектуре и социологии культурной среды, религии и Интернету, молодёжным субкультурам и паркам, академическому и неакадемическому изобразительному искусству, театру и даже гастрономии. Самая большая из них посвящена ситуации с культурным наследием. При этом руководитель группы на презентации подчеркнул, что этот документ не претендует на официальный статус и исчерпывающий анализ ситуации. «Это начало большого процесса».

Ныне на региональном уровне существуют три стратегии развития культуры.

Первая – социальная, связанная с просвещением, распространением культуры – в том числе традиционной, корневой, - в регионе, её доступностью. Эта стратегия – центробежная, её основная локализация – «спальные» районы, райцентры, малые города. Вторая связана с созданием и консолидацией элиты, вовлечением в культурные процессы бизнеса, формированием культурных центров, развитием престижных фестивалей, которые заставили бы говорить о Воронежской области. Она направлена на достижение экономических целей – улучшение инвестиционного климата, развитие туризма, привлечение квалифицированных специалистов и крупных компаний.

Третья связана с деятельностью творческих индустрий: сегодня многие культурные практики, которые требовали дотаций, становятся самостоятельными игроками – это касается сферы дизайна, программного обеспечения и ещё ряда сфер, которые могут вывести Воронеж в число лидеров.

В докладе отмечается, что в Воронежской области «сегодня присутствует первая стратегия, однако есть и элементы второй», пример – Платоновский фестиваль. Культурную среду и культурную политику предлагается обустраивать на основе «гармоничного сочетания» трёх стратегий.

Полный текст доклада желающие могут скачать на сайте Департамента культуры и архивного дела Воронежской области. Мы же остановимся лишь на отдельных положениях, прозвучавших на презентации.

Расходы на культурную сферу из консолидированного бюджета Воронежской области составляют примерно 4 процента от общей суммы расходов. Это средний показатель для регионов Центрального федерального округа. Заметнее стало внимание властей к музеям, театрам, фестивалям. Но что знают о происходящих у нас культурных событиях за пределами области? Что вообще слышали в России о Воронеже? Какие местные бренды наиболее узнаваемы в 2013 году? Конечно, таковыми могут быть и памятники архитектуры, и имена известных писателей, актёров, художников, и даже их персонажи.

Воронежцы упоминают имена А.В.Кольцова и И.С.Никитина. Но страна наш город знает прежде всего как родину Котёнка с улицы Лизюкова. У иных опрошенных это была единственная ассоциация с городом. Также Воронеж связывают с именем Петра Первого. Но мы – не единственный город, в судьбе которого тот оставил след. Судя по докладу, перспективными представляются образы города как столицы Центрального Черноземья – и, собственно, чернозёма. Котёнок из мультфильма – персонаж, безусловно, положительный, и всё же необходимо предпринять меры, чтобы наш город знали ещё и как место, где пела Мария Мордасова. Тем более что у нас немало продолжателей её дела.

Воронеж – город литературоцентричный. Даже упомянутый выше котёнок Василий – персонаж не только мультфильма, но и литературного произведения. Здесь работают литературные музеи, включая школьные и библиотечные. В фондах хранятся ценнейшие материалы. Одних только музеев Сергея Есенина у нас два – причём один, что немаловажно, создан на средства предпринимателя Владимира Бубнова.

Действуют две писательские организации, выходят книги, издаётся журнал «Подъём», проводятся литературные вечера – в том числе и в райцентрах. Но с творениями современных воронежских поэтов и прозаиков их земляки знакомы пока не очень хорошо.

Все эксперты назвали уникальной ситуацию с краеведением. У нас существует большое и организованное сообщество энтузиастов, хранящих историю края. Такого количества мемориальных досок или школьных музеев не встретишь в других областных центрах. Когда доклад готовился, один из экспертов Борис Куприянов на встрече с воронежцами рассказывал, что был приятно поражён обилием издаваемых у нас книг о местной истории.

Этой темой издательские проекты не исчерпываются. Эксперты отметили высокий технический уровень и хорошее качество воронежских книг, поддержку издательств (и писательских организаций) со стороны областного правительства. Однако на российском книжном рынке эти наши достижения практически неизвестны, книги за пределами области (на самом деле – за пределами Воронежа) недоступны.

Едва ли не единственное исключение – Центр духовного возрождения Чернозёмного края, участвующий в московских книжных ярмарках.

При этом издательствам выгоднее печатать свои тиражи в Харькове или Нижнем Новгороде. Вывести воронежские издательства на общероссийский уровень вполне реально, считают авторы доклада. Примером субсидирования книги общероссийского значения стал сборник стихов Дмитрия Веневитинова, который вышел к открытию после реконструкции музея-усадьбы в Новоживотинном.

Безусловно, среди наблюдений и пожеланий экспертов можно найти некоторое количество спорных тезисов. Кое-кто из тех, чья деятельность упомянута в докладе (или не упомянута), отреагировал бурно. Пожалуй, наибольшие споры вызвали предложения Эдуарда Боякова, касающиеся театра оперы и балета: - Современный оперный театр не может строить репертуар, как драматический театр Владимира Петрова или Михаила Бычкова. Он не выдержит конкуренцию…

Большинство воронежских экспертов говорят о необходимости серьёзной реконструкции театра. Я бы не спешил с этим. Нужно сначала разбираться, какова будет его кадровая и творческая политика. Необходимо разрабатывать концепцию театра оперы и балета. Речь идёт о кардинальном изменении подходов. В частности, нужно отказаться от труппы.

Замечу, впрочем, что эти идеи не нашли отражения в соответствующей главе доклада, подготовленной продюсером Марией Кублановой и воронежским театральным критиком Надеждой Роготовской.

Некоторые пожелания кажутся в нынешних условиях риторическими и утопическими. Да, очень хотелось бы, чтобы в Воронеже работали не только одиночные студенческие киноклубы, где можно посмотреть и обсудить шедевры Бунюэля, Бертолуччи или Годара. Но насколько реальна перспектива открытия у нас Дома кино, идею которого озвучил в своём выступлении Эдуард Бояков? И насколько готов город к производству собственного кинопродукта? С другой стороны, открытие на базе ВГУ школы анимации показывает, что некий потенциал у этой темы имеется.

Авторы доклада явно рассчитывают на неравнодушную реакцию. Среди их оппонентов, безусловно, есть люди, искренне озабоченные будущим местной культуры, хотя и по-другому видящие её будущее. Хотелось бы, чтобы критики обошлись без навешивания поросших мхом идеологических ярлыков.

Так или иначе, доклад и содержащиеся в нём наблюдения заслуживают пристального изучения. А у авторов этого документа есть ещё месяц для того, чтобы выслушать оппонентов и каким-то образом учесть критику.