Культура
Желтоликая сенсация
10.04.2007 00:00
Жизнь знаменитостей приватизирована прессой, и с этим, говорят, ничего не поделаешь. Но есть же какие-то представления о такте и порядочности при вторжении в их жизнь? Или нет? Об этом разговор с народным артистом России Анатолием Кузнецовым, всенародным любимцем, известным каждому жителю бывшего Советского Союза как товарищ Сухов из кинофильма «Белое солнце пустыни»...
Вылечит ли судебная система наши СМИ от этой болезни?
Жизнь знаменитостей приватизирована прессой, и с этим, говорят, ничего не поделаешь. Но есть же какие-то представления о такте и порядочности при вторжении в их жизнь? Или нет?
Об этом разговор с народным артистом России Анатолием КУЗНЕЦОВЫМ, всенародным любимцем, известным каждому жителю бывшего Советского Союза как товарищ Сухов из кинофильма «Белое солнце пустыни».
– Жёлтую прессу читаете, Анатолий Борисович? Там о вас много интересного пишут…
– Нет. Но недавно мне попали в руки некоторые её экземпляры.
– Как тогда узнаёте о том, что она о вас сочиняет?
– Мне звонят знакомые. «Знаешь, – говорят, – вот там о тебе такое написано!..» Тогда приходится где-нибудь доставать газету, чтобы узнать, что именно.
– Какие издания особенно досаждают?
– Почему-то особое внимание к состоянию моего здоровья проявляют некоторые ежедневные газеты, выходящие с броскими заголовками во всю первую страницу. Читать о себе дезинформацию – дело не из приятных. Тем более когда она доводится до сведения широкого зрителя и до моего возможного работодателя, она наносит тогда колоссальный вред! Будь я на месте работодателя и читай бесконечно о моих проблемах со здоровьем, очень подумал бы, приглашать ли сниматься в новой картине: а вдруг актёр подведёт, сорвёт съёмки?.. Как этого не понимают журналисты? Хотя, справедливости ради, надо сказать, что в этих же статьях они представляют меня как «известного», «любимого», за что я должен их благодарить…
– Ну эти эпитеты, Анатолий Борисович, без преувеличения, это констатация факта. Попробовали бы они написать, что вы – неизвестный, нелюбимый… Актёр так устроен, что ему хочется быть на виду, чтобы о нём писали и говорили. Газетчики вас пиарят и сами доход имеют. Что в этой взаимной выгоде вас не устраивает?
– Да, есть такая точка зрения: не важно, что человек упоминается в негативном контексте, будто здоровье его – на последней грани, это всё равно реклама, плохое забывается, а имя помнится. Но вот появилась такая заметка, вторая, третья – мне звонят знакомые и осторожно выясняют: что происходит? И я вынужден доказывать, что жив-здоров. Еду на днях в машине, останавливаюсь у светофора рядом с какой-то девушкой в «Мерседесе», а она мне в окно: ой, какое счастье, что вы на ногах, а я читала, что вы в больнице! Впору хоть по телевидению выступать и заявлять о нормальном состоянии своего здоровья и своей работоспособности.
– У жёлтой прессы такая установка: писать не о творчестве известного человека, а – дабы «очеловечить» образ – о его частной жизни. Вы против этого?
– Да, против. Я тут как-то пробыл некоторое время в больнице на плановом обследовании, а про меня написали в первый же день госпитализации, будто у меня инфаркт. Так даже главный врач отделения сказал: это было бы нарушением врачебной тайны, если бы не оказалось просто вымыслом. Пока не установлен диагноз, его не сообщают даже самому пациенту, не говоря уж о посторонних. А тут газетчики беспардонно копаются во всех болячках, сообщают, что и где у меня болит – даже неудобно называть те части тела, которые их особо интересуют.
– В жёлтой прессе есть несколько основных способов зарабатывания на известном имени. Способ первый – за счёт упоминания известного имени в скандальном или интимно-частном тематическом контексте. Кто кому в глаз дал, кто с кем сходится-разводится, кто от кого забеременел или родил, кто заболел и чем. По словам Пушкина, публика желает видеть известного человека «на ночной вазе», чтобы можно было сказать: «Он мал, как мы…»
– Да, есть у людей такая коммунальная страсть к подглядыванию, к больным фантазиям. Причём всё делается моментально. Пока ты едешь на обследование, кто-то уже готовит материал для публикации, и на следующий день в утренних газетах – подробное описание, где ложь и правда перемешаны, и этот опус обнародован. Значит, кто-то из службы «Скорой помощи» или из приёмного покоя, или из самого отделения «даёт» какую-то информацию корреспондентам за определённую сумму денег, а те её «домысливают». В одной из московских газет этого сорта на первой полосе даже печатают призыв к читателям сообщать за 1000 рублей всяческие сенсационные новости! А печатают их не проверяя. Это ли не пакость – провоцировать людей на враньё деньгами?
– А если бы вам предложили вот так лепить новость, да не за 1000 рублей, а, положим, 1000 долларов? Вы же владеете богатой информацией об известных людях, с которыми общаетесь. Позвонили бы в редакцию, рассказали бы про кого-нибудь?
– Мне это и в голову не приходило.
– Другой способ привлечь читателя – использование двойников или придумывание их. Вот я читаю: «Дмитрий Нагиев зарезан в собственной квартире», а потом выясняется, что это другой человек, а не известный актёр. Или «Наташа Королёва разбилась в автоаварии», и только в конце заметки становится понятным, что это не эстрадная певица. В отношении вас такие приёмы применялись?
– Нет. Впрочем, может, и случалось, но до моего сведения не доходило.
– Ещё способ. Привлечение внимания публики к известному имени за счёт языкового «снижения», обычно это такой площадной юмор ниже пояса. Вот типичный заголовок из не самых непристойных – «Лайма Вайкуле и её кобели» (информация о том, что певица снимается в дог-шоу).
– Это такой низкий пошиб! Видел я такие заголовки. Ну и про меня есть газетная «шапка»: «Анатолий Кузнецов сбежал из «кремлёвки». Да никуда я не сбегал! С разрешения врача на день отлучился из отделения. Или: «Светличная бьёт Мордюкову. А товарищ Сухов её покрыл». Не знаю, о чём там идёт речь, и знать не хочется, но игра на неприличной двусмысленности явная. Просто поражаешься вульгарности, которой раньше в нашей жизни как-то не наблюдалось. Всё было строже – и по мысли, и по языку. А сейчас ради хлёсткости, ради привлечения массового читателя изощряются бесконечно.
– Распространённая ныне в России практика – использование без разрешения правообладателя фото известного человека, образа, им созданного и являющегося его интеллектуальной собственностью, в целях рекламы издания, фирмы и т.п. С этим вы сталкивались?
– Знаю, что эта проблема свалилась, например, на Михаила Пуговкина, Юрия Яковлева. И на меня – не раз. Одна московская газета таким образом употребила образ Сухова и в качестве слогана выражение: «Восток – дело тонкое» – для раскрутки своего издания. Кто-то выпустил игральные карты с использованием образа Сухова. Штампуют пиратские наклейки на видео, обложки книг с изображением моего героя. Без моего ведома, без моего разрешения.
– Могу также сообщить вам, что на вас зарабатывают также продажей информации через Интернет.
– Как?
– Все статьи, где упоминается ваше имя, включая опровержение газетой ложных слухов, ею о вас распространённых, можно прочитать в Интернете, заплатив в долларах. Зарабатывать на опровержениях самих себя – это ж надо придумать!
– Ну и ну! Используют популярность людей, любовь к ним публики, чтобы себе в карман положить прибыль?!.
– Попробуем квалифицировать ситуацию с правовой точки зрения. У нас объявлена свобода прессы. Значит ли это, что можно писать, что в голову взбредёт? Ведь свобода…
– Вопрос непростой. Во всяком случае, когда пишут, что в голову взбредёт, получаются «записки сумасшедшего» – если голова такая. Думаю, всё зависит от тех, кто в редакциях принимает решения. Если редакторы дают установки журналистам собирать мусор по улицам, то мусор и будет публиковаться. Это их стиль, это их жизнь. Это не свобода, а вседозволенность.
– Давайте по пунктам. Согласно Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни (статья 23). А статья 24 гласит: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Это ваше гражданское право нарушено?
– Конечно.
– В соответствии с клятвой Гиппократа и Основами законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» (статья 61) «информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну». В вашем случае она нарушена?
– Разумеется.
– В Законе о СМИ есть пункт о запрете на распространение ложных слухов.
– В моём случае можно сказать, что опубликованная жёлтой прессой информация – частично нарушение врачебной тайны, частично – враньё, извращение фактов.
– Есть ещё статья о нанесении ущерба деловой репутации. Вам нанесён ущерб?
– Это самое главное. Кроме распространения слухов о состоянии здоровья, эти издания постоянно подчёркивают мой возраст. Но я в боевом, рабочем состоянии! При существующем у нас культе молодости это фактически может вести к дискриминации по возрастному признаку. А я-то – действующее лицо!
– Были сообщения в прессе, что вы обращались в суд.
– Не я лично, а адвокат, доверенное лицо. Но никаких результатов до сих пор нет. Всё это тянется годами, со стороны редакций действуют бойцы более опытные, более изощрённые. Вот Михаил Пуговкин как будто бы выиграл такой процесс, но наказание нарушителям закона было назначено смешное. Копеечное! Посмотришь на всё это – да и махнёшь рукой.
Когда в 1996 году я попал в кардиоцентр и мне действительно спасли жизнь, в благодарность Чазову и Ренату Акчурину, который меня оперировал, я снялся в документальном фильме о нём. Но мне хотелось сказать слова благодарности замечательному врачу и человеку – уже от своего, здорового сердца. И я тогда обнародовал свой диагноз, и на это была моя воля. А не жёлтая.Беседу вела
Анна ЯКОВЛЕВА. P.S. По словам адвоката А.Б. Кузнецова, в деле об использовании образа Сухова в рекламе одной московской газеты суд вынес решение о незаконности такого использования, но не признал, что актёру был нанесён какой-либо ущерб. В деле об игральных картах не удалось установить, кто именно их производил, – а значит, нет ответчика. То, что сегодня не может защитить себя и свои права «маленький человек», ни для кого не новость. Но неужели мы всем миром не можем защитить и права нашего кумира – народного артиста страны Анатолия Кузнецова? Неужели единственное, что интересно читателю и зрителю, – скандалы и сплетни? Почему актёр вынужден оправдываться, извиняться за свой возраст, за состояние своего здоровья? И кто остановит борзое перо жёлтой прессы?.. (С разрешения «Литературной газеты»).
