ПолитикаПолитика

Разбужены дикие страсти
Под игом ущербной луны.

                                    А Блок

Валентин РАХМАНИН,

В 60-х годах минувшего столетия в политическую фразеологию уверенно вошла формула: «Разгром немецкого фашизма и японского милитаризма изменил соотношение сил в пользу демократии». У нас, в СССР, добавляли: и социализма. И никто тогда не сомневался (во всяком случае, открыто), что решающую роль в избавлении Европы и мира от коричневой чумы и в демократическом процессе сыграл СССР как главная ударная сила антифашистских движений и объединений.

Были проведены глубокая (как тогда казалось) денацификация Германии, антифашистская санация Италии и других стран, в которых фашизм взращивал свои раковые клетки. Это был трудный, но очистительный процесс. Был сделан общий исторический вывод: фашизм и нацизм (его гитлеровская, самая жестокая, модель) – бесчеловечен и преступен во всех измерениях: социальных, правовых, политических и нравственных; но нужно быть бдительными, чтобы коричневая чума впредь зловеще не вспыхнула.

Говорят, история не повторяется. Увы… Повторяется, и не только в фарсовом (скоморошном), но и в трагическом варианте. Повторяется, когда исторические уроки плохо усваиваются, забываются (это бывает не только со студентами), тем более – невротически пересматриваются.

Нацизм сегодня вырывается и пытается кошмарить массовое сознание, человеческие отношения. Кто-то открыл его могильник… Нацизм пытается захлестнуть своей удавкой Украину. Как это случилось?

Сама Украина, могу с полной ответственностью сказать, не при чем. Она настрадалась от гитлеровского фашизма в сороковые годы. Она со всем советским народом боролась против него, освобождая не только себя, но и Европу, в которой впервые разлилась коричневая чума. Против этой заразы европейская либеральная демократия оказалась бессильной и шаг за шагом сдавала свои позиции, подталкивая ее агрессию на СССР, т. е. на Россию, Украину, Белоруссию и далее.

Украина может стать первой жертвой нацизма. Она сопротивляется, особенно Крым и восточные области. Но отпрянет от испуга и помешательства центр и северо-запад. Кто-то мешает, лицемерит на демократии. России вновь, повторно придется сыграть главную роль в избавлении от фашизма, от его наиболее зловещей формы – нацизма.

Для того, чтобы понять, кто и под чьим прикрытием рвется к власти и уже прорвался (но еще уверенно не закрепился) в Украине, в Киеве, необходимы некоторые уточнения расхожих понятий и представлений. Прежде всего – о социально-политической структуре «Майдана». В нем невротически переплелись несколько социальных слоев, политических и криминальных групп, находящихся в тяжелом психозном состоянии. Причем их социальный невроз сознательно провоцируют и направляют весьма искусные манипуляторы, не всегда отдающие себе отчет, что творят.

Первый слой Майдана – представители средних слоев, страдающих от натиска крупного капитала и коррумпированной, двусмысленной политики Президента Виктора Януковича. На Майдане – не все средние слои украинского общества, а только наиболее взвинченные представители. У средних слоев есть основания быть недовольными и что-то требовать. Многие потеряли надежду вырваться из тисков олигархического капитала, который поделил страну на свои уделы. Двусмысленность политики Януковича катализировала их социальный невроз. Средства массовой информации и часть интеллигенции подзуживали его, особенно в молодежной среде. Нельзя сказать, чтобы представители средних слоев или студенческая молодежь формируют политику Майдана. На их настроениях и чаяниях паразитируют иные группы, рвущиеся к власти.

Второй майдановский слой, переплетающийся (но не совпадающий с первым) – политики и обслуживающие их чиновники, потерпевшие поражение на прошлых парламентских и президентских выборах. В основном и главном - это члены и сторонники блока Юлии Тимошенко, устойчивые «майданники» со времен президентства Ющенко. В политико-идеологическом отношении – правые либералы. К ним примыкает новое поколение правых либералов скороспелой выделки (партия «Удар» Виктора Кличко). Их почему-то именуют умеренными националистами. По недоразумению. У них отчетливо прозападная ориентация. Говоря словами русского философа А.Зиновьева, это – западенцы.

Они сторонники (вольные или невольные, конфликтные или псевдоромантичные) не укрепления и развития национального суверенитета Украины, а ее сдачи на милость Европейского Союза и США. Именно с ними активно сотрудничает Запад, их консультируют в посольстве США. В майдановском закулисье за ними стоят украинские олигархи, по-своему конкурентно рвущие Украину на части, на свои «уделы». Олигархический феодализм очень силен на Украине. Виктор Янукович, сам из этого клана, пытался притушить амбиции некоторых олигархов. Но…

Третий компонент Майдана – криминальный сброд. Под прикрытием псевдолиберальной риторики о свободе, он развернул свой беспредел, мародерство, грабежи, - это ударная сила против «Беркута», их опора – боевики-наемники. К криминалу примыкают многообразные авантюристы, экстремисты, «любители» поиграть в хаосе с жизнью и смертью, найти «упоение в бою у самой бездны на краю». Политические авантюристы экстренно слетелись из разных стран. Авантюрный политический экстремизм особенно опасен, ибо толкает к бездне социальные массы, не искушенные в технологиях экстремизма.

Но ни одна из перечисленных групп не является организующей и направляющей силой, драйвером (driver), как говорят англичане. Одни из них – социальная почва, на которой кто-то сеет националистические (прежде всего антирусские) и анархические настроения, другие их взвинчивают (так называемая СМИ-интеллигенция и амбициозные политики), третьи – криминально буйствуют. Кого-то используют как политическое прикрытие и маскировочную сеть. Есть и агенты – посредники между западными шефами и майдановской вольницей.

Организующей, направляющей, толкающей силой Майдана, под псевдолиберальным прикрытием (западным и украинским) являются так называемые радикал-ультранационалисты: партия «Свобода» О. Тягнибока, «Правый сектор» во главе с Дмитрием Ярошем (у него, между прочим, университетское филологическое образование), и другие экстремистские группы («Тризуб», «Спильная справа», УНА-УСО). Это крайне, патологически воинствующие наследники Бандеры, почувствовавшие шанс взять власть и воплотить в жизнь и показать всему миру новый порядок, который не смог воплотить Бандера из-за сокрушительного поражения претензий Гитлера на мировое господство. Они уже угрожают навести свой порядок в Воронежской, Белгородской, Брянской, Курской областях.

Слова «радикал-национализм», «ультранационализм» и даже «фашизм» не точны для определения сущности и устремлений нынешних последователей Бандеры. К тому же они разворачиваются в иное время, в ином историческом контексте. Но паразитируют, как и их основоположник, на национальных интересах, извращая их и доводя до патологического ультранационализма. Сформулировался и агрессивно разворачивается, стремясь стать силой в мировых процессах, нацизм XXI века. Он не фарс, не историческая пародия на гитлеровский фашизм. Он во многом жестче, претенциознее, иррациональнее, психопатичнее своего предшественника; он невротично извращает уроки прошлого и современные реалии, через террор стремится к диктатуре.

Недооценивать ворвавшийся в мировое политическое пространство, международные отношения, в жизнь большой славянской страны нацизм не просто нельзя, но и предельно безнравственно, преступно. Тем не менее, недооценка новой опасности сегодня наблюдается. Особенно в Европе. Да и в России в среде неолиберальной интеллигенции.

Истоки нынешнего западно-украинского нацизма, как, между прочим, и гитлеровского восходят к 20-м годам прошлого века, хотя родники у него свои.

В конце 20-х годов идеолог радикал-национализма Д. Донцов так обосновывал путь к незалежности Украины: процесс должен начаться с осознания исключительной творческой роли избранного меньшинства нации, обладающего беспредельной преданностью национальной идее, превосходства перед всей нацией, непоколебимой уверенностью в своей правоте. Оно должно подчинить себе большинство, противостоять серой массе и повести ее за собой. Меньшинство должно быть агрессивным.

Обратите внимание: такого презрения к большинству своей нации даже немецкий фашизм не высказывал. Майдановский бандеровцы этой идее следовали и следуют. После февральского переворота назначают олигархов главами администраций областей вопреки требованиям Майдана не включать олигархов во власть.

Бандеровцев 30-х – 40-х годов часто определяют как пособников гитлеровского фашизма. В Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА) Бандера не был единственным вожаком. С ним жестко конкурировали Мельник, Шухевич в расправах над мирным населением Украины, Белоруссии, Польши. Однако Бандера отличался особым погромным рвением и стремлением к самостийности. Поэтому его имя стало нарицательным.

Погромы, массовые расстрелы, изуверские казни – будничная практика Бандеры и его конкурентов. Они вырезали, дотла сжигали украинские, белорусские, польские села и еврейские семьи. В феврале 1943 года устроили бойню в селе Парослое Ровенской области (173 убитых). Через несколько дней погром повторили в селе Антоновка; одного жителя распилили пилой живого, привязав к дереву. И все это якобы для обеспечения незалежности Украины, в то время как патриоты Украины вместе с русскими, казахами, белорусами, армянами и другими народами СССР боролись за освобождение родины от немецких оккупантов.

Бандеровский террор продолжался и после разгрома германского фашизма. Бандеровщина боиться правды о себе. В октябре 1949 г. (я со студенческой скамьи это помню) зарубили топором талантливого писателя Западной Украины Ярослава Галана, который писал, что бандеровцы «превзошли своими зверствами даже немецких садистов-эсэсовцев». Полвека спустя погиб историк В.Масловский, исследовавший на фактах зловещую историю ОУН – УПА.

После Второй мировой войны в Германии была проведена денацификация общественных структур и сознания. Это был трудный процесс. Но страна освободилась от страшного нацистского угара. В Западной Украине нацизм был загнан в подполье. Но денацификационного очищения общественного сознания не произошло. Более того, в атмосфере «холодной войны» в сложной, конфликтной обстановке 70-х – 80-х годов ХХ века выявлялась в некоторых секторах общественного сознания иррациональная, но целенаправленная струя романтизации бандеровщины и фабрикования культа Бандеры. После распада СССР и обретения Украиной своей самостоятельной государственности нацистская струя, маскируясь (ее маскировали опытные имиджмейкеры) под национальное самосознание незалежной Украины, стала затоплять политическую сферу, СМИ, образование, культуру.

Своей антидемократической, псевдомессианской претенциозности, комплексу национального избранничества, этнической патологии бандеровский нацизм не изменил сегодня, хотя приспосабливается к новым обстоятельствам. Современный нацизм, как и его предшественник, фанатично ратует за радикальную этническую чистку Украины, не всегда понимая: что такое Украина. Но главное для него – очистить Украину от русских. Вот, что писал глава партии «Свобода» О. Тягнибок в газете «Киевская вечерняя»: «Москалей давно надо было с корнем повыдергивать с нашей украинской земли» (26.06.2007). И это – о братском народе, который, по крайней мере, три века способствовал формированию Украины.

В Германии на рубеже 20-х – 30-х годов прошлого века нацизм развертывался и пришел к власти в условиях слабой и деморализованной демократии. Недееспособность демократии – фактор силы нацизма. Более того, европейская либеральная демократия шаг за шагом отступал под натиском нацизма и уступал одну позицию за другой. В постсоветской Украине именно слабость, ущербность демократии – решающий фактор активизации и прорыва нацизма к власти. Но есть одна – и очень существенная – особенность. Либерализм на Западе отступал перед фашизмом и тем самым разблокировал ему путь. В Украине иначе: правые либералы в союзе с нацистами осуществили антиконституционный переворот и вооруженный захват власти при полной недееспособности Президента Виктора Януковича и деморализованной Верховной Рады.

Западная либеральная демократия создала и удерживает для украинского нацизма режим наибольшего благоприятствования. Парадокс? Что случилось с либералами разного типа и либеральной демократией? Есть над чем задуматься не только политологам и социологам. Россия самой историей, современными мировыми процессами выдвинута вновь, как 80 лет тому назад, на первые позиции борьбы с нацизмом. Отнюдь не США, взахлеб рекламирующие свою модель демократии.

Каковы властные перспективы союза украинских правых, с позволения сказать, либералов (у них у самих нет единства) и сплоченных, хорошо организованных бандеровских нацистов? Правые либералы пришли к власти благодаря ударной силе нацистов. Сами они не смогли бы придти к власти, хотя при Януковиче власть, как говорится, валялась на улице.

Возможны четыре варианта.

Первый - правые либералы, опомнившись, отмежуются от нацистов, вытеснят (как?) из властных структур, с поддержкой Европы, США, России оздоровят обстановку и поставят страну на нормальный демократический путь. Вариант маловероятен, но его возможность надо учитывать.

Второй вариант – нацисты, убедившись (и даже не убедившись) в государственной недееспособности правых либералов (во главе с Юлией Тимошенко) выбьют их из властных структур и осуществят второй антиконституционный переворот. Вариант страшен своими последствиями. Не только для Украины. Его прежде всего надо учитывать и рассчитывать ресурсы и способы предотвращения.

Третий вариант – если Президентом станет Виктор Кличко, необандеровцы подомнут его под себя и будут диктовать ему свою волю. Стратегия и тактика боя в политике иные, чем в боксе; Кличко ими не владеет.

Четвертый вариант: народ сбросит тех и других, поняв или почувствовав своим социальным инстинктом, что так жить нельзя, сбросит параноидальную власть либералов и нацистов. Но кто придет к власти? Необходимо глубокое оздоровление всего массового сознания. Но кто и где врачи?

Сложность заключается еще и в том, что Украина не имеет большого опыта государственного строительства, ее политическая культура подвергалась воздействию разнородных сил, в том числе, а может быть, и в большей мере, авантюристов и крайне интеллектуально и нравственно ограниченных «авторитетов». Государственное мышление очень низкое, пораженное правовым нигилизмом и этическим разбродом.

Украина остро нуждается в демократической конституционной реформе. Новая конституция должна блокировать любую возможность узурпации власти и запретить проповедь радикал-национализма и его крайней формы – нацизма. Нынешняя киевская власть этого осуществить не может. Необходимо демократическое коалиционное правительство, в котором не будет места никаким ультра. Нельзя допускать в него и олигархов. Между прочим, еще две с половиной тысячи лет тому назад это хорошо понимали древние греки. Можно занять у них ума.

Надо помочь Украине преодолеть страшную чуму XXI века – нацизм. Это в наших интересах. И не только. Повышение культуры демократии, ее социальной дееспособности, антинацистского и антиолигархического иммунитета, ее консолидированности и конструктивной устойчивости – неотложная задача и насущная потребность нашего времени.

Рахманин Валентин Сидорович – профессор кафедры социологии и политологии исторического факультета Воронежского государственного университета. Доктор философских наук, профессор . Почетный работник Высшей школы Российской Федерации (2007), почетный профессор ВГУ (2000), действительный член Академии гуманитарных наук (1994), действительный член Академии политической науки (1996). награжден двумя медалями СССР. Сфера научной деятельности: исследование социопсиходинамики социальных революций в ХХ веке, трансформационных социально-политических процессов в России, философии и социологии кризисов в современном мире, а также социологии и педагогики высшего образования

Разбужены дикие страсти
Под игом ущербной луны.

                                    А Блок

Валентин РАХМАНИН,

В 60-х годах минувшего столетия в политическую фразеологию уверенно вошла формула: «Разгром немецкого фашизма и японского милитаризма изменил соотношение сил в пользу демократии». У нас, в СССР, добавляли: и социализма. И никто тогда не сомневался (во всяком случае, открыто), что решающую роль в избавлении Европы и мира от коричневой чумы и в демократическом процессе сыграл СССР как главная ударная сила антифашистских движений и объединений.

Были проведены глубокая (как тогда казалось) денацификация Германии, антифашистская санация Италии и других стран, в которых фашизм взращивал свои раковые клетки. Это был трудный, но очистительный процесс. Был сделан общий исторический вывод: фашизм и нацизм (его гитлеровская, самая жестокая, модель) – бесчеловечен и преступен во всех измерениях: социальных, правовых, политических и нравственных; но нужно быть бдительными, чтобы коричневая чума впредь зловеще не вспыхнула.

Говорят, история не повторяется. Увы… Повторяется, и не только в фарсовом (скоморошном), но и в трагическом варианте. Повторяется, когда исторические уроки плохо усваиваются, забываются (это бывает не только со студентами), тем более – невротически пересматриваются.

Нацизм сегодня вырывается и пытается кошмарить массовое сознание, человеческие отношения. Кто-то открыл его могильник… Нацизм пытается захлестнуть своей удавкой Украину. Как это случилось?

Сама Украина, могу с полной ответственностью сказать, не при чем. Она настрадалась от гитлеровского фашизма в сороковые годы. Она со всем советским народом боролась против него, освобождая не только себя, но и Европу, в которой впервые разлилась коричневая чума. Против этой заразы европейская либеральная демократия оказалась бессильной и шаг за шагом сдавала свои позиции, подталкивая ее агрессию на СССР, т. е. на Россию, Украину, Белоруссию и далее.

Украина может стать первой жертвой нацизма. Она сопротивляется, особенно Крым и восточные области. Но отпрянет от испуга и помешательства центр и северо-запад. Кто-то мешает, лицемерит на демократии. России вновь, повторно придется сыграть главную роль в избавлении от фашизма, от его наиболее зловещей формы – нацизма.

Для того, чтобы понять, кто и под чьим прикрытием рвется к власти и уже прорвался (но еще уверенно не закрепился) в Украине, в Киеве, необходимы некоторые уточнения расхожих понятий и представлений. Прежде всего – о социально-политической структуре «Майдана». В нем невротически переплелись несколько социальных слоев, политических и криминальных групп, находящихся в тяжелом психозном состоянии. Причем их социальный невроз сознательно провоцируют и направляют весьма искусные манипуляторы, не всегда отдающие себе отчет, что творят.

Первый слой Майдана – представители средних слоев, страдающих от натиска крупного капитала и коррумпированной, двусмысленной политики Президента Виктора Януковича. На Майдане – не все средние слои украинского общества, а только наиболее взвинченные представители. У средних слоев есть основания быть недовольными и что-то требовать. Многие потеряли надежду вырваться из тисков олигархического капитала, который поделил страну на свои уделы. Двусмысленность политики Януковича катализировала их социальный невроз. Средства массовой информации и часть интеллигенции подзуживали его, особенно в молодежной среде. Нельзя сказать, чтобы представители средних слоев или студенческая молодежь формируют политику Майдана. На их настроениях и чаяниях паразитируют иные группы, рвущиеся к власти.

Второй майдановский слой, переплетающийся (но не совпадающий с первым) – политики и обслуживающие их чиновники, потерпевшие поражение на прошлых парламентских и президентских выборах. В основном и главном - это члены и сторонники блока Юлии Тимошенко, устойчивые «майданники» со времен президентства Ющенко. В политико-идеологическом отношении – правые либералы. К ним примыкает новое поколение правых либералов скороспелой выделки (партия «Удар» Виктора Кличко). Их почему-то именуют умеренными националистами. По недоразумению. У них отчетливо прозападная ориентация. Говоря словами русского философа А.Зиновьева, это – западенцы.

Они сторонники (вольные или невольные, конфликтные или псевдоромантичные) не укрепления и развития национального суверенитета Украины, а ее сдачи на милость Европейского Союза и США. Именно с ними активно сотрудничает Запад, их консультируют в посольстве США. В майдановском закулисье за ними стоят украинские олигархи, по-своему конкурентно рвущие Украину на части, на свои «уделы». Олигархический феодализм очень силен на Украине. Виктор Янукович, сам из этого клана, пытался притушить амбиции некоторых олигархов. Но…

Третий компонент Майдана – криминальный сброд. Под прикрытием псевдолиберальной риторики о свободе, он развернул свой беспредел, мародерство, грабежи, - это ударная сила против «Беркута», их опора – боевики-наемники. К криминалу примыкают многообразные авантюристы, экстремисты, «любители» поиграть в хаосе с жизнью и смертью, найти «упоение в бою у самой бездны на краю». Политические авантюристы экстренно слетелись из разных стран. Авантюрный политический экстремизм особенно опасен, ибо толкает к бездне социальные массы, не искушенные в технологиях экстремизма.

Но ни одна из перечисленных групп не является организующей и направляющей силой, драйвером (driver), как говорят англичане. Одни из них – социальная почва, на которой кто-то сеет националистические (прежде всего антирусские) и анархические настроения, другие их взвинчивают (так называемая СМИ-интеллигенция и амбициозные политики), третьи – криминально буйствуют. Кого-то используют как политическое прикрытие и маскировочную сеть. Есть и агенты – посредники между западными шефами и майдановской вольницей.

Организующей, направляющей, толкающей силой Майдана, под псевдолиберальным прикрытием (западным и украинским) являются так называемые радикал-ультранационалисты: партия «Свобода» О. Тягнибока, «Правый сектор» во главе с Дмитрием Ярошем (у него, между прочим, университетское филологическое образование), и другие экстремистские группы («Тризуб», «Спильная справа», УНА-УСО). Это крайне, патологически воинствующие наследники Бандеры, почувствовавшие шанс взять власть и воплотить в жизнь и показать всему миру новый порядок, который не смог воплотить Бандера из-за сокрушительного поражения претензий Гитлера на мировое господство. Они уже угрожают навести свой порядок в Воронежской, Белгородской, Брянской, Курской областях.

Слова «радикал-национализм», «ультранационализм» и даже «фашизм» не точны для определения сущности и устремлений нынешних последователей Бандеры. К тому же они разворачиваются в иное время, в ином историческом контексте. Но паразитируют, как и их основоположник, на национальных интересах, извращая их и доводя до патологического ультранационализма. Сформулировался и агрессивно разворачивается, стремясь стать силой в мировых процессах, нацизм XXI века. Он не фарс, не историческая пародия на гитлеровский фашизм. Он во многом жестче, претенциознее, иррациональнее, психопатичнее своего предшественника; он невротично извращает уроки прошлого и современные реалии, через террор стремится к диктатуре.

Недооценивать ворвавшийся в мировое политическое пространство, международные отношения, в жизнь большой славянской страны нацизм не просто нельзя, но и предельно безнравственно, преступно. Тем не менее, недооценка новой опасности сегодня наблюдается. Особенно в Европе. Да и в России в среде неолиберальной интеллигенции.

Истоки нынешнего западно-украинского нацизма, как, между прочим, и гитлеровского восходят к 20-м годам прошлого века, хотя родники у него свои.

В конце 20-х годов идеолог радикал-национализма Д. Донцов так обосновывал путь к незалежности Украины: процесс должен начаться с осознания исключительной творческой роли избранного меньшинства нации, обладающего беспредельной преданностью национальной идее, превосходства перед всей нацией, непоколебимой уверенностью в своей правоте. Оно должно подчинить себе большинство, противостоять серой массе и повести ее за собой. Меньшинство должно быть агрессивным.

Обратите внимание: такого презрения к большинству своей нации даже немецкий фашизм не высказывал. Майдановский бандеровцы этой идее следовали и следуют. После февральского переворота назначают олигархов главами администраций областей вопреки требованиям Майдана не включать олигархов во власть.

Бандеровцев 30-х – 40-х годов часто определяют как пособников гитлеровского фашизма. В Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА) Бандера не был единственным вожаком. С ним жестко конкурировали Мельник, Шухевич в расправах над мирным населением Украины, Белоруссии, Польши. Однако Бандера отличался особым погромным рвением и стремлением к самостийности. Поэтому его имя стало нарицательным.

Погромы, массовые расстрелы, изуверские казни – будничная практика Бандеры и его конкурентов. Они вырезали, дотла сжигали украинские, белорусские, польские села и еврейские семьи. В феврале 1943 года устроили бойню в селе Парослое Ровенской области (173 убитых). Через несколько дней погром повторили в селе Антоновка; одного жителя распилили пилой живого, привязав к дереву. И все это якобы для обеспечения незалежности Украины, в то время как патриоты Украины вместе с русскими, казахами, белорусами, армянами и другими народами СССР боролись за освобождение родины от немецких оккупантов.

Бандеровский террор продолжался и после разгрома германского фашизма. Бандеровщина боиться правды о себе. В октябре 1949 г. (я со студенческой скамьи это помню) зарубили топором талантливого писателя Западной Украины Ярослава Галана, который писал, что бандеровцы «превзошли своими зверствами даже немецких садистов-эсэсовцев». Полвека спустя погиб историк В.Масловский, исследовавший на фактах зловещую историю ОУН – УПА.

После Второй мировой войны в Германии была проведена денацификация общественных структур и сознания. Это был трудный процесс. Но страна освободилась от страшного нацистского угара. В Западной Украине нацизм был загнан в подполье. Но денацификационного очищения общественного сознания не произошло. Более того, в атмосфере «холодной войны» в сложной, конфликтной обстановке 70-х – 80-х годов ХХ века выявлялась в некоторых секторах общественного сознания иррациональная, но целенаправленная струя романтизации бандеровщины и фабрикования культа Бандеры. После распада СССР и обретения Украиной своей самостоятельной государственности нацистская струя, маскируясь (ее маскировали опытные имиджмейкеры) под национальное самосознание незалежной Украины, стала затоплять политическую сферу, СМИ, образование, культуру.

Своей антидемократической, псевдомессианской претенциозности, комплексу национального избранничества, этнической патологии бандеровский нацизм не изменил сегодня, хотя приспосабливается к новым обстоятельствам. Современный нацизм, как и его предшественник, фанатично ратует за радикальную этническую чистку Украины, не всегда понимая: что такое Украина. Но главное для него – очистить Украину от русских. Вот, что писал глава партии «Свобода» О. Тягнибок в газете «Киевская вечерняя»: «Москалей давно надо было с корнем повыдергивать с нашей украинской земли» (26.06.2007). И это – о братском народе, который, по крайней мере, три века способствовал формированию Украины.

В Германии на рубеже 20-х – 30-х годов прошлого века нацизм развертывался и пришел к власти в условиях слабой и деморализованной демократии. Недееспособность демократии – фактор силы нацизма. Более того, европейская либеральная демократия шаг за шагом отступал под натиском нацизма и уступал одну позицию за другой. В постсоветской Украине именно слабость, ущербность демократии – решающий фактор активизации и прорыва нацизма к власти. Но есть одна – и очень существенная – особенность. Либерализм на Западе отступал перед фашизмом и тем самым разблокировал ему путь. В Украине иначе: правые либералы в союзе с нацистами осуществили антиконституционный переворот и вооруженный захват власти при полной недееспособности Президента Виктора Януковича и деморализованной Верховной Рады.

Западная либеральная демократия создала и удерживает для украинского нацизма режим наибольшего благоприятствования. Парадокс? Что случилось с либералами разного типа и либеральной демократией? Есть над чем задуматься не только политологам и социологам. Россия самой историей, современными мировыми процессами выдвинута вновь, как 80 лет тому назад, на первые позиции борьбы с нацизмом. Отнюдь не США, взахлеб рекламирующие свою модель демократии.

Каковы властные перспективы союза украинских правых, с позволения сказать, либералов (у них у самих нет единства) и сплоченных, хорошо организованных бандеровских нацистов? Правые либералы пришли к власти благодаря ударной силе нацистов. Сами они не смогли бы придти к власти, хотя при Януковиче власть, как говорится, валялась на улице.

Возможны четыре варианта.

Первый - правые либералы, опомнившись, отмежуются от нацистов, вытеснят (как?) из властных структур, с поддержкой Европы, США, России оздоровят обстановку и поставят страну на нормальный демократический путь. Вариант маловероятен, но его возможность надо учитывать.

Второй вариант – нацисты, убедившись (и даже не убедившись) в государственной недееспособности правых либералов (во главе с Юлией Тимошенко) выбьют их из властных структур и осуществят второй антиконституционный переворот. Вариант страшен своими последствиями. Не только для Украины. Его прежде всего надо учитывать и рассчитывать ресурсы и способы предотвращения.

Третий вариант – если Президентом станет Виктор Кличко, необандеровцы подомнут его под себя и будут диктовать ему свою волю. Стратегия и тактика боя в политике иные, чем в боксе; Кличко ими не владеет.

Четвертый вариант: народ сбросит тех и других, поняв или почувствовав своим социальным инстинктом, что так жить нельзя, сбросит параноидальную власть либералов и нацистов. Но кто придет к власти? Необходимо глубокое оздоровление всего массового сознания. Но кто и где врачи?

Сложность заключается еще и в том, что Украина не имеет большого опыта государственного строительства, ее политическая культура подвергалась воздействию разнородных сил, в том числе, а может быть, и в большей мере, авантюристов и крайне интеллектуально и нравственно ограниченных «авторитетов». Государственное мышление очень низкое, пораженное правовым нигилизмом и этическим разбродом.

Украина остро нуждается в демократической конституционной реформе. Новая конституция должна блокировать любую возможность узурпации власти и запретить проповедь радикал-национализма и его крайней формы – нацизма. Нынешняя киевская власть этого осуществить не может. Необходимо демократическое коалиционное правительство, в котором не будет места никаким ультра. Нельзя допускать в него и олигархов. Между прочим, еще две с половиной тысячи лет тому назад это хорошо понимали древние греки. Можно занять у них ума.

Надо помочь Украине преодолеть страшную чуму XXI века – нацизм. Это в наших интересах. И не только. Повышение культуры демократии, ее социальной дееспособности, антинацистского и антиолигархического иммунитета, ее консолидированности и конструктивной устойчивости – неотложная задача и насущная потребность нашего времени.

Рахманин Валентин Сидорович – профессор кафедры социологии и политологии исторического факультета Воронежского государственного университета. Доктор философских наук, профессор . Почетный работник Высшей школы Российской Федерации (2007), почетный профессор ВГУ (2000), действительный член Академии гуманитарных наук (1994), действительный член Академии политической науки (1996). награжден двумя медалями СССР. Сфера научной деятельности: исследование социопсиходинамики социальных революций в ХХ веке, трансформационных социально-политических процессов в России, философии и социологии кризисов в современном мире, а также социологии и педагогики высшего образования

Слово – директору Центра межрегиональных исследований ВГУ, к.э.н, члену рабочей группы Воронежского регионального отделения Секретариата Еврорегиона «Донбасс» Дмитрий ЛОМСАДЗЕ:

- К сожалению, уже не экономика и ассоциация с ЕС определяет процессы размежевания на Украине. Радикальный национализм, фашизм, экстремизм, насилие – вот, что сегодня определяет причину разрастания внутриукраинского раскола.

Но все постепенно забыли истинную причину того, с чего, собственно, всё началось. А началось с нехитрого плана европейцев – присоединения Украины к себе в качестве еще одной колониальной территории. И сколько бы мы сегодня ни подозревали Запад, США в коллективном заговоре против России, на самом деле изначально это был вовсе не геополитический, а чисто европейский план расширения экономической экспансии Евросоюза на Восток. Понимаете, ведь уже давно в современном мире на смену традиционным формам колонизации и прямого столкновения интересов пришли более изощренные способы внешнего управления поглощаемых территорий. Это так называемые культурно-цивилизационные модели, основанные на технологиях информационно-психологического воздействия на базовые системы ценностей и мировоззрения. В случае с Украиной мы имеем дело с типичной англосаксонской моделью принудительной трансформации политической системы своего оппонента, который под давлением должен принять все политические нормы и стандарты этой цивилизации. Цивилизации, базирующейся на протестантском мировоззрении, морали и этике успешности и полезности достигаемого конечного результата.

Давно апробированы во внешней политике Запада методы «мягкой силы» – это «экспорт либеральной идеологии», «демократических институтов», «цветные революции», «психологические войны». Как тут не вспомнить Михаила Саакашвили с его «революцией роз». Но в арсенале англосаксов есть и методы прямого силового давления – «силовое умиротворение», «гуманитарные интервенции» и «борьба с международным терроризмом». Если мягкий сценарий по какой-то причине не получаются, тогда включается силовой сценарий, – именно то, что мы и наблюдаем сегодня на Украине!

Так, собственно, на чём прокололись западные идеологи «большого прыжка» Украины в Европу?

Ну, не в последнюю очередь и на том, что за все время «еврооболванивания» они так и не смогли подавить в украинцах их природную склонность подвергать сомнениям всё, что, при отсутствии очевидной и прямой выгоды, не может быть принятым ими сразу никогда. Да и просто грамотных, профессиональных и ответственных людей всегда было на Украине предостаточно. Беда в том, что их то, как правило, всегда меньшинство в кабинетах власти и, тем более, в правительстве.

И когда еще в марте 2012 года Янукович в Брюсселе своей подписью парафировал 900-страничный меморандум - Соглашение об Ассоциации Украина – ЕС на английском языке (без перевода на украинский), именно эти люди помогли перевести его на русский и украинскую мову, а заодно и растолковать Президенту и Премьеру Николаю Азарову его истинный смысл. И те, не сразу конечно, а постепенно, начали приходить в тихий ужас!.. Так, что, спрашивается, там такого было? Да, так, сущая мелочь: черным по белому между строк было написано, что в соответствии с принимаемыми условиями ассоциированного участия страны в ЕС Украина по факту перестать быть суверенным государством!

Все, что касается торгово-экономической внешней и внутренней политики государства, таможенного и технического регулирования, вопросов стандартизации, сертификации, санитарного, ветеринарного контроля, количественных ограничений и квотирования экспорта и импорта и прочее, прочее, прочее, полностью делегируется в Брюссель. При этом Украина должна стать полностью открытой для экспансии экономических интересов стран Европы, а на экспорт украинских товаров вводятся ограничения и заградительные барьеры.

В частности, предложенная ЕС квота на пшеницу и муку составляла 200 тыс. тонн в год при общем экспорте Украины 13 млн. тонн в год, на ячмень и овес – 12 тыс. тонн (сейчас – 5,5 млн. тонн), на крахмал – 800 тонн (5-7 дней работы одного завода) при общем экспорте Украины – 45 тыс. тонн. Подобные ограничения предусматривались практически для всех видов сельхозпродукции.

Вступление в зону свободной торговли с ЕС могло привести Украину к проблемам в молочной отрасли, поскольку на сегодня в переработку идет 40 процентов молока, закупаемого непосредственно у населения. На своем подворье мелкие производители традиционно используют в основном ручное доение, которое, в соответствии со стандартами ЕС, категорически запрещается.

Для тех, кто интересуется оригиналом : http://euroua.com/association/

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила внедрения Регламента о производстве продуктов, выращенных натуральным способом, их маркировки и контроля;

Регламент совета ЕС, обосновывающий общую организацию сельскохозяйственных рынков и конкретные нормы для определенных сельскохозяйственных продуктов;

Директива совета ЕС по общему каталогу сортов сельскохозяйственных видов растений;

Директива Европарламента и Совета ЕС, устанавливающая систему идентификации и регистрации крупного рогатого скота, а также маркировки говядины и продуктов из говядины;

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила, касающиеся рынка сортов яиц и птенцов домашней птицефермерских хозяйств;

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила применения методов анализа и качественной оценки молока и молочных продуктов;

Примечание к Директиве ЕС, касающееся меда.

Слово – директору Центра межрегиональных исследований ВГУ, к.э.н, члену рабочей группы Воронежского регионального отделения Секретариата Еврорегиона «Донбасс» Дмитрий ЛОМСАДЗЕ:

- К сожалению, уже не экономика и ассоциация с ЕС определяет процессы размежевания на Украине. Радикальный национализм, фашизм, экстремизм, насилие – вот, что сегодня определяет причину разрастания внутриукраинского раскола.

Но все постепенно забыли истинную причину того, с чего, собственно, всё началось. А началось с нехитрого плана европейцев – присоединения Украины к себе в качестве еще одной колониальной территории. И сколько бы мы сегодня ни подозревали Запад, США в коллективном заговоре против России, на самом деле изначально это был вовсе не геополитический, а чисто европейский план расширения экономической экспансии Евросоюза на Восток. Понимаете, ведь уже давно в современном мире на смену традиционным формам колонизации и прямого столкновения интересов пришли более изощренные способы внешнего управления поглощаемых территорий. Это так называемые культурно-цивилизационные модели, основанные на технологиях информационно-психологического воздействия на базовые системы ценностей и мировоззрения. В случае с Украиной мы имеем дело с типичной англосаксонской моделью принудительной трансформации политической системы своего оппонента, который под давлением должен принять все политические нормы и стандарты этой цивилизации. Цивилизации, базирующейся на протестантском мировоззрении, морали и этике успешности и полезности достигаемого конечного результата.

Давно апробированы во внешней политике Запада методы «мягкой силы» – это «экспорт либеральной идеологии», «демократических институтов», «цветные революции», «психологические войны». Как тут не вспомнить Михаила Саакашвили с его «революцией роз». Но в арсенале англосаксов есть и методы прямого силового давления – «силовое умиротворение», «гуманитарные интервенции» и «борьба с международным терроризмом». Если мягкий сценарий по какой-то причине не получаются, тогда включается силовой сценарий, – именно то, что мы и наблюдаем сегодня на Украине!

Так, собственно, на чём прокололись западные идеологи «большого прыжка» Украины в Европу?

Ну, не в последнюю очередь и на том, что за все время «еврооболванивания» они так и не смогли подавить в украинцах их природную склонность подвергать сомнениям всё, что, при отсутствии очевидной и прямой выгоды, не может быть принятым ими сразу никогда. Да и просто грамотных, профессиональных и ответственных людей всегда было на Украине предостаточно. Беда в том, что их то, как правило, всегда меньшинство в кабинетах власти и, тем более, в правительстве.

И когда еще в марте 2012 года Янукович в Брюсселе своей подписью парафировал 900-страничный меморандум - Соглашение об Ассоциации Украина – ЕС на английском языке (без перевода на украинский), именно эти люди помогли перевести его на русский и украинскую мову, а заодно и растолковать Президенту и Премьеру Николаю Азарову его истинный смысл. И те, не сразу конечно, а постепенно, начали приходить в тихий ужас!.. Так, что, спрашивается, там такого было? Да, так, сущая мелочь: черным по белому между строк было написано, что в соответствии с принимаемыми условиями ассоциированного участия страны в ЕС Украина по факту перестать быть суверенным государством!

Все, что касается торгово-экономической внешней и внутренней политики государства, таможенного и технического регулирования, вопросов стандартизации, сертификации, санитарного, ветеринарного контроля, количественных ограничений и квотирования экспорта и импорта и прочее, прочее, прочее, полностью делегируется в Брюссель. При этом Украина должна стать полностью открытой для экспансии экономических интересов стран Европы, а на экспорт украинских товаров вводятся ограничения и заградительные барьеры.

В частности, предложенная ЕС квота на пшеницу и муку составляла 200 тыс. тонн в год при общем экспорте Украины 13 млн. тонн в год, на ячмень и овес – 12 тыс. тонн (сейчас – 5,5 млн. тонн), на крахмал – 800 тонн (5-7 дней работы одного завода) при общем экспорте Украины – 45 тыс. тонн. Подобные ограничения предусматривались практически для всех видов сельхозпродукции.

Вступление в зону свободной торговли с ЕС могло привести Украину к проблемам в молочной отрасли, поскольку на сегодня в переработку идет 40 процентов молока, закупаемого непосредственно у населения. На своем подворье мелкие производители традиционно используют в основном ручное доение, которое, в соответствии со стандартами ЕС, категорически запрещается.

Для тех, кто интересуется оригиналом : http://euroua.com/association/

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила внедрения Регламента о производстве продуктов, выращенных натуральным способом, их маркировки и контроля;

Регламент совета ЕС, обосновывающий общую организацию сельскохозяйственных рынков и конкретные нормы для определенных сельскохозяйственных продуктов;

Директива совета ЕС по общему каталогу сортов сельскохозяйственных видов растений;

Директива Европарламента и Совета ЕС, устанавливающая систему идентификации и регистрации крупного рогатого скота, а также маркировки говядины и продуктов из говядины;

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила, касающиеся рынка сортов яиц и птенцов домашней птицефермерских хозяйств;

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила применения методов анализа и качественной оценки молока и молочных продуктов;

Примечание к Директиве ЕС, касающееся меда.

Для оказания благотворительной помощи пострадавшим денежные средства можно перевести на счет:

«Служба СПЗС МВД»,
ИНН 7709299619, КПП 771901001,
расчетный счет 40703810738290101731
ОАО Сбербанк России город Москва
кор./счет 30101810400000000225
БИК 044525225
Назначение платежа: «Оказание благотворительной помощи».

Для оказания благотворительной помощи пострадавшим денежные средства можно перевести на счет:

«Служба СПЗС МВД»,
ИНН 7709299619, КПП 771901001,
расчетный счет 40703810738290101731
ОАО Сбербанк России город Москва
кор./счет 30101810400000000225
БИК 044525225
Назначение платежа: «Оказание благотворительной помощи».