…А наказание – условное

Каждому приятно, когда его безопасность находится в руках настоящих профессионалов-милиционеров. R сожалению, есть и иные примеры.

Каждому приятно, когда его безопасность находится в руках настоящих профессионалов-милиционеров. О них «Коммуна» писала и будет писать. Однако, к сожалению, есть и иные примеры. Приведём четыре истории, в которых нарушителями закона выступили сотрудники милиции. Теперь уже бывшие...

Ровно год назад, 10 ноября 2008 года, в свой профессиональный праздник старший уполномоченный отделения уголовного розыска Южного отдела милиции Левобережного УВД города Воронежа Денис Жадько отправился в свое родное отделение. Как сам позже пояснил, хотел поздравить их с Днём милиции. Но приступить к застолью всё не удавалось - как на грех, в отделение пришёл очередной потерпевший - мальчик 12 лет, у которого уличные грабители отняли мобильный телефон.

Жадько, пребывавший, по некоторым данным, в состоянии алкогольного опьянения, сам стал вести допрос. Главным вопросом к потерпевшему стало то, кто конкретно отнял «мобильник». Подросток имен налетчиков не знал. И тогда Жадько применил, похоже, единственный известный ему метод допроса – избиение. При этом милиционер приговаривал, что мальчика никто не грабил, преступления не было, «так не бывает».

Дело о грабеже, естественно, закрыли. Милиционеры продолжили праздновать свой профессиональный праздник. Но родители подростка подали заявление в прокуратуру. Как установило следствие, мальчику «были причинены физическая боль и телесные повреждения, а также нравственные страдания, вызванные неправомерным применением насилия со стороны сотрудника милиции, призванного по роду службы защищать потерпевших».

За сухими канцелярскими фразами сквозит одна простая мысль - 12-летнего ребенка избили, нанесли физические и, самое главное, душевные травмы. Как он теперь будет относиться к милиционерам, если ни один из присутствовавших там сотрудников (проходивших позже по делу в качестве свидетелей) даже не попытался остановить садиста?

Приговор суда был мягок - Дениса Жадько признали виновным в преступлении, предусмотренном пунктом «а» части 3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия»). Ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год и шесть месяцев. Также он лишен права занимать должности в органах внутренних дел сроком на два года. А после этих двух лет?..

В июле 2009 года сотрудник ОВД по Ленинскому району города Воронежа 26-летний Денис Синельников, как отмечается в материалах следствия, находясь при исполнении служебных обязанностей, решил прокатиться «с ветерком». Подошел к двум мирно стоявшим около своего автомобиля воронежцам, показал удостоверение сотрудника милиции и объявил, что те должны отвезти его в кафе.

Там он, выпив водки, стал избивать одного из «шофёров» и потребовал 20 тысяч рублей. Тот, испугавшись продолжения избиений, согласился, вместе с бравым милиционером Синельниковым доехал до своего дома, где и передал ему требуемую сумму. Однако Денис Синельников все же привез ограбленного им же гражданина в отдел милиции, оформил его как мелкого хулигана и запер в камеру.

Прокуратура возбудила уголовное дело по подозрению в превышении служебных полномочий, совершенном с применением насилия. Странно, но на суде пострадавшие даже и не настаивали на строгом наказании, всячески жалели вымогателя. Да и сам он, по мнению суда, встал на путь исправления - раскаялся в содеянном и вернул все отнятые деньги. Решением суда он признан виновным и получил пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Также Синельников лишен права занимать должности в органах МВД России в течение трёх лет.

Однако ничто человеческое нашим «оборотням в погонах» не чуждо. Например, помощь другу, даже если друг - часть криминального мира.

Именно так рассуждал сотрудник Эртильского ОВД 25-летний Дмитрий Болдин, когда помогал своему знакомому получить поддельное удостоверение МВД. Болдин, являясь инспектором отдела кадров ОВД Эртильского района, подготовил и сдал в ГУВД по Воронежской области поддельные документы. Затем он получил в ГУВД удостоверение сотрудника милиции, которое передал своему знакомому, не служившему в милиции. Правда, проходил с «ксивой» «лжемилиционер» недолго - вскоре попался на контрольной закупке, которую проводили сотрудники наркоконтроля.

В ходе следствия Болдин полностью признал свою вину, активно помогал следствию и даже уволился из милиции. Приговором суда Болдин признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110 тысяч рублей.

В марте 2006 года в Коминтерновском РОВД города Воронежа трое сослуживцев - оперуполномоченный уголовного розыска Владимир Погорелов, милиционер роты вневедомственной охраны Алексей Чистов и оперуполномоченный уголовного розыска Евгений Аксенов - решили совместно бороться с преступностью в отдельно взятом районе.

Для начала троица задержала двух подозрительных, по их мнению, мужчин. Их избили, с применением спецсредств доставили в УВД по Коминтерновскому району, где оформили как совершивших мелкое хулиганство. Затем началась основная «работа». Мужчин повторно избили и заставили подписать документ, в котором один признавался в том, что купил наркотики, а другой даже «вспомнил» продавца - местного жителя А.

Через пару часов троица решила «брать» А. Чтобы было веселее, в «группу захвата» пригласили своего знакомого, студента Московского гуманитарного экономического института Сергея Колупаева. Гражданин А. был незаконно задержан, помещен в изолятор, избит. Отрабатывая на задержанном приемы самбо, милиционеры требовали от задержанного признаться в том, что тот торгует наркотиками. Но тот не «кололся». Тогда Погорелов, Чистов, Аксенов и Колупаев решили действовать по-другому: раздели и попытались изнасиловать А. При этом сотрудники милиции угрожали задержанному тем, что все действия они зафиксируют видео- и фотосъемкой, а затем направят пленки в тюрьму, где тот будет отбывать наказание.

Но тот оказался «крепким орешком» и подписывать признательные показания отказался. Решив, что надо придать своим действиям хоть какой-то вид законности, милиционеры оформили «липовый» протокол об изъятии наркотических средств и о том, что задержанный от подписи отказался. В качестве одного из понятых протокол удостоверил Колупаев. Затем сотрудники милиции представили в дежурную часть управления сфальсифицированные рапорты о совершенном гражданином А. неповиновении и объяснение Колупаева аналогичного содержания.

Когда этим делом занялась прокуратура, сработала пресловутая «корпоративная этика». Как отмечено в материалах следствия, «свидетели защиты по существу предъявленного обвинения ничего пояснить не могли, поскольку они не присутствовали при совершении преступлений, и, кроме того, все они на момент совершения преступлений либо работали в УВД по Коминтерновскому району горда Воронежа, либо были тесно связаны с работой УВД, что говорит об их корпоративной заинтересованности в рассмотрении уголовного дела…»

В июле 2008 года суд выносит вызывающе-мягкий приговор: все осужденные были приговорены к условной мере наказания, а Погорелов освобожден из-под стражи в зале суда. Правда, на сей раз отделаться условным наказанием не удалось. После протеста прокуратуры в августе 2009 года суд приговорил Погорелова и Аксенова к четырём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года. Осужденные взяты под стражу в зале суда. Чистову и Колупаеву, с учётом их роли в совершенных преступлениях, назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре и три года соответственно.

Теперь уже возмутились и обжаловали приговор «оборотни». 22 октября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда оставила приговор без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Не так давно, в канун Дня Милиции, в Перми, справедливо считающейся «столицей гражданского общества», стартовала кампания «За капитальный ремонт милиции». Как указывают сами организаторы, эта акция «для тех, кого «достали» произвол, коррупция, бессилие милиции, и тех, кто хочет заставить МВД измениться». Уже разосланы обращения к губернаторам нескольких областей, региональным советам «Единой России», министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву. Кстати, заинтересовалась пермской инициативой и председатель Наблюдательного совета при ГУВД по Воронежской области, правозащитник Галина Арапова.

А посильный вклад в реформу МВД может внести любой - достаточно зайти на сайт http://mvdremont.ru и поставить свою подпись. Как считают организаторы акции, победить «оборотней в погонах» мы сможем только вместе.

Автор: Роман Герусов.

Источник: «Коммуна», № 190 (25424), 22.12.09г.