Право

История судебного дела. Фемида эмоций не любит

Чем дальше мировой судья Светлана Гущина оглашала вынесенное ею решение, тем больше накалялась обстановка в небольшой комнате судебного участка. Гражданское дело по определению порядка пользования квартирой было завершено, и немногочисленные его участники слушали вердикт.

Чем дальше мировой судья Светлана Гущина оглашала вынесенное ею решение, тем больше накалялась обстановка в небольшой комнате судебного участка. Гражданское дело по определению порядка пользования квартирой было завершено, и немногочисленные его участники слушали вердикт. По мере его чтения ответчица Надежда Матвеева вела себя всё более нервно. Сначала всё громче отпускала недовольные реплики, а потом уже и начала кричать судье: «Вы выселили меня на улицу с ребенком. Что мне теперь делать? Я кинусь под машину». Гущина несколько раз приостанавливала чтение, а завершив его, положила лист с решением на угол стола. Увидев это, Матвеева схватила лист, разорвала его на две части, скомкала и бросила измятый «шарик» в лицо судье. Светлана Васильевна нажала «тревожную кнопку», и через несколько секунд в кабинет вбежали судебные приставы…

Бывая по долгу службы на судебных заседаниях, нередко удивляюсь как беспардонно, а то и нагловато ведут себя здесь некоторые граждане. Вот перед началом процесса вводят подсудимых, и пока они устраиваются в «клетке», родственники спрашивают их о самочувствии, рассказывают им семейные новости. На запреты конвоя отвечают грубостью. Вот в качестве свидетеля вызывают молодого человека, и он встает за трибуну в спортивной майке и сандалиях на босую ногу (будто с пляжа заскочил мимоходом в суд). Пожилая женщина-свидетель заходит с тремя нагруженными котомками и несколько секунд громоздит их возле трибуны. Вот хорошо ухоженная благородная дама дает показания, даже не расстегнув богатую шубу и не сняв шапку. Мужчина – свидетель не может сдержать ярость и высказывает сидящему за решеткой обвиняемому всё, что думает о его мошеннических действиях. Гнев обманутого настолько велик, что он даже не слышит требования судьи прекратить свару. Иные свидетели, несмотря на подписку говорить только правду, врут не стесняясь. Обман выясняется тут же, но на моей памяти ни один судья не привлек лжесвидетеля к ответственности. Словом, примеров неуважения к суду хватает, тем не менее, о применении соответствующей статьи Уголовного кодекса слышать не приходилось. Теперь этот пробел восполнен.

Впрочем, поначалу никакого уголовного преступления в происшествии в кабинете мирового судьи Гущиной в прокуратуре Ленинского района не увидели. Пытались вызвать для объяснений главных действующих лиц – бывших супругов Матвеевых, но они не явились, и следователь, видимо, обрадовавшись этому обстоятельству, в возбуждении уголовного дела отказал. Правда, через неделю отказные материалы были возвращены ему для дополнительной проверки. Пришлось разбираться.

Оказалось, что поводом для судебного вмешательства в жизнь Матвеевых была необходимость раздела квартиры. Супруги развелись четыре года назад, но жилищный вопрос сразу не решили, и все эти годы он был причиной постоянных скандалов. Разрезание на части бывшего семейного гнезда, вероятно, самый трудный судебный спор. Архитекторы, проектируя дома, не предусматривают перенос стен, поэтому при разделе квартиры кто-то из членов бывшей семьи будет обязательно обижен, потому что невозможно всем дать равные доли. Когда все варианты, которые Павел Анатольевич Матвеев предлагал своей бывшей супруге Надежде Ивановне были ею отвергнуты, он подал иск в мировой суд.

Судья Светлана Гущина тщательно проанализировала все варианты и, выбрав наиболее оптимальный из них, приняла решение, которое должно было удовлетворить и бывших супругов, и двух их дочерей. Никто не был обделен жилплощадью, и в трехкомнатной квартире четверо людей вполне могли разместиться. Тем более, по словам Матвеева, его бывшая супруга жила теперь у нового мужа. Светлана Викторовна долго раздумывала над решением, и когда приняла его, конечно же, не исключала, что одна из противоборствующих сторон может подать кассационную жалобу. Такова обычная практика подобных процессов. Однако она и предположить не могла, каким окажется завершение этого гражданского дела.

Из допроса П.А.Матвеева: «Во время слушания судебного решения я стоял немного сзади Матвеевой и хорошо видел, что она делала. Когда судья, закончив чтение, положила бумагу на стол, Матвеева схватила решение, порвала его на две части, и скомканный лист был брошен в лицо судье. При этом она кричала, что решение незаконно и несправедливо. Она кричала: «Вы тут занимаетесь беспределом… Все вы тут судьи продажные… Проплатили вам тут…» Все эти высказывания Матвеева адресовала судье Гущиной. Она человек вспыльчивый и любит по каждому поводу поскандалить. Мы с ней часто ругались, и скандалы именно она устраивала».

Из объяснения в суде обвиняемой Н.И. Матвеевой (1963 года рождения, образование высшее, работает лифтером): «Я находилась в расстроенном и взволнованном состоянии. Во мне разыгралась обида из-за принятого судьей, как мне кажется, незаконного и необоснованного решения. Я не контролировала свои действия. Я находилась в шоковом состоянии. Я разозлилась на решение судьи: меня фактически выгнали из квартиры. Сразу после этого я, расстроенная решением, ушла из здания мирового суда».

Вот собственно и вся фабула этого преступления. Никто никого не бил руками или ногами, не покушался на убийство. Обвиняемая несколько раз объясняла потом следователю, что она судью не оскорбляла, она только разорвала решение, которое было вынесено. Казалось бы, что это за преступление при том вале убийств, изнасилований, истязаний и зверских издевательств над людьми, происходящих в нашей жизни?

Однако законодатель посчитал иначе. В правовом государстве личность человека в мантии, отправляющего правосудие, должна быть неприкосновенна и почитаема. Недаром ведь установлено и соответствующее обращение - «Ваша честь». Неуважительно-оскорбительное отношение к нему лично или к тем решениям, которые он выносит от имени государства, должны наказываться. Об этом и повествует статья 297 УК РФ. Через несколько дней, одумавшись и вняв совету матери, виновница скандала пошла в мировой суд извиняться. Однако судья Гущина выпроводила её из кабинета, никаких извинений не приняла и написала заявление в прокуратуру.

Пять месяцев длилось следствие, а 3 июля 2007 года областной суд вынес приговор по этому уголовному делу. Обвиняемая Матвеева Надежда Ивановна должна была выплатить штраф в тридцать тысяч рублей. Она подала кассационную жалобу в коллегию Верховного суда, в которой просила «приговор отменить и дело прекратить в связи с деятельным раскаянием». Однако Верховный суд оставил приговор без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Что из этого следует? Следует запомнить, что несдержанность в стенах суда может обернуться жестокими потерями, поэтому все эмоции лучше оставлять при входе в храмы Фемиды. Можно ли не согласиться с мнением судьи? Конечно, но для этого есть способы, прописанные в законах. Недовольны решением или приговором – пишите жалобы в кассационные инстанции. Если судья неправ, его вердикт отменят. Но скандалить и заявлять человеку в мантии, что его решение кем-то «проплачено», рвать «неправильный» документ и бросать его в лицо судье - себе дороже. Гражданка Матвеева теперь будет помнить об этом всю жизнь.