Куда «уплыли» 140 миллионов?

02.08.2013 09:37

Защита экс-руководителя УАД Воронежской области считает, что в обычное уголовное дело вносится политический подтекст.

Право || Защита бывшего руководителя Управления автомобильных дорог Воронежской области Александра Трубникова полагает, что в обычное уголовное дело вносится политический подтекст

Задержание сотрудниками Следственного управления Центрального федерального округа и возбуждение уголовного дела против руководителя Управления автомобильных дорог и дорожной деятельности Воронежской области Александра Трубникова вызвало большой ажиотаж. Ещё бы, арестов чиновника такого уровня в Воронежской области не было давно. Тем более что задержанный тут же был увезён в Москву и помещён в следственный изолятор «Матросская тишина». Больше того, масла в огонь подлили слухи о том, что при обыске жилого дома у Трубникова были обнаружены 140 миллионов рублей.

Прояснить некоторые вопросы «Коммуна» попросила известного воронежского адвоката, заместителя председателя Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Бориса Ермолова, который осуществляет сегодня защиту подозреваемого. Он дал эксклюзивное интервью «Коммуне».

Борис Денисович, по какой статье Уголовного кодекса предъявлено обвинение вашему подзащитному?

- Александру Трубникову предъявлено обвинение по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159, то есть покушение на мошенничество.

- В чем, по версии следствия, заключались его мошеннические действия?

- По версии следствия, Трубников предложил директору ОАО «Воронежавтодор» Смирнову, начиная с мая 2013 года, передавать ему 5 процентов денежных средств от сумм контрактов. Тогда он якобы будет содействовать в получении «Воронежавтодором» выгодных заказов, которые будут перечисляться на содержание и ремонт автомобильных дорог. Смирнов и стал передавать ему в служебном кабинете деньги. За три таких передачи Трубников получил в общей сложности 2 миллиона 650 тысяч рублей. Утром 29 мая при получении денег в третий раз он и был взят оперативниками с поличным.

- Он признал свою вину в преступлении?

- Нет, поэтому был сначала заключён под стражу на два месяца, а теперь ещё на три - до 29 октября 2013 года.

- Два с лишним миллиона – это, конечно, немало, но ведь когда эта история стала достоянием гласности, то вся Воронежская область была потрясена цифрой в 140 миллионов рублей, которые якобы были обнаружены то ли в ящиках, то ли в бочках в его доме в райцентре Хлевное Липецкой области. Так существуют ли на самом деле эти 140 миллионов, и фигурируют ли они в предварительном обвинении?

- Да, 140 миллионов оперативники действительно обнаружили в доме, где когда-то жил Трубников, но к настоящему делу они не имеют отношения, и предварительное следствие даже не упоминает о них. Трубников пояснил, что заработал их, когда занимался частной коммерцией в конце 90-х годов прошлого века.

- Многие из нас хорошо помнят, что творилось в «лихие девяностые». Но согласитесь, что, в любом случае, 140 миллионов трудно заработать честным путём…

- А вы вспомните, как зарабатывали их самые известные российские олигархи, которые сегодня живут, радуются жизни, и никто не привлекает их к уголовной ответственности.

- Тогда не совсем понятно: почему этим делом, где речь идёт о довольно скромном по нынешним временам мошенничестве, занимаются московские сыщики? Судя по размерам выявленных сумм, это дело должен рассматривать Ленинский районный суд Воронежа, а проводить оперативно-розыскные мероприятия – сотрудники Следственного управления по Воронежской области. Дело-то заурядное, а подняли его на такую высоту…

- Не могу определённо ответить на этот вопрос. Думаю, что ответ мы узнаем в процессе судебного следствия. Глядя на то, как под надуманными предлогами и без достаточных оснований Басманный суд Москвы тут же продлил срок содержания под стражей, а само дело находится на контроле у заместителя Генерального прокурора РФ, боюсь, что в это обычное уголовное дело уже внесён политический подтекст.

Как объяснить иначе, что в постановлении о продлении срока содержания обвиняемого под стражей следствие делает намёки на его «обширные связи в Администрации Воронежской области», которые он может использовать; заявляет, что у него есть «неустановленные соучастники»; что, будучи на свободе, Трубников может попытаться скрыться за рубежом, потому что «у него открыта Шенгенская виза». Но как он может воспользоваться этой визой, если заграничный паспорт был изъят у него во время задержания? Если опасения мои подтвердятся, то объективного расследования и законного судебного решения ждать не приходится.