Постоять за истину

15.02.2014 09:36

Зачастую подобное желание пострадавшего натыкается на стремление чиновника скрыть эту истину. Но воронежцу Борису Ващенко все же удалось не только вернуть водительские, но и отстоять свои гражданские права.

Право | Зачастую подобное желание пострадавшего гражданина натыкается на стремление чиновника скрыть эту истину

Борис Ваулин

Житель Воронежа 56-летний Борис Ващенко по своей натуре человек спокойный и рассудительный. Жизнь не однажды испытывала его на излом, но рук он не опускал, старался искать выход из сложных ситуаций. При этом никогда не поступался правдой. Сохранились ещё у нас такие люди. Поскольку индивидуальному предпринимателю без машины вести своё дело невозможно, то Ващенко владеет личной «Волгой». Автомобиль довольно стар, потрёпан, имеет немалый пробег, хотя в серьёзные ДТП не попадал. Водительский стаж у хозяина – около 30 лет, машину он любит, бережёт и Правила дорожного движения соблюдает. Хотя без нарушений, конечно же, не обходится: «письма счастья» о превышении скорости движения на 10 – 20 километров получал не раз, и тут же без разговоров штрафы оплачивал. Принцип прост: виноват – отвечай.

Утром 25 июля 2013 года Борис Ващенко ехал по своим делам в Тамбов. День был солнечным, погода радовала, транспорта на дороге немного – ехать одно удовольствие. Вот уже и 80 километров позади, остался сзади поворот на верхнехавское село Николаевку. «Волга» обогнала неторопливо двигающийся грузовик, вновь заняла правый ряд, но метров через 300 –400 была остановлена инспектором ДПС. Ващенко съехал на обочину, где уже стояли три или четыре машины, подошёл к инспектору, но тот, не представившись, мимоходом бросил:

- Берите права и подходите оформлять протокол о нарушении.

Законопослушный гражданин взял права и пошёл к патрульной машине. При этом видеорегистратор, который был установлен в салоне «Волги», продолжал работать. Сидевший в патрульной иномарке лейтенант полиции Дмитрий Жданкин начал составлять протокол о том, что водитель Ващенко совершил обгон там, где он был запрещён установленным дорожным знаком. Обвиняемый стал было говорить, что Правил не нарушал, поскольку дорожного знака, запрещающего обгон в том месте, где он его совершил, не было. В доказательство предложил проехать на место спора.

Инспектор усмехнулся, сказал, что все виновные таковыми себя, как правило, почему-то не признают, рассматривать место нарушения ему некогда, – и протянул Ващенко заполненный протокол. Борис Иванович взял его и сделал соответствующую запись о том, что ПДД он не нарушал, и объяснил, почему. Копию официальной бумаги взял себе и поехал дальше. Неприятное чувство без вины виноватого точило всю дорогу.

Возвращаясь домой через 4 часа, он вновь увидел на том месте знакомых инспекторов, которые всё так же активно останавливали водителей и составляли протоколы. Ващенко остановился, подошел, напомнил о себе и вновь настойчиво попросил полицейских проехать с ним на спорный участок дороги. Упорство гражданина полицейским не понравилось, тем не менее, они сели в патрульную машину. Приехали на место, посмотрели, где стоят дорожные знаки, а потом Ващенко точно показал шоссейный участок, где он производил обгон машины. По всему выходило, что Правил дорожного движения он не нарушал.

– В чём же моя вина? – спросил он молчащих полицейских.

Они переглянулись между собой и сели в машину.

– Теперь вы перечеркнёте административный протокол и отдадите мне права? – спросил мнимый нарушитель, несколько уязвлённый молчанием гаишников и нежеланием их извиниться.

Инспектора ГИБДД всё так же молча взглянули на него и нажали на газ.

Дома он решил проанализировать запись с видеорегистратора, который записывал на флэш-карту всё, что происходило в эти минуты на дороге. Вставил флэшку в компьютер и увидел, что в то время, когда он сидел в патрульной машине и ждал оформления протокола о своём «правонарушении», напарник Жданкина, останавливающий идущие мимо машины, подошел к той, что стояла впереди «Волги», сказал что-то её водителю, стоявшему рядом со своей легковушкой. Мужчина достал бумажник, вытащил из него или несколько купюр, или какие-то небольшие бумажки и отдал полицейскому, после этого сел в автомобиль и уехал.

«Видимо, гаишники не просто добросовестно заблуждались, останавливая водителей, – стал размышлять Ващенко.– Они специально выбрали место, где знаки установлены бестолково, и ловят здесь десятки машин, составляя протоколы о мнимых нарушениях ПДД. То есть делают здесь свой бизнес, потому что не всякий пойдёт в суд оспаривать их решение. Причём из тех, кто пойдёт, не все смогут доказать свою невиновность. Таким образом, полицейские надеются и суд ввести в заблуждение».

В суд ему идти не хотелось, и он решил, что восстановить истину сможет руководство ГИБДД Воронежской области.

Пошёл на приём к заместителю начальника. Дежурный долго расспрашивал о цели его визита к руководству, а потом сказал, что надо было приходить в тот же день, когда отобрали права. Теперь время упущено, административное производство идёт своим ходом, и поскольку он не признаёт своей вины и 5000 рублей штрафа платить не хочет, то окончательное решение может вынести только суд.

Что делать? Пришлось писать заявление в суд.

Люди в мантиях с разбирательством этого простейшего дела не торопились. Сначала оно из Верхнехавского районного суда перекочевало в Ленинский районный суд Воронежа. Отсюда попало на стол мирового судьи Ирины Гринберг.

Слушания, по разным причинам, несколько раз переносились: то не приходили свидетели, то ГИБДД не могло представить нужные документы и реальную схему дороги, то болел инспектор Жданкин, который так и не явился давать показания. Казалось бы, кому, как не офицеру полиции, быть примером законопослушания, но, видимо, у сотрудников ГИБДД другие понятия, да и судья отнеслась к этому неуважению снисходительно.

Лишь 23 октября 2013 года судья Гринберг решила прекратить производство по делу, придя к выводу, что «в действиях правонарушителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что водитель Ващенко Б.И. нарушил требование знака «Обгон запрещён».

Формулировка напоминает крылатое выражение «Казнить нельзя помиловать». Если Ващенко нарушил требование закона, то как может отсутствовать состав правонарушения? Если это элементарная ошибка и случайное исчезновение частицы «не» перед словом «нарушил», то она тоже непростительна для судьи.

К сожалению, в последние годы, знакомясь с судебными вердиктами, отмечаешь безграмотность многих из них. Путаются фамилии и инициалы, месяцы и годы. Об орфографических ошибках и говорить не стоит – их масса. А ведь в этих документах не только слово или частица речи, запятая может сыграть решающую роль. Помнят ли об этом судьи?

Получив судебный вердикт о своей невиновности и водительские права, но так и не дождавшись извинений со стороны руководства ГИБДД, Борис Ващенко написал заявление в Главное управление МВД по Воронежской области. В нём он рассказал о методах работы гаишников на воронежских дорогах и попросил провести по данному факту служебную проверку.

Через неделю получил извещение о том, что «по результатам служебной проверки лейтенанту полиции Жданкину Д.А. за допущенные нарушения при составлении административного материала объявлен выговор». Врио начальника ГИБДД по Воронежской области Е.В. Шаталов приносил Б.И. Ващенко свои «извинения за причинённые неудобства».

Прочитав это письмо, борец за правду расстроился.

Конечно, справедливо, что лейтенанту объявили выговор, но ведь этим ремеслом он занимался не один. Почему про его напарника, тормозившего машины и получавшего из кошелька водителей или бумажки, или сложенные купюры, не говорится ни слова? Почему этот молодой офицер в тени оказался? Если эти двое не занимались на трассе «законным вымогательством», то какой порядок они там поддерживали, по какому странному стечению обстоятельств десятки водителей на одном и том же месте нарушали правила обгона? В этих обстоятельствах руководители ГИБДД разбираться не захотели.

При встрече с инспектором на дороге не нужно забывать о своих правах и уметь их отстаивать. Фото Михаила Вязового

Ващенко не только вернул свои водительские права, но и, в соответствии с законом, отстоял и гражданские. Не знаю, как вам, но мне такая позиция рядового водителя кажется весьма правильной. Если бы у нас было побольше таких неравнодушных и умеющих постоять за своё достоинство граждан, глядишь, и не расплодились бы до таких диких размеров государственная коррупция и бытовое мздоимство.

К сожалению, у большинства российских граждан принцип иной: конечно, обидно, что приходится давать «на лапу» разным хапугам, но я, мол, человек маленький, что могу сделать с этим? Можно сделать – если не рассуждать об этом втихомолку на собственной кухне, а хотя бы взять и написать одно-два суровых письма с вопросами высоким начальникам этих мздоимцев и не побояться пойти в суд. Это и будет проявление гражданской позиции и попытка поиска правды, о которой мы все мечтаем и так много говорим.

Источник: газета «Коммуна» № 23 (26239), 15.02.2014г.

https://communa.ru/pravo/postoyat_za_istinu/