Сегодня – День российской адвокатуры. Дать надежду попавшему в беду

40 назад уральский паренёк Геннадий Маклаков решил посвятить свою жизнь защите людей. Сегодня Геннадий Андреевич - член президиума Воронежской областной коллегии адвокатов, нагрежден орденом «За верность адвокатскому долгу». А на днях Воронежская адвокатская контора Маклакова удостоена звания лауреата Национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности в номинации «триумф».

Сорок лет назад уральский паренёк Геннадий Маклаков решил посвятить свою жизнь благородному делу – защите людей, попавших в сложные житейские обстоятельства. Сегодня Геннадий Андреевич заведует адвокатской конторой. Он – член президиума Воронежской областной коллегии адвокатов, удостоен высшей награды профессионального сообщества – ордена «За верность адвокатскому долгу». А несколько дней назад из Москвы пришло сообщение, что Воронежская адвокатская контора Маклакова удостоена звания лауреата Национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности в номинации «триумф».

Накануне профессионального праздника корреспондент «Коммуны» встретился с одним из опытнейших судебных защитников областной коллегии.

- Как, Геннадий Андреевич, начинался ваш путь в профессию?

- В 1968 году поступил в Свердловский юридический институт, а в заявлении о приеме документов надо было указывать, почему именно сюда поступаю. Я и написал: «Хочу научиться защищать людей». Уже тогда я определил, кем буду в жизни. Потом работал в коллегии адвокатов Свердловской области. По семейным обстоятельствам приехал в Воронеж. Пять лет проработал юрисконсультом на шинном заводе – пришлось ждать, пока освободится место в областной коллегии адвокатов. Попал в неё уже в начале 80-х годов, с тех пор и работаю здесь.

- Как известно, в России немало достойных и толковых защитников, тем не менее количество оправдательных приговоров в отношении уголовных дел не превышает одного процента. По сравнению с европейскими странами это крайне низкий показатель. На ваш взгляд, Геннадий Андреевич, что тому причиной – или все преступления у нас носят жутко-убийственный характер, и подсудимые полностью сознаются в них, или защитники не могут найти аргументов, чтобы убедить судей в своей позиции?

- Я не отношу себя к специалистам по уголовному судопроизводству. Но могу сказать, что в адвокатском сообществе 99 процентов моих коллег убеждены в том, что во всем должен главенствовать закон, а не какие-то отношения между судьями и стороной обвинения. Только при строжайшем соблюдении закона на всех этапах расследования дела можно добиться его выигрыша. А вот почему судьи зачастую «не замечают» грубых нарушений закона – это вопрос к ним.

- Но в случае нарушений вы же имеете право подать кассационную жалобу.

- Имею. Подаю её от имени своего доверителя, а она без всяких объяснений и мотивов отклоняется судьями. Объясните мне, почему отказываете? Не объясняют: оснований для удовлетворения требований моего доверителя нет – и точка. В подобных случаях граждане вынуждены обращаться в Международный суд в Гааге. Там сегодня скопилось более шести тысяч обращений из России, причем десятая часть их удовлетворяется. Это огромная цифра, и она свидетельствует о том, что в судебной практике страны далеко не всё в порядке.

- Наблюдаешь в зале суда за ходом того или иного дела, потом слушаешь по нему приговор и видишь, что судейский вердикт ни в какие правовые рамки не укладывается. Как, например, за должностное преступление можно дать девять лет лишения свободы условно? А за убийство человека, расчленение его тела на кусочки, а потом разбрасывание их по помойкам – два года лишения свободы и выпустить преступника прямо в зале суда? Сразу же начинаешь думать, что коррупция у нас неискоренима. Адвокат может «договориться» с судьёй?

- В наше время всё возможно, хотя доказать такой умысел практически очень сложно. В хозяйственных спорах арбитражного суда подкуп тем более не имеет смысла.

- Как же не имеет, если спор нередко идет на десятки и сотни миллионов рублей?

- Если бы решение, выносимое судом первой инстанции, сразу вступало в законную силу, дача взятки была бы оправданна. Но проигравшие направят дело в апелляционную инстанцию, а там его будут рассматривать трое судей. Их тоже подкупать? Потом дело пойдет в окружной суд Брянска, и там тоже трое судей, потом – надзорная инстанция. То есть, чтобы первоначальное решение устояло, надо «договариваться» с десятью судьями. Кто из здравомыслящих даже богатых людей пойдет на это?

- Вам за адвокатскую карьеру удалось выиграть сотни разных дел. Как это получалось?

- Да мне всё время дела легкие попадаются. (Весело смеётся). Ну, а если серьезно, то к каждому делу надо очень тщательно готовиться и находить серьёзные доказательства своей правоты. Мне ведь тоже не раз говорили: не может быть, чтобы ты без взяток обходился! Я отвечаю: проверьте дела, в которых либо я сам участвовал, либо адвокаты моей конторы. Если найдете какие-то изъяны, тогда и будем разговаривать. Проверяли – и руками разводили. Надо просто грамотно строить тактику адвокатского участия в деле.

- Не приходилось ли расплачиваться за успешно выигранные дела? Ведь многомиллионный проигрыш может вызвать у «крутого» бизнесмена естественную реакцию – проучить того, кто вверг его в такие убытки. Пусть впредь думает, кого защищать и какую тактику строить…

- К сожалению, в наше время самому адвокату порой нужна защита, причем физическая. Когда скандально известная воронежская фирма проиграла одно из крупных дел, уже на другой день прямо у входа в наш офис на меня напали двое молодчиков и стали весьма профессионально избивать. Пришлось лечиться в больнице несколько месяцев. Было нападение и на молодого адвоката нашей конторы. Милиция, к сожалению, не захотела вмешиваться и расследовать эти преступления. Ограничилась отписками. Конечно, всё это неприятно, но я сам выбрал этот путь в жизни.

- Сколько нынче в области адвокатов?

- На 1 мая 2008 года их было 1057. За прошлый год прибавилось 93 человека, за это же время по разным основаниям отчислено 38 человек. В том числе за допущенные грубые нарушения в работе – пятеро. Один из них, к примеру, активно участвовал в задержании своего клиента милицией. А одна ловкая адвокатесса, используя служебное положение мужа-милиционера, сумела набрать множество дел по назначениям. Так что не понятно было – защищала она своих клиентов или «играла» на стороне обвинения.

- Вспоминаю, как на собрании по подведению итогов года ваши коллеги с возмущением говорили о странном запрете на профессию, который появился недавно. В чем суть конфликта?

- Это абсолютно дискриминационное и неписаное правило исходит от председателя Высшего арбитражного суда господина Иванова. Этот человек жил в Питере, ни дня не работал судьёй и вдруг в короткое время стал председателем высшего судейского органа. Карьера просто невероятная по стремительности. Заняв этот пост, он стал высказывать удивительные идеи. Например, решил, что если кто-то из членов семьи работает адвокатом или прокурором, то другой член семьи работать судьей в этом городе не может. Они, мол, подвержены влиянию друг на друга.

- Почему же вы не протестуете, если на этот счет нет официального закона? Выходит, других защищаете, а себя не можете?

- Выходит, так. Кстати сказать, государство ещё с 30-х годов прошлого века пытается подмять под себя адвокатуру. Сначала защитники объявлялись рабоче-крестьянскими служащими, потом их передали под управление юстиции. Чиновники стали активно контролировать нас и учить, как работать. Сейчас пошли ещё дальше. С подачи того же Иванова кандидатам в судьи, например, при поступлении на работу вскоре придётся заполнять анкету о своих личных связях, друзьях и даже соседях по студенческому общежитию. В досье судьи будет вноситься и вся информация о его личных связях. Теперь уже и регистрационная служба начала нас «курировать». Какое она к нам имеет отношение – не понятно. В нашем государстве адвокаты постоянно кому-то мешают. Казалось бы, сами себя содержим, аккуратно выплачиваем все налоги, ничего ни у кого не просим, так нет – обязательно кому-то хочется немного покомандовать.

- Но признайтесь, что далеко не все адвокаты так уж безгрешны нынче и честно защищают людей, попавших в беду.

- Согласен, в современном обществе появились так называемые бизнес-адвокаты, которые пошли в услужение к олигархам и готовы оправдать любое нарушение закона своими боссами. Они ищут любые «дырки» или несоответствия в законах и разрабатывают целые схемы для того, чтобы обойти их. Появились адвокаты, которые принимают участие в рейдерских действиях и оправдывают любой рэкет. К сожалению, в любой профессии есть свои издержки. У нас они проявляются вот таким образом.

- А как же Кодекс профессиональной этики адвоката?

- Да, возможно, эти «защитники» и не читали его вовсе. Перефразируя классика, надо сказать, что сегодня деньги для многих юристов решают все.

- Какие острые проблемы адвокатской деятельности вы видите сегодня?

- В уголовном процессе у защитника по-прежнему меньше прав, чем у обвинения. Это касается сбора и предъявления доказательств, назначения экспертиз. Говоря о реформе судебной системы, надо более активно брать пример с европейской юстиции. Там адвокаты противоборствующих сторон могут договориться между собой, зайти к судье с проектом решения, и он тут же будет утвержден. У нас же без тягомотных словопрений не обходится. Много говорим о состязательности сторон, но её не получается. Для этого у адвокатов и прокуроров должен быть не только хороший язык и острый ум, но и желание изучать дело. А у нас многие лишь обвинительное заключение читают. Но это упрек самим участникам судебных процессов.

- Недавно «Коммуна» опубликовала расценки адвокатской деятельности. При таких высоких тарифах и мизерных зарплатах рядовых граждан ваши услуги, Геннадий Андреевич, становятся для них недоступны. Дело до того дошло, что сегодня малоимущему человеку бесплатно даже простую юридическую консультацию получить негде.

- Проблема действительно существует. В прежние времена умственный труд в нашей стране мало ценился. При рыночных отношениях возникла другая ситуация, и разрешить её, учитывая интересы общества, должно государство, особенно в части бесплатного обслуживания ветеранов Отечественной войны, пенсионеров, малоимущих. К сожалению, и здесь множество непонятного. Зачем, например, человеку нужно собирать кучу справок, доказывающих, что он малоимущий? Неужели государству так трудно выделить соответствующие финансы коллегии, чтобы она могла спокойно и без волокиты проводить такие консультации? Власть ведь постоянно заявляет, что заботится о народе…

- Но эти недостатки не омрачают вашу работу в целом?

- Конечно, нет. В целом профессия адвоката – одна из лучших на свете. Нет судьбы благородней, чем та, которая отдана самому главному – защите интересов людей.

КСТАТИ...

В «Коммуне» 29 апреля были опубликованы расценки, установленные советом Адвокатской палаты Воронежской области, за услуги платного адвоката. Однако услуги адвокатов могут быть и бесплатными. В таком случае работу адвоката по назначению оплачивает федеральный бюджет. А назначается такой защитник в следующих случаях:

• обвиняемый является несовершеннолетним;
• в силу физических или психических недостатков обвиняемый не может самостоятельно осуществить своё право на защиту;
• обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судебный процесс по этому уголовному делу;
• подсудимый по каким-либо причинам не может присутствовать на судебном процессе;
• уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей;
• обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке;
• лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более пятнадцати лет, или пожизненного лишения свободы, или смертной казни.