Сенсация от адвокатов

07.10.2010 09:37

После заседания по делу экс-главы Росимущества по Воронежской области адвокаты собрали журналистов для оглашения сенсации.

Адвокатская контора «Бородин и партнёры» пригласила воронежских журналистов на брифинг «в связи со скандальными откровениями в областном суде главного свидетеля обвинения по уголовному делу экс-руководителя Росимущества по Воронежской области З.С.Микаилова».

Бывшего высокопоставленного чиновника обвиняют в совершении преступлений по статьям 159 и 290 УК РФ – мошенничество и получение взяток.

После третьего судебного заседания адвокаты срочно собрали журналистов для оглашения сенсации. Случай редчайший, за многолетнюю журналистскую практику подобного и не помню.

Как правило, все спорные и неожиданные повороты в любом уголовном деле решаются либо в зале судебных заседаний, либо путем неафишируемых переговоров участников процесса. До его окончания юристы не выносят на публику всевозможные судебные коллизии, поскольку признано, что широкое обсуждение уголовного дела в обществе будет оказывать давление на суд.

Адвокат Сергей Бородин решил нарушить неписаное правило, хотя и предупредил журналистов, что это – вовсе «не способ повлиять на судебную оценку, а желание показать, какими путями пользуется обвинение, чтобы добиться поставленной цели».

Конечно, тезис насчет нежелания «влиять» звучит лукаво. Если защитники действительно не стремились повлиять на ход судебного процесса, то почему они не стали ждать судебных прений, где в законном состязании со стороной обвинения могли высказать все свои замечания? Почему решили не дожидаться окончания судебного следствия?

По мнению адвокатов, повод для этого чрезвычайный, прямо-таки сенсационный.

Из показаний, сделанных на последнем судебном заседании единственным пока свидетелем обвинения Афанасием Хам, они сделали вывод, что он давно уже был завербован сотрудниками правоохранительных органов для ведения оперативной деятельности против Зафеддина Микаилова. Это позволило защитникам подсудимого считать, что «оперативные мероприятия, предшествующие аресту подсудимого, носили не изобличающий, а провокационный характер».

Хотя утверждать это на основе показаний одного свидетеля, очевидно, преждевременно, тем не менее, адвокаты срочно пригласили журналистов на брифинг.

Вот мнение по поводу происшедшего заместителя председателя областного суда по рассмотрению уголовных дел в первой инстанции Владимира Маслова:

- Подобные действия адвокатов можно оценить однозначно – это давление на суд и желание склонить его решение в свою пользу. Такое просто недопустимо. Какие бы коллизии ни выявлялись в ходе судебного следствия, они не должны быть предметом широкого обсуждения до тех пор, пока суд не вынесет хотя бы промежуточное решение. Обсуждение хода процесса в средствах массовой информации способно лишь затруднить его.