Тяжкий вред здоровью…

Житель Петропавловки поехал в Воронеж торговать арбузами, был там жестоко изувечен и умер в больнице.

Закон и право | Волокита в расследовании преступлений и попытки укрытия их стали обыденностью в работе полиции

У жительницы райцентра Петропавловка Людмилы Багно случилась большая беда. Её муж Сергей Митрофанович вместе с сыном Евгением летом 2013 года поехали на Юго-Западный рынок Воронежа торговать арбузами, и в ночь на 23 августа Сергей был жестоко изувечен там. По отрывочным рассказам свидетелей, около двух часов ночи к месту, где стояли машины с арбузами, подъехало несколько легковых авто, из которых вышли более десяти человек. В руках у них были цепи, бейсбольные биты и железные прутья. Один из нападавших ударил селянина сапёрной лопаткой по голове с такой силой, что раскроил череп. Пострадавшего доставили в БСМП № 1, где сделали операцию. Однако травмы оказались несовместимы с жизнью, и через несколько дней мужчина умер. Суд, который будет рассматривать это дело, установит все его подробности и воздаст преступникам по заслугам. Нас в данном случае интересует другое.

Борис Ваулин

Людмила Багно, написавшая в конце ноября 2013 года письмо в редакцию «Коммуны «, просила помочь ей выяснить: ведётся ли следствие по факту убийства её мужа, поскольку сама, несмотря на все усилия, не смогла этого сделать. По её словам, получив известие о ЧП, она тут же поехала в Воронеж. В больнице ей сказали, что муж находится в реанимации без сознания и в её присутствии в больнице пока нет необходимости.

Женщина поехала в отделение полиции № 5 (бывшая милиция Советского района), чтобы узнать, нашли или нет тех, кто совершил такое злодеяние. Майор полиции Федотов сказал, что найдут, но так быстро это не делается. Заявление о нападении на мужа ей писать не надо, когда он придёт в себя, напишет сам. Сергей Багно заявления написать не смог – он умер.

Несколько телефонных звонков в Воронеж ситуацию не прояснили. Тогда она собралась и 12 сентября сама поехала за 220 километров в областной центр. В полиции ей сказали, что расследованием дела будет заниматься Следственный отдел Советского района Следственного управления по Воронежской области. Разыскала это серьёзное учреждение и пообщалась с заместителем начальника Станиславом Богдановым, который сообщил, что дело в настоящее время находится в прокуратуре и попросил привезти несколько документов, чтобы приобщить их к материалам.

17 сентября Людмила Ивановна привезла необходимые документы и узнала, что дело всё ещё в прокуратуре, но скоро его передадут для расследования в отдел. 25 сентября вдова звонит в следственный отдел и ей сообщают, что все материалы уголовного дела переданы в отделение полиции №5, сотрудники которого и будут вести расследование.

30 сентября Людмиле Багно приходит уведомление о том, что дело из полиции опять отправлено в Следственный отдел Следственного управления. Она пишет жалобу в прокуратуру Советского района, потом в отделение полиции № 5, жалуется на волокиту и просит начать наконец реальное расследование уголовного дела. Проходит три недели – ответа нет.

Вот тогда, в конце ноября, Людмила Багно и обратилась в редакцию «Коммуны» за помощью. Поскольку речь идёт не о драке на дискотеке, в результате которой подростки расквасили друг другу носы, а о зверском нанесении тяжких телесных повреждений невиновному человеку, в результате которых он погиб, то расследование должно идти оперативно, как говорится, день и ночь. Мы подумали, что произошло какое-то недоразумение и в ближайшие несколько дней можем сообщить нашей доверительнице о том, как ведётся следствие и когда преступник окажется на скамье подсудимых.

Несколько дней в декабре журналист «Коммуны» потратил на то, чтобы разыскать по телефону начальника отделения полиции № 5 С.В.Желтоухова. Приводить невразумительные ответы сотрудников полиции, которых просил помочь разыскать начальника, не буду. Это тема отдельного разговора. Наконец Сергей Викторович взял трубку и сказал, что по телефону не будет давать разъяснений, необходим официальный запрос от редакции.

Порядок нарушать не стали, и 13 декабря в официальном письме попросили сообщить, в какой стадии расследования находится дело, задержаны ли подозреваемые, какая мера пресечения им избрана, когда будет предъявлено обвинение? Прошёл месяц – ответа нет.

15 января 2014 года звоню Желтоухову, спрашиваю: почему нет ответа на запрос? По тону собеседника становится ясно, что он вообще не понимает, о каком запросе идёт речь. Объясняю. Начальник отделения заявляет, что завтра во всём разберётся. На следующий день Сергей Викторович неуверенным тоном объяснил, что он «как будто бы отправил» наш запрос в Следственный отдел Следственного управления по Воронежской области. Набираю номер начальника следственного отдела Советского района Максима Пономарёва.

«Мы не ведём это дело, – следует ответ. – Гражданин получил тяжкие телесные повреждения, а потом через несколько дней умер. Значит, это прерогатива следственного отдела полиции».

Вновь звоню Желтоухову и передаю разговор с Пономарёвым. Теперь он заявляет, что вспомнил, как отправлял наш запрос в отдел по расследованию преступлений отделения полиции, но давать указания начальнику следственного отдела он не вправе, тем более что и руководителя на данное время отдел не имеет.

Находим телефон врио начальника отдела Елены Копыловой. Бесполезно: в течение пяти дней ни один телефон отдела не отвечал. Наконец удалось соединиться с врио начальника. Вопрос к ней один: когда можно ждать завершения расследования убийства Сергея Багно? Елена Николаевна отвечает, что это тайна следствия, посторонним лицам, да ещё по телефону, она не имеет права отвечать. Затруднения офицера полиции нам понятны, поэтому обещаем ей направить официальный запрос.

23 января направляем его и просим сообщить: когда возбуждено дело об этом уголовном преступлении, насколько успешно оно расследуется и когда будет направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения? Поскольку дело об убийстве на рынке приобрело общественный резонанс, то просим поскорее ответить на вопросы. Через неделю звоним в полицию и спрашиваем: получен ли запрос? Ответ: «Запрос получен, ответ готовится». Через две недели звоним опять и слышим хладнокровное разъяснение: «Ответ будет подготовлен в течение недели».

11 февраля отправляем запрос начальнику Главного управления внутренних дел по Воронежской области генералу А.Н.Сысоеву. Информируем его о безуспешных попытках редакции получит нужную информацию и просим его дать «Коммуне» ответ по существу.

28 февраля получаем ответ от начальника отдела по расследованию преступлений на территории Советского района И.И.Войтышева. Он сообщает, что «уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью Багно С.М. возбуждено», и 14 февраля 2014 года оно «направлено прокурору Советского района для определения подследственности». А дальше замечательная фраза – «до настоящего времени уголовное дело в ОРП не возвращалось». То есть, за все прошедшие дни Иван Иванович Войтышев так и не удосужился выяснить, куда же исчезло это невезучее дело?

13 марта «Коммуна» получила ответ от заместителя начальника управления уголовного розыска ГУВД Е.В. Соломахина. В одном предложении сообщается, что «по материалам о ходе расследования уголовного дела проведена служебная проверка и будет решён вопрос о наказании должностных лиц. Уголовное дело по обвинению гр-на Жихарь Н.О. будет направлено в суд в апреле т.г.».

Что касается наказания виновных в волоките, то верится в это с трудом. Каждый год прокуратура «откапывает» многие десятки уголовных дел, укрываемых от расследования, и никто из руководителей правоохранительных органов не несёт за это наказания. По всей видимости, и это преступление ждала такая же участь. Чего там обращать внимание на слёзы простой сельской жительницы, которая даже адвоката нанять не может. Поплачет, на том дело и кончится.

Правильно, что Людмила Багно обратилась в «Коммуну «, хотя всем, кто может оказаться в подобной ситуации, надо подавать заявление в суд и в соответствии со статьёй 42 УПК РФ требовать наказания волокитчиков. Новый закон, вступивший в силу в конце 2013 года, регламентирует рассмотрение таких дел в течение пяти дней. Соответствующие судебные санкции заставят полицию шевелиться.

В этом злодеянии сыщики только через четыре месяца стали искать подозреваемого в преступлении. А чем занимались всё это время? Ни в одном официальном сообщении в редакцию «Коммуны» нет ответа на этот вопрос.

Когда речь идёт о зверском нанесении тяжких телесных повреждений простому сельскому труженику, в результате которых он погибает, то разве допустимо столь равнодушно относиться к горю его близких?! Может быть, постоянное соприкосновение с убийствами и смертями притупляет у полицейских чувства сострадания и жалости к горю людей, потерявших близких? Тогда нужно менять профессию.

Источник: газета «Коммуна» № 41(26257), 25.03.2014г.