О чём писала «Коммуна»
Кресткомы на новом фундаменте
Рисунок Заслуженного художника России Владимира Шпаковского.
Борис Андреевич Бобылёв окончил 1-ю Воронежскую гимназию и пришёл корреспондентом в «Известия Воронежского губисполкома». Известен был как репортер, писал заметки и о культуре, рецензии. Друг Андрея Платонова. Впоследствии Борис Бобылев работал в различных московских изданиях.
Весенняя посевная не за горами. Деревня о ней думает, к ней готовится, с этой кампанией у крестьянства связано, как всегда, много надежд. Но если у кулака под надеждами – прочный экономический фундамент, то у бедняка его нет: он ждет помощи от государства.
Помощь будет: центр отпустил уже сверх семссуды специально бедняку нашей губернии 30000 пудов семзерна, которое будет распределено комитетами взаимопомощи.
Помощь государства – штука хорошая. Но одной её недостаточно. Нужно, чтобы комитеты взаимопомощи посодействовали маломощным обработать и засеять яровой клин полностью.
На основании материалов последнего Губсъезда комитетов взаимопомощи мы можем сказать, что работа комитетов слаба вследствие, главным образом:
1) замкнутости,
2) малой активности руководящего состава (обычно работает только председатель),
3) отсутствия отчетности перед избирателями,
4) плохой информации населения о задачах комитетов и мероприятиях Соввласти, направленных в улучшение положения бедняцких слоев деревни,
5) отсутствия должной поддержки со стороны парторганизаций,
6) стремления организаций взять функции комитетов на себя,
7) частой смены работников комитетов,
8) культурной отсталости крестьянства.
Недаром тов. Калинин сказал:
– Успехами работы комитетов взаимопомощи мы будем измерять успешность перевоспитания крестьянской массы.
Последний съезд РКП обратил внимание на комитеты взаимопомощи. Осенние перевыборы комитетов показали, что поддержка их парторганизациями налицо. Декрет ВЦИКа от 25 сентября закрепил круг мероприятий комитетов взаимопомощи на основе самодеятельности крестьянской массы, детализировал, уточнил их, подвел под них юридическую и материальную базы.
1-й Губсъезд кресткомов расшифровал декрет, наметил ряд практических задач, которые должны быть разрешены на местах.
Съезд указал на необходимость закрепления постоянного состава комитетов, выборности его, а также на важность увязки работы комитетов с работой кооперации, обществом сельскохозяйственного кредита, земельными и налоговыми органами, профсоюзом работников земли и леса и т.д.
Для поднятия своего авторитета кресткомы должны вплотную подойти к разрешению вопросов о льготах для бедняков, снабжения их инвентарем, распределениях среди них семссуды и т.п. С этой же целью нелишне будет выявить ряд примерных комитетов, провести конкурс среди них, обязать комитеты установить отчетную связь с избирателями, отказаться от собесовской политики подачек, перейдя к таким формам общественной взаимопомощи, которые бы ставили бедняка на ноги.
Ближайшая работа кресткомов нашей губернии заключается в организационном оформлении их после выборной кампании и подготовке главным образом бедняцких слоев деревни к весенней посевной кампании (составление списков нуждающихся в семссуде, рабочей силе для вспашки клина и т.п.).
Справятся ли комитеты с этой работой? Надеемся, что справятся, за что говорят следующие цифры: в 1922/23г. комитеты имели 5.175 десятин своей запашки, в 1923/24г. уже 8500 дес., в 1923г. сельских комитетов было 1314, сейчас 864 (цифра упала в результате борьбы с «бумажными» комитетами и районированием губернии, укрупнения волостей). Состав комитетов – 71 процент бедняков, 21 середняков, остальные 8 процентов падают на другие группы населения деревни. Такой состав гарантирует работу комитетов в интересах крестьянства, защищает последних от чрезмерных аппетитов кулачества.
Борис БОБЫЛЕВ.
«Воронежская коммуна», 18 января 1925 года.