27.01.2019 16:10

Что решила XV конференция ВКП(б)

Рисунок Заслуженного художника России Владимира Шпаковского.

Михаил Иванович ЛЫЗЛОВ (1888-1943) родился в Воронеже. Окончил реальное училище и экстерном 2-ю мужскую гимназию. Член РСДРП с 1906 года. В 1908 году был арестован и сослан на Север. Участник Первой мировой войны. С 1917 года – на партийной и журналистской работе. Был заместителем редактора и редактором «Воронежской коммуны». Человек большого творческого потенциала. Известен был как публицист, театральный критик, поэт. Автор приключенческой повести «Черный осьминог» (совместно с М.И.Казарцевым.

Коминтерн – это штаб мировой революции. Этот штаб может быть хорошим руководителем только тогда, когда в нем царит полное ленинское единство, железная дисциплина. Это истина чрезвычайно проста, но все же её никак до сего времени не сумели понять вожди оппозиции, стремившиеся во имя фракционных заблуждений нарушить единство партийных рядов не только в ВКП(б), но и в международном масштабе – в Коминтерне. Вожди оппозиции поставили на одну доску своеобразие фракции и судьбу мировой революции. Поистине преступное легкомыслие.

В чем же корни оппозиции? Т.Бухарин в своем докладе о международном положении останавливается весьма подробно на этом вопросе: «На почве изменившейся обстановки, на почве попыток капиталистической мировой стабилизации и некоторых её успехов в некоторых странах, на этой почве создается целый ряд явлений внутри коммунистических партий, которые нашли своё выражение в резкой формулировке идеологии крайних правых и ультралевых, причём крайние правые в значительной мере поют то же самое, что и ультралевые, точно так же, как и в нашей партии…».

Этот факт блока между правыми и левыми особенно интересен, ибо он показывает, какова истинная цена «принципиальных» положений, выдвигаемых тем и другим оппозиционным крылом. Стремясь добиться победы, казалось бы, стоящие на противоположных полюсах ультраправые и ультралевые протянули друг другу руки.

Если мы рассматриваем состав оппозиции всех этих ультраправых и ультралевых некоторых стран Запада, то бросается резко в глаза тот факт, что в рядах оппозиции находятся наиболее неустойчивые, тяготеющие к мелкой буржуазии слои коммунистических партий. Эти слои являются как бы продолжателями политики своей буржуазии, которая «повернула в сторону от Советских республик, стала переорганизовываться на западную линию».

Трудно даже себе представить, до каких глупостей договорились, например, германские ультралевые в «русском вопросе». Руководитель германских ультралевых проф. Корш, уже исключенный из германской компартии, с серьезным видом называет т. Сталина «крестьянским королем», а нашу революцию буржуазной. По Коршу, у нас нет пролетарской диктатуры, а есть только капитализм. Может быть, ктонибудь подумает, что все эти утверждения Корша подкреплены фактами и доказательствами? Ничего подобного – Корш хочет, чтобы на слово верили его языкоблудству.

Соратником Корша по нападкам на Коминтерн является некто Шварц, заявляющий о том, что «нужно ставить вопрос о вооруженном восстании против Советской власти».

От германских ультралевых не отстают и французские ультраправые. Вот что, например, пишет в своей газете также исключенный из партии Суварин: «Оппозиционный блок защищает материальные и моральные интересы пролетариата, нераздельно связанные с рабочей демократией, т.е. с будущим революции; господствующая фракция представляет более или менее сознательно интересы обогащающегося или находящегося на пути обогащения крестьянства, новой буржуазии, мелкой и крупной». По Суварину выходит, что вся ВКП(б) обуржуазилась и только блок – Троцкий, Каменев, Зиновьев – стоит на верном пути. Впрочем, другого заявления от Суварина и ждать было нельзя, ибо он сам, уйдя с ленинской дороги, считает своими приятелями всех тех, кто занимается извращением и ревизией ленинизма.

Особенно интересно отметить, что вся эта премудрая позиция есть углубление тех благоглупостей, которые некоторые «защитники» пролетарских интересов в нашей стране выдвигали, правда, не с очень большим успехом, в течение последних месяцев нашей партийной жизни.

Коршем и Шварцем не исчерпывается германская оппозиция. Ещё есть Рут Фишер, Урбанс, Маслов, Вебер. Правда, эта часть оппозиции ещё не договорилась до таких диких вещей, как Корш, но все эти левые и правые оппозиционеры сходятся в том, что «живут», во-первых, багажом наших оппозиционных идей, углубляя и доводя их до логического конца. Кроме того, они пользовались некоторыми организационными и тактическими приемами и опытом нашей оппозиции, получали директивы, материалы, указания и т.д. и т.п.

Понятно, подобное состояние не может быть терпимо в Коминтерне. Если зарвавшиеся политиканы и демагоги упорно не хотят подчиняться коммунистической дисциплине как внутри своих национальных партий, так и внутри Коминтерна, – в отношении их следует сделать те организационные выводы, которые они заслужили своей разлагающей работой. Очередная неотложная задача как Коминтерна в целом, так и его отдельных секций – добиться ликвидации того небольшевистского состояния, когда в партии есть легализованные фракции, когда они делают что угодно, когда исключенные из партии открыто являются вождями фракции, существующей внутри партии и т.д. и т.д.».

Но как бы ни старался блок – Троцкий, Каменев, Зиновьев – внести разложения в компартии Запада и в Коминтерн, они добились только обратного. Вот что мы читаем в обращении германской компартии к XV партконференции ВКП(б): «Расчеты вождей русской оппозиции оказались ошибочными. После исчерпывающей, в течение нескольких месяцев охватившей все партячейки дискуссии по экономическим и политическим проблемам пролетарской диктатуры в СССР, мы можем констатировать, что оппозиция тт. Зиновьева и Троцкого добилась в КПГ прямо противоположного тому, чего ей хотелось: подавляющее большинство партии решительно стало на сторону ленинской политики, конкретным выражением которой на нынешнем этапе пролетарской революции служат решения XIV партсъезда и пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)».

Будучи бита везде и всюду, наша русская оппозиция, сделав оскорбленное лицо, огласила своё известное письмо, в котором, хотя и отказалась от свободы дискуссий, фракций и группировок, но осталась на почве своих старых, т.е. раскольничьих взглядов. Эта оговорка о «сохранении старых позиций» была, как оказалось, нужна Троцкому, Зиновьеву, Каменеву для того, чтобы, потерпев поражение внутри ВКП(б), попробовать заразить дискуссионной лихорадкой Коминтерн.

Но и здесь карта оппозиции была решительно бита. VII расширенный пленум Коминтерна, единогласно осудив беспринципные выступления и вылазки оппозиции, заявил в резолюции, принятой по докладу Исполкома Коминтерна: «VII расширенный пленум Коминтерна одобряет мероприятия, имевшие целью воспрепятствовать перенесению фракционной борьбы, которую ведет оппозиция в ВКП(б), в другие секции коммунистического интернационала».

Не менее решительно высказался пленум против оппозиции и по докладу тов.Сталина «О внутрипартийном положении в ВКП(б)». «Расширенный пленум утверждает резолюцию XV конференции ВКП(б) об оппозиционном блоке как выражение соц.-демокр. уклона и как угрозу – единству ВКП(б) и постановляет приложить резолюцию XV конференции ВКП(б) к настоящему постановлению, как решение VII расширенного пленума ИККИ».

Вот что сказал пленум Коминтерна об оппозиции:

Пусть отдельные ушли с ленинского пути, ушли в сторону социал-демократии. За этими единицами не пошёл никто, ибо Коминтерн в целом ясно видел, что не к единству зовут вожди оппозиции – раскольники и беспринципные демагоги.

Коминтерн, как штаб мировой революции, был и остается на ленинских позициях.