О чём писала «Коммуна»
Нет, это не мой президент
Раздумья над фактами прошлого и настоящего
Борис Иванович ВАУЛИН родился в селе Соколово Белоярского района Свердловской области. Окончил Свердловский государственный медицинский институт и факультет журналистики Уральского госуниверситета. В журналистике с 1972 года. Работал в многотиражной газете Уралмашзавода «За тяжелое машиностроение», в «Тюменской правде», в пресс-центре Миннефтегазстроя, в «Белгородской правде». В «Коммуну» пришёл в 1986 году: корреспондент, заведующий отделом социальных проблем и права. Автор публицистических книг «Однажды, где-то в России», «Под властью «зеленого дьявола», «Вдоль обрыва, по-над пропастью». Трижды лауреат премии Союза журналистов России, лауреат Государственной премии – Премии Правительства РФ в области печатных СМИ (2010).
Через месяц с небольшим Россия сделает важный выбор. Поэтому сегодня не только я, но, уверен, большинство граждан моей страны напряжённо размышляют – кому отдать голос, кому доверить пост президента? Честно признаюсь: я лично пребываю в некоторой растерянности, боясь ошибиться. Как знать, не окажутся ли благие намерения и обещания того или иного кандидата пустым звуком? Надо думать. Хотя в определённой мере свой выбор я уже сделал. Не знаю пока, за кого из одиннадцати претендентов на президентское место буду голосовать, но точно знаю, что за одного из них не отдам свой голос ни при каких условиях.
Кто сказал «да!» этой подлой войне?
13 декабря 1994 года навсегда останется чёрным днём в истории России: на Кавказе началась ещё одна война. Под предлогом восстановления конституционного порядка президент Б.Н.Ельцин двинул войска в Чеченскую Республику. Перед этим Кремль путанно рассуждал об опасности клановой борьбы в Чечне, по телевизору показывали толпы танцующих мужчин и улыбающегося Джохара Дудаева. «Получение независимости Чечнёй грозит целостности России», – таким был главный довод федеральных властей.
Однако страна так и не узнала – кто же из чеченских руководителей вёл речь о сепаратизме? Может быть, Верховный Совет республики принял решение об отделении своей территории от России? Нет, поскольку высший орган республики по наущению и под одобрительные возгласы московских демократов был к тому времени разогнан. Может быть, со своенравным генералом Дудаевым кремлёвский режим пытался вести переговоры? Нет, по крайней мере, открыто об этом не сообщалось – вероятно, посчитали их ниже своего достоинства. Вместо дипломатии решили использовать пушки.
«Конституционный порядок будет восстановлен в течение 3-4 недель», – заверил Ельцин российский народ. Увы, это оказалось враньём, и победного марша не получилось. Дороги выстилались трупами русских солдат. Сотни их падали под пулями горских снайперов. На новогодних улицах Грозного танки горели, будто поминальные свечи. После он объяснит свою неудачу так: «Мы не думали, что там профессионально подготовленные бандиты. Думали, просто обиженные чеченцы». Значит, этих мирных, но обиженных людей глава государства повелел давить танками и накрывать ракетами залпового огня? Такова государственная мудрость «светоча демократии». Услышать бы ему жуткие крики погибающих, устрашиться бы ужаса начинающейся гражданской войны, но Борис Николаевич, улыбаясь, поднимал перед телекамерами бокал шампанского за новые успехи и процветание. На глазах всей страны президент веселился и пил вино, в то время как миллионы сограждан замирали от предчувствия разворачивающейся трагедии.
Семнадцать месяцев уже идёт эта позорная и необъявленная война. Сегодня её движущие силы – ненависть и месть. Мстят за отца, сына, брата, друга. За это время мы услышали горы лжи на государственном уровне, увидели бездарность высшего армейского генералитета, откровенное воровство тыловых чинов. Ушло в прошлое понятие воинского братства, заботы о рядовом солдате. Зачастую даже последний долг павшему отдать некому. Вспомните, сколько яда и злобной желчи было выплеснуто в своё время нынешними демократами на институт политруков Советской Армии. Как иронически отзывался о них сам Борис Николаевич. Но политруки после каждого боя Великой Отечественной писали письма родителям и жёнам павших в бою солдат, находили слова утешения, указывали место, где находится могила их сына или мужа.
Нынче всё по-другому. Матери сами едут на войну, чтобы разыскать своего сына. Им даже не сообщают, погиб солдат или находится в плену. Полная неразбериха и равнодушие военной власти. Причём Министерство обороны тщательно скрывает истинные потери этой войны. Возможно, когда-нибудь мы узнаем точную цифру павших. Узнаем и в очередной раз ужаснёмся. А пока подумаем: разве за каждого павшего в этой не нужной народу войне президент не должен нести ответственность?! За что отдают свои жизни необстрелянные солдаты, за что отбирают у молодой жены любимого мужа, а у родителей – единственного сына? За то, чтобы московские и чеченские криминально-мафиозные структуры нажили на этой бойне баснословные состояния. Триллионы рублей ушли на так называемое «восстановление» Чечни. Куда они на самом деле подевались, страна так и не узнала.
Когда я слышу ельцинские слова о том, что «правительство Завгаева пользуется поддержкой всего народа», что «на всей территории Чечни, кроме трёх горных районов, уже установлен мир», что «с 1 апреля военные действия в республике не ведутся, проходят лишь небольшие стычки с мелкими бандитскими формированиями», я понимаю: президент либо не знает истинного положения дел, либо сознательно вводит страну в заблуждение. Говорить о небольших стычках, когда в одном бою погибает и корчится от смертельных ран полторы сотни человек, – это по меньшей мере кощунственно. Такому президенту я не только не верю, но не хочу, чтобы он и дальше стоял во главе государства.
Я не хочу, чтобы самолёты несли в своём чреве печальный «груз-200». Сегодня он идёт из Чечни и Таджикистана, идёт из мирной российской глубинки, где солдаты гибнут от пресловутой «дедовщины» и элементарного голода. Я не хочу, чтобы матери с криками отчаяния падали на цинковые гробы, не имея даже возможности в последний раз поцеловать своего родимого сыночка. Не хочу, чтобы родители, у которых лишь подрастают сыновья, уже теперь были в постоянном страхе за их будущую судьбу. Думаю, не только у меня одного такие мысли.
Наказуемое инакомыслие
Предполагая навести порядок в Чечне за три-четыре недели, Ельцин, вероятно, рассчитывал на опыт, приобретённый осенью 1993 года. Тогда грохот танковых залпов действительно быстро «восстановил порядок» в Доме Советов на Краснопресненской набережной столицы. Трагедия 4 октября 1993 года тоже навсегда останется в истории России. Руководитель государства приказал расстрелять парламент страны! И это человек, кичащийся своими демократическими взглядами и объявляющий себя гарантом Конституции.
Я был в Москве, возле Дома Советов в те трагические дни. Видел, как расправлялась власть с мирными людьми. Сколько их погибло в зарождающейся гражданской войне, до сих пор неизвестно. Императора Николая II, повелевшего расстрелять народ у Зимнего дворца, история назвала Кровавым. С каким прилагательным войдёт в Историю Борис Николаевич Ельцин? Конечно, в жизни всё меняется. Я не отношусь к тем, кто упрекает Ельцина за его обкомовское и цековское прошлое. Время трансформирует человеческое сознание, и бывший руководитель Коммунистической партии может стать не менее яростным антикоммунистом. Возможно, это не конъюнктура, а действительно идейные убеждения, и безнравственно не это. Безнравственно, когда свои новые убеждения «переродившийся» политик с прежней настойчивостью вновь вбивает в сознание миллионов людей.
Безнравственно, когда президент страны, обязанный стоять над любыми партийными пристрастиями, обзывает миллионы сограждан «коммунофашистами» только за то, что они сохранили свои прежние мнения. 3 мая в Ярославле мы вновь услышали от президента страны: «Я буду постоянно бороться против коммуняк». Сколько презрения и ненависти было в этих словах!
Достойно ли руководителю страны заявлять, что только он хочет «спасти Россию», а его политические противники стремятся погубить её? Заявлять и не приводить при этом ни одного хоть сколько-нибудь убедительного подтверждения. Некрасиво объявлять тех, кто «строил коммунизм», недоумками и утверждать, что их жизнь прошла впустую. Или дела всех тех, кто сегодня строит капиталистическое общество, достойны подражания? Будем откровенны: неудача реформ во многом объясняется тем, что проводят их зачастую некомпетентные люди, попавшие в президентскую команду лишь по признаку личной преданности. Как только угодливость перестаёт удовлетворять главного начальника, проштрафившийся тут же удаляется из кремлёвской обоймы.
Вижу, что у поклонников президента против моих доводов уже приготовлен веский аргумент в виде лучшего военачальника всех времён и народов – Павла Грачёва. Несмотря на критику со всех сторон, Ельцин цепко держит его при себе. Но тут иное обстоятельство: оба связаны кровью защитников «Белого дома» в октябре 1993 года. Случись новая политическая заварушка – такой не подведёт. Не потому ли именно его наградил Ельцин личной золотой медалью с собственным профилем? В своё время мы вволю поиронизировали (и правильно!) над старческой страстью Брежнева к наградам. Но до медалей в честь самого себя не додумался даже Леонид Ильич. «История повторяется дважды, – сказал древний мудрец. – Первый раз в виде трагедии, второй – в идее фарса». Сколько же времени будет довлеть над Россией этот геронтологический фарс? Неужели вам, здравомыслящие российские граждане, не горько от всего происходящего? Читаю недавно опубликованные президентские указы и глазам не верю. Возвращены гражданские права и Первомайским праздникам, и парадам на Красной площади, и красному знамени. Когда в недавние времена демократы с иезуитским сладострастием оплёвывали эти символы советского народа, президент России слова в защиту не сказал. Но вот понадобились ему голоса избирателей на выборах, и он вспомнил об этих дорогих для нас символах. Какой цинизм! Неужели клюнут на эту нехитрую приманку ветераны войны и пожилые люди? Ведь если прежняя власть останется, то на проведение парадов опять денег не найдётся, да и два флага в одной руке не удержать. Один из них вновь будет отправлен на склад. Как вы думаете, какой?
Круг бедности и унижения
Есть такая народная мудрость: «Ты сказал первый раз – я поверил. Сказал во второй – я засомневался. Сказал в третий – понял, что ты лжёшь». В последние два года я сажусь смотреть информационные телепрограммы с карандашом в руках. Мне интересно – до какой степени лжи могут опуститься современные политики? Впервые о том, что в экономике наступила стабилизация, «отступление закончилось, и теперь Россия мощно пойдёт вверх», я узнал из телеинтервью президента в марте 1994 года. Правда, на житейском уровне стабилизации не ощущалось: росли цены на хлеб, молоко, мясо, увеличивались тарифы на коммунальные услуги и транспорт, электроэнергию и телефонную связь. Но как хотелось верить: президент не ошибается, ещё немного и мы ощутим улучшение жизни.
Однако проходил месяц за месяцем, а положение не менялось. У закрытых окошечек почтовых отделений толпились раздражённые пенсионеры. «Государевы люди» в погонах по четыре – пять месяцев не получали денежного довольствия. Учителя вставали в пикеты. Ветераны не имели возможности купить лекарство. При отсутствии горючего, на латанной-перелатанной технике, на нервах, слёзах и бессильном мужицком мате завершалась очередная уборочная-посевная. Заводы едва дышали и работали по два-три дня в неделю. Росла армия безработных и преступников. Народ жил всё тяжелее и тревожнее, а с экрана телевизора неслись всё такие же оптимистичные слова: «Стабилизация наступила, реформы дают хорошие результаты».
В феврале нынешнего года в Екатеринбурге Ельцин объявил о компенсации вкладов, увеличении пенсий и строгой выплате зарплат. Помните, как в Советском Союзе объявлялись месячники – то чистоты улиц, то безопасности автодвижения. В демократической России прошедший март был тоже объявлен месячником по выплате зарплаты. Вероятно, весь мир смеялся в те дни над идиотизмом такого положения, но кремлёвский режим был настроен серьёзно. И выступая по телевидению 3 апреля, Ельцин доложил народу: «Все регионы на сто процентов получили всё, что мы должны были им по зарплате». «Мы не получили», – закричали регионы.
– Там, где деньги не получены, – с подкупающей улыбкой разъяснил советник президента Лившиц, – они разворованы на местах.
– Но где вы взяли такую уйму денег, если казна пуста? – спросил его на теледебатах настырный оппонент – один из кандидатов в президенты.
– Где надо, там и взяли, – не моргнув глазом, ответил главный экономический советник действующего президента.
Теперь я понимаю темпераментных футбольных болельщиков, которые в случае отвратительной игры их команды в ярости выкидывают свои телевизоры в окна. Мне нередко тоже хочется последовать их примеру. Объясните же ради Бога, в чём заключается стабилизация, если жизнь с каждым месяцем становится тяжелее, цены растут, а зарплата всё та же, да и она по-прежнему с задержкой в 2-3 месяца выплачивается? Четыре года мы ждали, что президент внятно и чётко объяснит народу – почему не работает отечественная промышленность и бедствует армия, почему сельское хозяйство дышит на ладан, а наше нарождающееся фермерство не может встать с колен, почему развалили мощнейший военно-промышленный комплекс и за бесценок распродали гиганты отечественной индустрии? До каких пор будем падать, когда, наконец, остановимся и за счёт чего начнём выходить из кризиса? Не надо общих слов и первоапрельских обещаний. Я не испугаюсь, буду готов к испытаниям, потерплю. Но только скажите честно. Увы, прямого разговора так и не дождался. Вся президентская рать держала меня за дурака и всё время играла в словоблудие.
Понимаю: в Кремле всё давно стабилизировано, и его обитатели давно живут в коммунизме. Но мне хотелось бы знать, когда в России полноценная жизнь начнётся? Сегодня 90 процентов граждан ощущают страх перед завтрашним днём. У кого надежды совсем не остаётся, тот заканчивает счёты с жизнью шагом в пустоту. Таких с каждым годом всё больше. Поэтому, когда Ельцин с экрана телевизора уверяет миллионы российских людей, что «Россия, понимашь, уже мощно пошла вверх и реформы дают хорошие результаты», я действительно понимаю, что президент либо не ведает истинного положения дел, либо не знает, как справиться с экономическим хаосом, и потому сознательно лжёт мне. Я всё с большим отчаянием начинаю осознавать, что все эти указы об увеличении пенсий, стипендий, индексации вкладов есть не что иное, как предвыборное лукавство. Когда Борис Ельцин на пальцах начинает объяснять, что «сначала, понимашь, отдадим деньги тем, кому от 80 до 90 лет, потом тем, кому от 70 до 80, и так далее», я понимаю, что мне моих уворованных Гайдаром денег никогда не дождаться.
То, что происходит сегодня в российской экономике, – «нравственно растленно». И в этом хочу полностью согласиться с русским писателем Александром Солженицыным. В день выборов, 16 июня, у меня будет возможность выбраться из этого растления. Этот шанс я должен использовать.
«На зеркало неча пенять»
Журналисты, влюблённые в Ельцина, радостно сообщают народу: «Мы вновь видим энергичного, подтянутого, как всегда, непредсказуемого президента». Не разделяю такого оптимизма. Меня тревожит непредсказуемость и неуправляемость главы государства. Руководить огромной державой – это не в теннис играть с подхалимствующими партнёрами. Здесь импульсивно-непродуманные действия приведут к беде и крови. В чём мы сегодня уже убеждаемся с горечью и печалью. На мой взгляд, глава государства должен сначала думать, а потом делать. Это как раз тот случай, когда нужно руководствоваться народной мудростью, и прежде чем отрезать, семь раз подумать. Образно говоря, нужен президент-шахматист, спокойно и вдумчиво просчитывающий свои действия на много ходов вперёд, а не быстро бегающий по корту теннисист, стремящийся отбить любой мяч.
Конечно, я понимаю, все мы люди, «все человеки», каждый с какими-то недостатками, в том числе и президент. И у каждого гражданина страны есть свой образ главы государства. Для кого-то быть может – мелочь, но меня коробит, когда руководитель моей державы лезет целоваться с любым иностранным гостем – премьером, канцлером или президентом. Нет, я приветствую добрососедские отношения с любой иностранной державой, но постоянные объятия и хлопанья по спине «друга Билла» и «друга Гельмута» хороши для закрытой от посторонних глаз дружеской пирушки. На виду всей планеты я бы предпочёл, чтобы мой президент вёл себя с подобающим достоинством.
31 мая 1991 года Ельцин первый и последний раз побывал
в Воронеже. Жёсткое выражение лица, буравящие собеседника
глаза, напористый, решительный шаг, пронзительно-зычный
голос – таким он запомнился тем, кому довелось увидеть
«гаранта Конституции» на близком расстоянии.
У каждого могут быть какие-то слабости. Но мне – рядовому и трезвому гражданину – крайне неприятно, когда руководитель державы предстаёт перед всем миром с заплывшими глазами и заплетающимся языком. Я ни на что не намекаю. Возможно, подобный вид связан с тяжёлым хроническим заболеванием. Тогда во избежание всяких домыслов объясните народу, какое это заболевание, – ведь здоровье президента не только его личное дело. В противном случае надо найти мужество и уйти в отставку, ибо когда фигура президента является излюбленной мишенью карикатуристов всего мира, это в конечном счёте унижает страну.
Понимаю – не каждому дано родиться Цицероном. Но президент великой русской страны обязан грамотно и связно строить свою речь, правильно произносить простые русские слова. Увы, косноязычие Бориса Николаевича Ельцина просто изумляет: без своих любимых словечек «знашь», «понимашь», «та сазать» и других перлов он не может сказать ни одного предложения. Впрочем, в последние месяцы перед выборами его выступления стали весьма гладкими – говорит, будто по написанному. Хотя это так и есть, поскольку не отрывает взгляда от электронного суфлёра. Но в таком случае невозможно понять: он озвучивает собственные мысли или чужие размышления?
Мне думается, господин Ельцин так и остался провинциальным политиком, случайно вознесённым на пирамиду государственной власти. Но это взлёт способствовал появлению у него чудовищной по размерам властной амбициозности. Поэтому по его вине много ещё случится в России несчастий и будет пролито крови. Люди, призывающие голосовать за его кандидатуру на предстоящих выборах, утверждают: «Борис Николаевич не допустит никаких социальных потрясений в России. Он гарантирует стабильность дальнейшего развития». Насчёт стабильности верно замечено. Будет и дальше развиваться преступность. Будут набивать мошну сотни тысяч и нищать миллионы. Без лекарств и поддержки умирать старики и участники войны. Малоимущие расстанутся с мечтой о новой квартире. Молодые солдаты будут погибать в очередной «горячей точке».
Нужна ли нам такая стабильность, люди?!
Борис ВАУЛИН.
«Коммуна», 14 мая 1996 года.
