Экономика

Когда под голодомором иметь в виду данное в 1943 году его определение как «использование голода с целью уничтожения людей», то ясно с самого начала, что практиковать его на правительственном уровне могли лишь те государства, которым необходимо было очистить территорию от «генетически зловредных» тел и экономически бесполезных желудков. Пример тому – фашистская Германия, которая официально задействовала голодомор разделением населения на категории хорошо питающихся, плохо питающихся, голодающих и вымирающих от голода.

Что же касается России царской и, тем более советской, как и подавляющей части других держав, которые оценивали свое величие ростом численности дееспособного населения, а значит, разнонациональным потенциалом налогоплательщиков и солдат, – для этих стран голодомор как инструмент решения государственно значимых задач изначально абсурден.

Голодомор – орудие людофобов, а потому в истории явление редкое. Иное дело голод – непредумышленное бедствие, связанное со столь значительным недопотреблением, что результатом его становится падение рождаемости и длительности жизни, повышение смертности, а как итог – даже частичное вымирание населения.

Голод, как и война – беспощадно жестокий попутчик цивилизации. Видный специалист ООН по проблемам голода Жозуэ де Кастро не случайно отмечал: «Окаменелые скелеты первобытных людей не носят следов недостаточного питания. Зато скелеты людей, живущих в более развитых обществах, свидетельствуют о недостатках в питании… Голод и война возникают вместе с трудностями, созданными человеком в области распределения природных богатств».

Голод эпизодически поражает население различных регионов в течение, как минимум, четырех тысячелетий, и даже сегодня от голода страдает каждая седьмая проживающая на планете семья. Но даже в самые критические периоды, которые называют «годами жестокого голода», плохо питаются далеко не все.

Исторический факт: в 1601 году в России начался страшный голод: только в Москве было захоронено свыше 100 тысяч трупов. Вот что пишет историк С.М.Соловьев:

«Кушать было нечего, отцы покидали детей, мужья жен… Видали людей, которые валялись по улицам, щипали траву, подобно скоту, зимою ели сено; у мертвых находили во рту, вместе с навозом, человеческий кал; отцы и матери ели детей, дети – родителей, хозяева – гостей… Если мы примем, что каждый из описанных ужасов случался только раз где-нибудь, то и этого уже будет довольно».

В это же время, по сметам Кирилло-Белозерского монастыря, из расчета «на проживание каждого монаха полагалось… одним лишь хлебом 9 четвертей, или свыше 66 пудов в год… Кроме того, расходовалось в год пудов по 10 рыбы, 130 фунтов меду, 22 фунта коровьего масла, по 3-4 пуда крупы и гороха, 6,5 фунтов черной икры и др».

Примерно тогда же не на много лучше была ситуация в Западной Европе, где, по свидетельству ряда историков, терзаемое голодом и нищетой население прибегало к употреблению в пищу всех видов диких растений, кореньев и коры деревьев, а зимой практиковало своего рода коллективную зимнюю спячку: «Большую часть времени они лежали, стараясь двигаться как можно меньше».

И все же в связи с худшими природными условиями и большим засильем феодальных отношений досоветская Россия голодала более массово и более регулярно, чем Западная Европа.

За 70 дооктябрьских лет костлявая рука голода терзала Россию 13 раз, в том числе за шесть лет премьерства П.А. Столыпина – два раза, в 1906 и 1911 годах, что сопровождалось крестьянскими бунтами, расстрелами, ссылками бунтовщиков и виселицами. В СССР за 70 лет было три голода (1918-1921, 1932-1933, 1942-1946гг.), два из которых были навязаны войнами. А голод 1932-1933 годов оказался субъективистски-рукотворным, возникшим в условиях, когда серьезных объективных причин для голода фактически не было.

Масштаб голода в 1932-1933 годах в России оказался вполне сравнимым с показателями 1891 и 1911 годов, когда ресурсы зерна были примерно на 15-20% меньше (даже за вычетом экспорта и потерь в ходе уборки). Поэтому особого внимания заслуживает та планово-дуболомная политика заготовок, которая оказалась уникальным случаем более вредной, чем стихийно-рыночный оборот хлеба во время предшествующих голодовок. Мало того, что должным образом не была поставлена организация прогноза ожидаемого в разных районах урожая, так ещё и не были обоснованы региональные балансы зерна и нормы заготовок с гектара.

Эта трагедия разворачивалась в то самое время, когда руководство страны под влиянием якобы марксистски мыслящих демографов (В.Смуглевич и других) ориентировалось на «закон» повышающейся рождаемости при социализме, а потому одобрило официальный прогноз Госплана СССР, согласно которому, численность населения СССР должна была увеличиться к 1937 году до 180 миллионов человек. Поэтому, когда перепись населения в 1937 году указала на значительно меньший прирост, этот результат воспринимался как серьезная неудача демографической политики партии и правительства.

Предпринимались даже попытки перепроверить, «подтянуть» в лучшую сторону итоги переписи 1937 года, но безрезультатно – трагедию 1932-1933 годов скрыть не удалось. А вот сам по себе факт озабоченности показателями демографической статистики лишний раз свидетельствует, что советские руководители не только не желали использовать голод «с целью уничтожения людей», в частности, украинской национальности, как о том сегодня вещают русофобы, но и, наоборот, искали возможность занизить реальный уровень ущерба от слишком поздно осознанной ими ошибочности продовольственной политики того времени.

Вот о чем не следует забывать: в 30-е годы голодало не только население СССР. Голодали Молдавия и Польша. В Испании, по свидетельству Pedro у Pons, «толпы бродили по полям в поисках кореньев и листьев, чтобы хоть чем-то утолить свой голод». Голод был вызван Великой депрессией. Даже в США, где фермеры и правительство уничтожали часть урожая, чтобы не допустить падение цен на продовольствие (см. Д. Стейнбек «Гроздья гнева»).

Порожденная Великой депрессией безработица стала причиной массового голода во Франции, Австрии и Германии. И все это сказалось на динамике народонаселения.

Таблица 1. Рост численности населения, в процентах

Территории

1938 г. к 1929 г.

1990 г. к 1950 г.

2007 г.к 1990 г.

США

РФ

Украина

Австрия + Германия + Франция

107

108

105

103

161

132

140

123

121

107

Как видим, в 30-е годы Украина, несмотря на жестокий голод 1932–1933 годов, все же увеличила численность своего населения в большей мере, чем тоже голодавшие (но по другой причине – из-за циклического капиталистического кризиса) ведущие страны Западной Европы. Так что если голод называть «голодомором», то в 30-е годы для капиталистической Европы он был четче выражен, чем для советской Украины.

Что же касается послевоенного периода, то здесь, судя по таблице, рост населения на Украине превысил не только показатели Германии, Франции, Австрии, но и Российской Федерации.

А теперь подсчитаем: за последние 18 лет в составе СССР население Украины увеличилось с 48,2 до 51,9 миллиона, то есть на 3,7 миллиона человек. Следовательно, можно предполагать, что в рамках советской социально-экономической политики сегодня на Украине проживало бы примерно 55,6 миллиона человек. В наличии осталось только 47,2 миллиона.

Значит, свою независимость Украина использовала (в отличие от западных соседей) не на рост национального богатства, главным элементом которого является население, а наоборот, на расхищение условий, которые позволяли иметь дополнительно 8,4 миллиона граждан (55,6-47,2). Об этом убедительно говорят следующие официальные данные: в 1988 году в Украине на 100 родившихся приходилось 80 умерших, в 2007 году – ровно в два раза больше – 160. Это самый высокий в мире показатель вымирания населения. Причем, в условиях, когда среднедушевое производство зерна в год превышает 630 килограммов.

Назвать злым умыслом такое долговременное и массовое уничтожение своего народа все же было бы неверно. Скорее, это неумышленный людомор – как естественный результат ошибочной политики, в соответствии с которой самые насущные нужды основной массы населения приносятся в жертву растущему богатству стратегически избранных частных собственников.

В такой ситуации отвлечь внимание жертв нынешнего многолетнего людомора – на гневное осуждение пусть кратковременного, но тоже не умышленного, а политически безответственно созданного голода 75-летней давности, присвоив ему название «голодомор», очень удобно.

Удобно, но бесперспективно, поскольку очередной, ныне разворачивающийся, капиталистический циклический кризис еще основательней обострит демографические проблемы «незалежной» Украины. И чем тесней ее руководители будут заталкивать страну в душегубку западной «цивилизации», тем более зримым для населения будет несопоставимость трагедий 30-х годов с тем, что происходит сегодня и ожидает наших украинских братьев завтра.

[~DETAIL_TEXT] => В эти дни руководство Украины разыгрывает политическую карту под условным названием «Газовая труба». А несколько раньше проводилась операция «Голодомор», также направленная на обострение российско-украинских отношений. Насколько правомерно говорить о геноциде голодом украинского народа, размышляют воронежские ученые.