Наука и образование
Актуально. Грамотный – он и в Интернете грамотный
03.07.2013 09:27
В Интернет-пространстве активно ведут охоту на ошибки «граммар-наци» – блюстители правописания и норм русского языка.
В Интернете, вообще, и в социальных сетях, в частности, появились люди, активно следящие за соблюдением норм русского языка. Вместе с тем возникло и понятие «граммар-наци», обозначающее блюстителей правописания
Анастасия Бырка
«И чего они только ни напишут! То «аффтар жжот», то «лю» или «нра» какое-то… Зачем родной язык-то так зверски коверкать и какие-то невиданные выкрутасы придумывать?» – посетует малознакомый с языком Интернета читатель печатного СМИ. И порадуется за то, что он – человек с традиционными взглядами на современный русский язык – читает написанный трудолюбивыми журналистами и выверенный добросовестными корректорами печатный текст, в котором изредка встретишь грамматические ляпы. К тому же зачастую они – опечатки.
С таким читателем частично согласится и «граммар-наци», то и дело выслеживающий и вынюхивающий новые орфографические и пунктуационные ошибки, но уже в Интернет-пространстве. Он, как правило, молод и горяч и крайне нетерпим к любого рода ляпсусам. Да и, что немаловажно, напрочь лишён чувства юмора.
«Я в последнее время стала нетолерантна до чрезвычайности! И когда начинаю указывать посетителям соцсетей (с разной степенью корректности, в зависимости от отношений, уровня безграмотности и моего настроения) на их же ошибки, то они на это реагируют совсем плохо. Контраргументы: «Не умничай!», «А ты что, учительница?», «Я – мужчина, мне простительно». Последний «аргумент» меня вообще сразил наповал», – пишет в соцсети «ВКонтакте» одна из тех, кто считает себя экспертом в области правописания.
Не перебор ли это? Стоит ли так уж с пристрастием оценивать народ в Сети, которому в принципе свойственно ошибаться? Ведь иногда тот, с кем вы ведёте диалог, попросту спешит, и, если он не обладает врождённой грамотностью или безупречными знаниями русского языка (а «граммар-наци», как правило, ругают всех и вся на чём свет стоит по части орфографии и пунктуации), ну, сделает он пару ошибок. И что из этого? К тому же нередко «ошибки» делаются намеренно, чтобы развеселить собеседника.
«Общался с девушкой, которая, видимо, совсем на клавиатуру не смотрит, когда печатает. В каждом слове – куча опечаток. О знаках препинания и заглавных буквах речь даже и не шла. Отправил её в «чёрный список» и больше не намерен с ней общаться», – такого мнения другой автор.
Зачем же начинать общаться с той, которая с первых вышедших на экран вашего компьютера строк уже вам неприятна? Не для того ли, чтобы обидеть и унизить, тем самым оказавшись «на коне»? Не для собственного ли самоутверждения, дорогой «граммар-наци», вы продолжили беседу с той, которая, несмотря на то, что совсем безграмотна и невнимательна, быть может, просто хороший человек? Или она, к примеру, так расчувствовалась и переволновалась во время разговора с вами, что забыла о всех сущих правилах русского языка?
«В Сети ты – это то, как ты пишешь. Грамотный человек – он и в Интернете грамотный», – казалось бы, мнение абсолютно верное. Если бы не одно «но». «Лингвоэкстремисты» считают, что нельзя допускать ни одной ошибки или описки, а их оппоненты – против каких бы то ни было правил на просторах Всемирной паутины. И одно, и другое – их «минусы». Конечно, упрощения в речи соцсетей допустимы, но отсутствие точек или запятых в местах, где они несут смысловую нагрузку, очевидно, нет. «Запятые для того и созданы, чтобы отделять слова в тексте! Почему же их не стоит использовать в сетевом общении? Да, и желательно всё же помнить о различии между «тире» и «дефисом».
Товарищи, чем больше внимания мы будем обращать на такие мелочи, тем больше заблуждающихся смогут найти правильный путь в этой жизни!» – призывает защитник чистоты «великого и могучего».
Большая доля истины в этом есть. Опять же, «казнить нельзя помиловать…» . Всё дело здесь в одной-единственной запятой. Где её только оставить...
А вот мнение эксперта – доцента кафедры стилистики и литературного редактирования факультета журналистики Воронежского государственного университета, кандидата филологических наук Людмилы Сандлер:
– Вообще, я против языкового пуризма, однако и против размывания орфографических норм. (Пуризм – преувеличенное стремление к чистоте литературного языка.
– А.Б. ) Полагаю, что если эти самые «граммар-наци» будут корректно вести свою деятельность – защищать нормы русского языка, не обижая людей, – то ничего плохого в том нет. Не секрет, что наш мозг «фотографирует», механически считывает информацию с огромной скоростью. Если фраза написана верно, восприятие её существенно облегчается. А нарушение графического облика слов затрудняет восприятие, читатель раздражается, возмущается. Жаргон Интернет-сообщества – самая подвижная часть лексики, которая меняется в среднем раз в два-три года. Особенно это касается языка молодёжи, ведь мода на отдельные слова меняется быстро. Несколько лет назад я была в Москве и увидела рекламный щит одной европейской фирмы, на котором было слово «жжот» – да-да, именно так и написанное: вместо «ё» стояла «о». Я удивилась и даже разозлилась, заметив грубейшую ошибку. Но только потом узнала, что это сделано намеренно, с целью языковой игры. Интернет шагает по стране! В Сети ярко обыгрываются политические ситуации, где-то остроумно, а иной раз и зло.
От себя добавлю: пока не сделаем грамотность модной, мы мало чего добьёмся. И говорить нужно не только о языке, но не меньше – о нравах и культуре. В самом широком смысле этого слова.
Источник: газета «Воронежская неделя» № 27 (2116), 03.07.2013г.
Чтобы оставить комментарий, необходимо или .
