Наука и образование

Будущее нации. У семи нянек дитя без глазу

Реорганизована воронежская школа-интернат №2, ее воспитанники направлены в воронежский интернат №1 и интернаты в Калаче и Богучаре. До 1 января нынешнего года заведение находилось в ведомстве городского отдела образования. После того, как за ним было поручено надзирать областному управлению образования, начались проверки. Тут-то и раскрылась, как говорится, вся подноготная. Одной из главных причин реорганизации послужило то, что в интернате...

Реорганизована воронежская школа-интернат №2, ее воспитанники направлены в воронежский интернат №1 и интернаты в Калаче и Богучаре. До 1 января нынешнего года заведение находилось в ведомстве городского отдела образования. После того, как за ним было поручено надзирать областному управлению образования, начались проверки. Тут-то и раскрылась, как говорится, вся подноготная.

Одной из главных причин реорганизации послужило то, что в интернате, рассчитанном на 250 детей, фактически находились всего 60 воспитанников. Зато коллектив работников насчитывал аж 120 человек. За последние семь лет в интернате сменились шесть директоров. Новые педагоги и воспитатели здесь не приживались – «старожилы» писали кляузы, доносы директору на новичков. Несмотря на огромный коллектив работников, с воспитанием детей нередко возникали проблемы. Как в пословице: у семи нянек дитя без глазу. Ребята, проживающие в интернате, в большинстве своем были из неблагополучных семей. Педагоги предоставляли детей самих себе. Посещение в интернате было свободное: не хочешь здесь находиться – скатертью дорожка, отправляйся к своей мамке-алкоголичке или папке-наркоману. Никто держать не будет. Изголодаешься – вернешься.
Не находя здесь доброты, тепла и уюта, мальчишки и девчонки бежали к непутевым родителям. Какие никакие, а свои, родные все-таки...

Естественно, такое отношение к детям специалистам областного управления образования не понравилось. Единственный выход из положения они видели в том, чтобы расформировать это воспитательное заведение. В начале нового учебного года так и произошло. Однако через некоторое время пришло известие, что семеро из воронежских ребят, отправленных в районные интернаты, сбежали оттуда. Родственники, недовольные тем, что городских детей отправили в самые дальние районы воронежского края, стали звонить в городской комитет опеки и попечительства. Последние обратились в областную прокуратуру с просьбой рассмотреть вопрос о нарушении прав несовершеннолетних детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

– Расформирование интерната №2 – дело, может быть, и правильное, – рассказала «Воронежской неделе» начальник комитета опеки и попечительства горадминистрации Елена Жигалова. – Но не стоит забывать, что дети – городские. У некоторых есть родственники: бабушки, дедушки, дяди, тети. Они имели возможность навещать детей. А недавно звонит бабушка одного из воспитанников и говорит: «Я старенькая, к нему в Калач мне по состоянию здоровья будет трудно приехать».

Главный вопрос в том, что при распределении ребят по другим интернатам не учитывались их интересы – хотят они ехать в область или нет.

А вот у начальника отдела социальной защиты детей областного управления образования Владимира Сабоды мнение на этот счет другое :

– В ходе проверок мы обнаружили очень много нарушений. К примеру, в интернат №2 поступали ребята в возрасте в основном от 10 лет. А где они до этого были? Почему районные органы опеки и попечительства не выявляли неблагополучные семьи, чтобы с малолетства заниматься воспитанием ребятишек? Естественно, с 13-14-летним подростком уже труднее справиться. Он куда захотел – туда и пошел, что захотел – то и сделал. Нас обвиняют в том, что мы нарушили статью 57 Семейного кодекса РФ тем, что не согласовали с детьми распределение их по другим интернатам. Но, согласно этому же закону, мнение ребенка учитывается, если оно не противоречит его воспитанию. Городским властям экономически нецелесообразно содержать в здании, рассчитанном на 250 человек, всего 60 детей. Поэтому интернат легче расформировать, чем организовывать его работу заново. На вопрос, «почему приняли такое решение реорганизовать интернат, не лучше ли просто поменять педагогический коллектив?», Сабода ответил категорически:

– В феврале и августе 2005 года было вынесено предписание управления ГО и ЧС города Воронежа о том, чтобы перевести детей в другое здание, так как прежнее не соответствует пожарным требованиям: в подвале интерната находится котельная. Только вот городские власти почему-то проигнорировали предписание. Кроме того, экономически нецелесообразно содержать в здании, рассчитанном на 250 человек, всего 60 детей. Специалисты управления беседовали с ребятами. «Плохими» они могут быть только потому, что ими просто никто не занимался. Сейчас ребятишки устроились в интернатах, учатся. А те, кто убежал, – особенно трудные подростки. К примеру, один из «беглецов» уже был судим за разбой и грабеж, но попал под амнистию.

Прокуратурой области была проведена проверка соблюдения законов о защите прав ребенка. Как сообщил «Воронежской неделе» старший помощник прокурора области Дмитрий Михайлов, в ходе реорганизации интерната не было получено согласия органов опеки и попечительства на перевод детей в иные воспитательные учреждения. Не учитывалось также мнение ребят, достигших 10-летнего возраста. Выяснились и факты безответственного отношения работников интерната №2 к воспитанникам. Было установлено, что директор интерната в течение этого года не обращался в органы внутренних дел с заявлениями о розыске убежавших детей. Педагоги и руководство интерната №2 особо воспитанием себя не утруждали. Она из воспитанниц интерната родила ребенка на лестничной площадке жилого дома. Органы опеки и попечительства о беременности девочки не информировались, на учете в женской консультации она не состояла. Выпускники не обеспечивались необходимым количеством одежды, обуви. Не были решены вопросы поступления алиментов от родителей, лишенных родительских прав, и государственных пособий сиротам. Так, из 18 воспитанников, поступивших в Калачеевскую школу-интернат, алименты либо пособия получают лишь семеро.

В адрес начальника главного управления образования администрации области Якова ЛЬВОВИЧА, вынесено представление об устранении нарушений закона и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Ирина ШАБАНОВА.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.