Знания по таксе

27.10.2005 00:00

В начале мая в редакцию «Коммуны» женщина. Спросила, с кем можно поговорить о взятках в одной из школ Воронежа. Через месяц её дочь заканчивает весьма престижную городскую гимназию. На последнем родительском собрании зашел разговор о выпускном вечере, и тогда председатель родительского комитета (уверенная в себе дама, занимающаяся торговлей) предложила сделать подарок классной руководительнице: купить холодильник новейшей марки. Для этого каждый должен сдать по тысяче рублей. Учительница сама выразила желание получить...

ЗНАНИЯ ПО ТАКСЕ Мздоимство, судя по всему,
продолжает входить в расписание
школьных и вузовских занятий.

В начале нынешнего мая зашла в редакцию «Коммуны» женщина. Спросила, с кем можно поговорить о взятках в одной из школ Воронежа. Мы познакомились, и гостья, назвав себя, объяснила цель визита. Через месяц её дочь заканчивает весьма престижную городскую гимназию. На последнем родительском собрании зашел разговор о выпускном вечере, и тогда председатель родительского комитета (уверенная в себе дама, занимающаяся торговлей) предложила сделать подарок классной руководительнице: купить холодильник новейшей марки. Для этого каждый должен сдать по тысяче рублей. Некоторые засомневались: уместен ли такой «сувенир» учителю? – Уместен, – улыбнулась бизнесменша, – она сама выразила желание получить его в свою кухню.

Моя собеседница была в растерянности. Её поразила даже не сумма, которую надо было отдавать, хотя для работника бюджетной сферы она довольно значительна. Потрясло, что учителя, рассказывающие подросткам о морали и нравственности, не только не противятся столь дорогим подношениям, но сами определяют их стоимость. Потом оказалось, что подобные презенты вовсе не из ряда вон – соседний класс для своего любимого учителя собирал деньги на мягкий уголок.

Но если б дело ограничивалось только единичными дорогостоящими подарками к выпускному вечеру. В последнем классе учителя-предметники начинают всё чаще вести «душевные» разговоры с родителями слабых учеников и откровенно говорят, что на выпускных экзаменах «у вашего ребенка могут возникнуть серьёзные проблемы». Фраза как будто безобидна, и каждый волен трактовать её по-своему. Родители трактуют в нужном направлении: готовят конверты с деньгами.

– Вы сами не пробовали поговорить обо всем этом с директором гимназии? – осторожно спросил я у посетительницы.

– Да, что вы!.. – гостья посмотрела на меня так, что я понял всю глупость вопроса. – У меня, кроме дочери, сын в восьмом классе, а после такого разговора ему просто не дадут спокойно учиться.

Мы договорились, что мама выпускницы сообщит о развитии событий, и женщина ушла. Конечно, всё рассказанное ею не было большим откровением, но неприятный осадок от услышанного остался. Злокачественная социальная язва нашего общества продолжает расти. Взяточников уже ничего не пугает, потому что борьба с этим уродливым явлением напоминает битву с воробьями в Китае: шума и треска много, а результатов нет. Если, конечно, не считать за результат условные наказания мздоимцам, после которых они с ещё большим усердием вымогают деньги. В чем причина? В том, что законы страны направлены зачастую не на жесткое искоренение позорного явления, а на потакание ему.

Года три-четыре назад в Воронежской медакадемии случился скандал. Ассистентка одной из кафедр установила таксу на сдачу зачетов. Студенты долго терпели, а потом сообщили в милицию. Нечестную даму взяли прямо в кабинете, где она пересчитывала помеченные оперативниками деньги. Эпизод зафиксировали на видеокамеру, вещдоки изъяли, свидетельства студентов приложили к делу. Через некоторое время следствие отправило уголовное дело в суд, где оно благополучно … рассыпалось. Оказывается, ассистентка – не должностное лицо, а потому уголовному преследованию не подлежала. Так же, как и любой учитель, которому благодарные родители тащат холодильники, сервизы, видеокамеры и золотые украшения.

Обратить все эти незаконные «подарки» в пользу государства нельзя, потому что институт конфискации у нас отменен. Кто был инициатором такой отмены? Конечно, те, кто сам нечист на руку, ибо для них не так страшен срок наказания, как возможность потерять всё, что «нажито непосильным трудом». Представим, что оперативники изловчились и поймали за руку учителя школы, говорящего о нравственности, преподавателя пединститута, читающего лекции об этике, доцента юрфака, обучающего будущих юристов уголовному праву. Шум, стыд, неумелые оправдания, слухи по городу. Что дальше? Ничего. Время прошло, шум утих. Все мздоимцы по-прежнему на своих местах обучают молодое поколение. И это вместо того, чтобы сразу после инцидента быть автоматически уволенными с соответствующей записью в трудовой книжке.

Но у нас – демократия, и такой статьи ни в одном российском законе нет. И не будет в ближайшие годы, потому что у многих, стоящих у власти, собственное рыльце в большом пушку. Так что все разговоры о непримиримой борьбе с коррупцией – это лишь разговоры.

Выступая на недавнем совете по противодействию коррупции (для незнающих скажу, что он создан при администрации Воронежской области), руководитель Главного управления образования Яков ЛЬВОВИЧ заверил, что в его ведомстве не скрывают нелицеприятных фактов от СМИ или общественности: «При всеобщем внимании к этой теме бороться с негативным явлением будет легче». Тогда за чем дело встало? Почему бы не проанализировать причины борисоглебского ЧП, где директор школы вместе с заместителем продали аттестат зрелости родителям ученицы, которая полтора года не появлялась на занятиях?

Почему не поразмышлять об удивительном феномене: родители подавляющего большинства школьных медалистов оказываются весьма состоятельными людьми.

Интересно было бы узнать также: куда уходят деньги, собираемые на ремонт школ и покупку наглядных пособий? Если за весь 2005 год оперативниками УБЭП за вымогательство были задержаны двое директоров средних школ и трое преподавателей лицеев, то нынче прошло только полгода, а задержали столько же. Такой рост показателей учительской активности вряд ли должен радовать.

В вузовской системе вообще беда. Слово «взятка» настолько прочно укрепилось в сознании молодого поколения, что будущие врачи и фармацевты, юристы и экономисты, зоотехники и строители загодя, перед каждой сессией, готовят кошельки. Такса на экзамены в зависимости от трудности предмета примерно такая: «пятерка» стоит 500 рублей, «четверка» – 400, «тройка» – 300. Зачеты, естественно, дешевле. У ассистента своя такса, у доцента – другая, у профессора – самая значительная. Все берут по чину. Возможно анекдот, но мой знакомый (нынешний прораб частной строительной фирмы) клялся, что рассказанный им случай – истинная правда. Заканчивал он университет заочно и поскольку «механику» толком так и не усвоил, то, идя на экзамен, заложил в зачетку две пятисотрублевые купюры.

Профессор посмотрел на вложение и начал слушать студента. Минуты через две ему, видимо, надоел маловразумительный студенческий лепет, и он сказал: «Против моей совести было бы ставить вам отличную оценку». Поставил «тройку» и, оставив одну купюру в зачетке, отдал её взяткодателю. На том и разошлись.

В прошлом году была задержана профессор технологической академии. Когда оперативники вошли в комнату, меченые деньги лежали на соседнем столе, но как они там оказались, ученая дама объяснить не могла. Ректор вуза Виталий Ксенофонтович Битюков крайне расстроился, что журналист заинтересовался этим делом:

– Это же какое пятно на вуз! Мне до сих пор не верится, что она могла на это пойти, ведь лет 25-30 у нас проработала, ни в чем предосудительном не была замечена, а тут такая неприятность. Следователи требуют уволить её. Конечно, я уволю, тем более что через два месяца ей исполняется 55 лет. Но, поверьте, от этого происшествия у всех очень неприятный осадок остался.

От тягостных раздумий, что делать с заподозренной (а по мнению сотрудников УБЭПа, полностью уличенной) в уголовном преступлении коллегой , ректора спасает надвигающийся пенсионный возраст женщины-профессора, поэтому Битюков может уволить её на законных основаниях. А если бы не было этой зацепки, что тогда? Если оставить всё как есть, пойдут разговоры о процветающем в вузе мздоимстве и о том, что руководство прикрывает нечестных людей. Если самим обнародовать скандал, то не известно, чем он может закончиться.

В медакадемии пошли по этому пути: рассказали в институтской многотиражке о происшествии. После этого студенты перестали ходить к ассистентке на занятия, а коллеги избегали здороваться. Через месяц вымогательница подала заявление «по собственному желанию». Увы, пример не характерен. В строительной академии, например, предпочитают не выносить «сор из избы», а потому не проходит и двух-трех месяцев, как задерживают очередного мздоимца. Видимо, для профессорско-преподавательского состава «честь вуза» – понятие абстрактное и не годное для рыночных отношений.

По данным сотрудников УБЭПа, за 2005 год в государственных вузах Воронежа выявлены 64 факта вымогательства денежных средств, а за первое полугодие нынешнего – уже 44. Так что сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями недаром едят свой хлеб. Каждый год в федеральные суды отправляются очередные уголовные дела. Слушаются они по году и больше, но пока приговор не вынесен, мы не имеем права назвать фамилии интеллигентов-мздоимцев. Однако в ближайшее время читатели «Коммуны» обязательно узнают некоторые из них.

Ясно, что растущая коррупция в различных ее проявлениях подтачивает нравственные устои общества и укрепляет расхожее мнение, что за деньги можно всё купить. Диплом, купленный за деньги, – это не только обман. Благо, если он понадобился для удачного замужества или удовлетворения собственных амбиций. А если обладатель такого «документа» на производство придет? Строитель возведет дома, которые развалятся. Зоотехник загубит стадо высокоудойных коров. Фармацевт сведет в могилу десятки людей, принимавших изготовленное им лекарство. Об этом кто-нибудь задумывается, штампуя «липу»? Впрочем, их только шелест шуршащих купюр интересует.

Надо сказать, что эти преступления раскрываются с большим трудом. Хотя в одном из вузов студенты, доведенные до нищеты своими наставниками, отпечатали «таксу стоимости преподавателей», в которой указали, кто сколько берет за экзамены и зачеты. Авторов, естественно, не нашли, но аппетиты взяточников снизились. Надо сказать, что «такса» весьма помогла оперативникам, но так бывает редко. Чаще наоборот. Декан одного из воронежских вузов открыто заявил питомцам, что каждый диплом будет стоить 20 тысяч рублей. Когда выпускники поняли, что такую сумму им не осилить, они обратились в управление.

Сыщики разработали и четко провели операцию по поимке мздоимца. Когда же дело дошло до свидетельских показаний, будущие специалисты перепугались и все как один заявили, что собранные деньги они отдали... декану для организации выпускного вечера. Милиция ушла ни с чем, а декан громко кричал об оскорбленной чести. Так что борцов за справедливость из специалистов с высшим образованием не вышло. Да и какие из них борцы, если все годы учебы они играли роль уголовно не наказуемых взяткодателей? Заявляли о необходимости борьбы со злом, а сами тайно засовывали в зачетные книжки смятые купюры.

Борис ВАУЛИН. К С Т А Т И.

В Толковом словаре русского языка Ожегова сказано: «Коррупция – моральное разложение должностных лиц и политиков, выражающееся в незаконном обогащении, взяточничестве, хищении и срастании с мафиозными структурами». Всё это сейчас представлено в России. Как заявил Президент РФ Владимир Путин, годовой «бюджет» отечественной коррупции достигает 16 миллиардов долларов. Многие считают эту цифру, мягко говоря, весьма приблизительной. В частности, по данным фонда «Индем», занимающегося исследованием коррупции, она в два с лишним раза больше и составляет почти 35 миллиардов долларов. Примерно столько же денег закладывается в годовом бюджете нашей страны на нужды обороны, здравоохранения и образования.
Есть все основания думать, что и эта цифра сильно не дотягивает до реальной. Председатель национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов утверждал недавно на встрече с журналистами, что только коррупционный бизнес таможни выливается в сумму, равную 20 миллиардам долларов. А поскольку «спрут» запустил свои щупальца во все сферы нашей жизни, можно предположить, что в общей сложности он выкачивает из России основную часть денежной массы, оставляя ее народу только жалкие крохи. Стоит ли после этого удивляться мизерности пенсий и зарплат бюджетников!
В переводе с латинского языка слово «коррупция» означает «подкуп». Не случайно у простых людей она ассоциируется исключительно со взяточничеством. ЕСТЬ ЛИ ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ ВО ВЛАСТИ? Сегодня в целом 65% жителей города Воронежа считают, что честных людей во власти нет. Готовы оспорить это утверждение лишь 28% горожан. Отрицание большинством населения наличия честных людей во власти свидетельствует о низком уровне морального авторитета властей предержащих в глазах населения. Снижение авторитета правящей элиты во все времена являлось очень тревожным симптомом, предвестником смуты, беспорядков, революций. Когда законная власть теряет моральный авторитет, что может заставить людей добровольно подчиняться закону?! Во времена снижения авторитета власти обычно пышным цветом расцветают криминальные структуры, берущие на себя функции, которые по праву должны принадлежать государственным структурам: например, «защита» населения (небезвозмездно – «крыши» и т.п.), наведение «порядка» («стрелки», «разборки») и т.д. В то же время актуализируется деятельность экстремистских организаций, которые по-своему добиваются «справедливости», привлекая воинственными лозунгами нуждающуюся в авторитетах молодежь.

Сегодня слово «власть» зачастую воспринимается населением как способ хорошо устроиться за счет народа. В СМИ непрерывным потоком муссируются случаи нечестности, коррупции, непорядочности тех или иных чиновников. Вообще, политика постепенно эволюционирует в сторону зрелища и, соответственно, начинает преподноситься СМИ по всем законам интерактивного шоу, в котором зритель может поучаствовать в качестве избирателя. А для того, чтобы шоу оказалось интересным, зрителям нужны страсти, разоблачения, скандалы, эмоции, «клубничка». Поэтому представителей власти «раздевают» как в буквальном, так и в переносном смысле, вынося на суд общества все их грехи и пороки.

Идя во власть, нужно быть готовым к тому, что журналисты трясут грязное белье, а поэтому упомянутое белье следует держать в чистоте. Это плохо удается нынешним представителям власти, если судить по результатам опроса.

Формула подчинения власти на Руси всегда имела сакральную основу. А значит, для достижения легитимности власти среди россиян политикам необходимо быть честным и соответствовать морально-этическим нормам, быть своего рода образцом для подражания. А сегодня большинство населения таких образцов среди российских политиков не находит.

«Квалитас», № 4, 2006г.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.