Общество

Анатомия явления. Кому на Руси жить хорошо?

Общество «потребления», сформированное у нас так же наспех, как сталинская коллективизация или горбачёвская перестройка, никак не может определиться с тем, как «потреблять» завтрашний день. Тем более что речь идёт о нематериальных субстанциях.

Опросы, проведенные сотрудниками «Левада-центра» в период с 1999 по 2009 год, выявили наиболее желаемую в России профессию. Это - банкиры. 43% соотечественников считают их наиболее богатыми и успешными

Приказ: премии лишить!

Но на недавней встрече в Лондоне министры финансов стран «большой двадцатки» объявили о том, что руководители государств должны ограничить выплату бонусов банкирам. Логика у министров очень убедительная: никаких премий тем, кто спровоцировал мировой финансовый кризис!

В очередной раз молва народа и мнение специалистов не совпали, но это говорит вовсе не о том, что кто-то не прав. Правда - одна, но у каждого она своя. В тех же опросах «Левада-центра» представители народа на второе место по успешности поставили посланцев шоу-бизнеса, им отдали голоса 24% респондентов. А последними в рейтинге оказались… офицеры (один процент голосов).Они идут наравне с профессиональными попрошайками, выше их - фотомодели и даже проститутки.

Что-то здесь неладное с мнением народным… Вспомним хотя бы истину о том, что «если не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую». В ещё памятные советские времена причина была бы найдена быстро: недостатки в воспитательной и идеологической работе. Но сегодня никто никого не воспитывает, нация - в «свободном полёте», она не обременена идеологией, однако результат плачевен: проститутки в рейтинге выше офицеров. Трудно представить себе успешное государство с подобным общественным мнением!

Мы многие годы существовали в унисон со словами советской песни «жила бы страна родная». Хорошо это или плохо, судить не берусь, да и речь не об этом.

Высмеивая в последние годы идеологию гордости за то, что у нас «Большой театр, лучший балет и первый космонавт», мы эту гордость развенчали, и с чем живём взамен? Тем, что «наш» человек обладает английским клубом «Челси» и самой дорогой яхтой в мире, гордиться как-то не хочется. Радоваться тому, что «наши» приобретают пятую часть недвижимости в британской столице, которую всё чаще именуют Лондонградом, тоже особого желания нет. И дело тут не в пресловутой зависти – пусть себе богатеют. Дело в том, что интересы преуспевающих людей расходятся с интересами страны, а защитники Отечества – на последнем месте в глазах её жителей. На чём же будет держаться страна? Что её ждёт?

Сумма прописью

Сегодня много пишут и говорят о трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС, выдвигаются различные версии аварии, называются суммы страховок, которые получат семьи погибших. Недавно по телевизору показывали, как следователи изымали из турбины какие-то шпильки. Они якобы были очень изношены.

Но не сообщается о том, что руководство ГЭС по итогам года получило многомиллионные бонусы за успешную работу. На эти миллионы, наверное, можно было бы и шпильки заменить… Или руководство о проблеме не знало?

Результаты оплаты труда не всегда связаны с результатом работы - в этом ещё одно большое противоречие наших дней. Тот же бывший главный энергетик страны Чубайс, получивший итоговый бонус за своё служение на ниве РАО «ЕЭС» в сумме более 20 миллионов долларов и переброшенный ныне поднимать нанотехнологии, получает сегодня от специалистов отнюдь не премии, а критические оценки в адрес стратегии развития энергетики. Всё идёт к тому, что эта стратегия вообще будет пересмотрена.

Известный социологический публицист, почётный профессор Йельского университета Иммануил Валлерстайн ещё осенью 2008 года писал: «Мыльные пузыри спекуляции всегда приносили кое-кому большие деньги. Но такие пузыри всегда лопаются, рано или поздно. Мы идём к намного большей прямой роли правительства в производстве. Даже США и Британия частично национализируют банки и умирающие крупные предприятия».

А что же наши учёные? О чём говорят они?

- В начале 90-х, - говорит ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, профессор Михаил Черныш, - идеализация «собственника» оказалась слабой нормативной базой для создания институтов контроля над рынком. А собственники оказались именно такими, какими только и могли быть в условиях экономической анархии, отсутствия действенных институтов рынка, - эгоистичными, жёсткими, глобализованными. И потому, что только такое поведение гарантировало сохранность капитала.

Мысль учёного понятна, но что в итоге? Отнюдь не то, что нужно срочно реанимировать «социалистические завоевания» - об этом, кстати, свидетельствуют и социологические исследования: большинство россиян против возврата к прошлому. Они за то, чтобы овладеть преимуществами двух систем и взять их себе на пользу.

«Что же такое современный кризис с моей точки зрения как социолога? - задаётся вопросом доктор философских наук, заведующий сектором института социологии РАН Олег Яницкий. - Это, по моему мнению, плата за бездумное следование модели потребительского общества, заимствованной в США».

Так жить нельзя!

Само же общество «потребления», сформированное у нас так же наспех, как сталинская коллективизация или горбачёвская перестройка, никак не может определиться с тем, как «потреблять» завтрашний день. Тем более что речь идёт о нематериальных субстанциях, вне которых тотальный «гламур» или идиотские сериалы, переполнившие экраны телевизоров, просто бессильны, как невежда у кафедры институтской аудитории.

В работе «круглого стола», проведённого два месяца назад в Академии госслужбы при Президенте РФ, участвовали солидные научные институты, своё мнение высказывали видные политологи и социологи. Но результаты исследований стоили того: опрос проведён в 24 регионах страны, в нём участвовали более двух тысяч респондентов, в том числе и воронежцы.

Отмечено, что более 70% респондентов оценивают нынешние различия в уровне доходов и в социальном положении россиян как необоснованные и несправедливые. Преобладание отрицательных оценок отношений распределения обусловлено тем, что обесценен труд огромной массы людей, что источником богатства становится «стрижка купонов», а вовсе не производство материальных ценностей. Мнения россиян свидетельствуют о наличии социальной напряжённости: более 50% отмечают «конфликтность» в отношениях между богатыми и бедными как «очень острую» и « острую».

 Эти конфликты мы видим чуть ли ни ежедневно. Два-три года назад снарядить школьника в воронежскую школу стоило родителям где-то 10 тысяч рублей, а сегодня экипировка первоклассника обходится уже в 15 тысяч. Сыграть обычную свадьбу тоже не под силу – надо выложить 100 тысяч. Ни жениться, ни учиться… Стремительно дорожают лекарства – в три-шесть раз только в этом году.

С доходами ниже прожиточного минимума в стране живут почти 25 миллионов человек. А стоимость газа, бензина?.. Уехал на 95-м бензине стоимостью 235 рублей за 10 литров, а приехал - уже за 241 рубль.

- Самим надоело, ценники чуть ли не каждый день меняем, - говорит оператор заправки на улице Новосибирской в Воронеже, принадлежащей предпринимателю Баранову.

А ведь только что ведомство по борьбе с монополией отмечало очередную победу, взяв штраф с оптовых поставщиков бензина аж в восемь миллиардов рублей. Те, наверное, заплатили - и тут же возместили убытки за счёт покупателей. Такой у нас капитализм…

А уж какого собственника мы воспитали – не сыскать на свете подобных! Недавно ехал в Новоусманском районе, дорогу перегородил «КамАЗ» с прицепом. Вышел мужик и с гордостью констатировал:

- Частная собственность, за дорогу надо платить!

Оказалось, что местные дачники были против того, чтобы тяжёлая машина бороздила общую дорогу, вот и проложил дядя в поле свою колею и объявил её частной собственностью.

«Власти бросать людей нельзя»,- так высказался в ходе «прямой линии» с читателями одной из воронежских газет губернатор Алексей Гордеев. Похоже, что этим сегодня озабочена и общественность, в том числе – научная. Иначе нельзя, мы уже близки к тому, чтобы получить общество, в котором будет соседствовать роскошь Древнего Рима и нищета рабских галер. Так жить нельзя!