Общество
Чужой толстый кошелёк
25.04.2013 09:27
По данным социологов, 77 процентов россиян не любят толстосумов. В Воронеже ситуация усугубляется скандальными историями, связанными с корыстными депутатами, живущими не по средствам.
Заметки по поводу | Отношение к тем, кто разбогател в ходе чубайсовской приватизации, и к тем, кто создал с нуля собственное производство, в обществе совершенно разное
Социологи «Левада-центра» утверждают, что 77 процентов россиян не любят толстосумов. В Воронеже ситуация усугубляется скандальными историями, связанными с корыстными депутатами. При этом наши земляки не только ратуют за социальную справедливость, но и пытаются понять: почему чиновники, депутаты и «просто начальники» имеют большие доходы, а порою и вовсе живут не по средствам?
Николай СТАРЫХ
Недавно зазвал меня в гости мой давний знакомый – пенсионер и отставной адвокат Виктор Петрович Золотухин. Я сообщил ему новость про Геннадия Чернушкина. Дескать, он намерен перечислять свою зарплату одному из учреждений культуры города Воронежа, к тому же решил не пользоваться служебной машиной мэрии – будет ездить только на своей личной.
- Ну и что с того?.. - не удивился Петрович. – Я слышал по радио, что доход Геннадия Викторовича за прошлый год составил почти 40 миллионов рублей, а у его жены - шесть миллионов. У них есть два внедорожника и «Лексус». А чтобы никто глаза не колол – мол, миллионер во власть подался, – он и будет экономить бюджетные деньги. Молодец! Это хороший пример и для депутатов Госдумы от Воронежской области, а то они все разом обеднели, если судить по сведениям за 2012 год, которые «Коммуна», кстати, недавно опубликовала. Зато безработные жёны кое у кого вдруг миллионершами стали.
- Между прочим, - говорю, - по итогам прошлого года девять жителей Воронежской области заявили о своих доходах в сумме более миллиарда рублей, ещё одиннадцать – о доходах от 500 миллионов до одного миллиарда.
- Ну и что с того?.. - опять не удивился Петрович. - Я так полагаю, что это не госслужащие, у которых декларации проверяются. Никто из них ни в прошлом, ни в этом году о миллиардных доходах не заявлял. Они дураки, что ли? Сейчас Кремль навалился на чиновников, которые имеют за рубежом валютные счета и ценные бумаги, так у них было время на то, чтобы избавиться от всего «компромата». К слову, я недавно вычитал замечательную фразу: «Наша российская власть окрепла до того, что позволяет себе бороться с коррупцией в своих рядах».
Мне не хотелось уходить от темы воронежских богачей. Вот, к примеру, владелец Россошанского химкомбината Аркадий Ротенберг отчитался о том, что заработал за прошлый год 3,3 миллиарда рублей, это на 2,3 миллиарда больше, чем в 2011-м. Между тем средняя зарплата по предприятию – около 30 тысяч рублей.
Но Виктор Петрович опять осадил меня:
- А какая средняя зарплата по Воронежской области? Меньше 20 тысяч? Так Ротенберг ещё и молодец. Я, вообще-то, олигархов уважаю, но не тех, что на чубайсовской «прихватизации» нажились. Если человек сам себя сделал состоятельным, как тот же «мебельный миллионер» Чернушкин, то что же здесь плохого? Настоящий бизнесмен и работу другим даёт, и востребованное производство имеет, хотя на зарплату работникам порою и скупится, – обычно говорит, что в развитие производства вкладывается.
- Вообще-то, управленцы тоже есть толковые, - рассуждал далее пенсионер-юрист. - Будь у меня здоровье, я бы с большой охотой взялся отстаивать в суде интересы теперь уже бывшего председателя Воронежской гордумы Александра Никитовича Шипулина. Это был очень уважаемый человек, когда работал на шинном заводе, про него никто худого слова не сказал. А пришёл в городскую Думу – и попал в сети таких ловчил, как Зенищев, Тюрин. Последний сейчас под следствием – путём мошенничества он чуть не оттяпал у бюджета более 10 миллионов. А про Зенищева газеты сообщали, что тот разные сомнительные бумаги подписывал, когда за Шипулина оставался. А что?.. Такие вот депутаты могли запросто подбить Александра Никитовича на то, чтобы он за казённый счёт в Париж съездил – дескать, все так делают, а он и «повёлся». Было это в 2008 году. А в этом году Шипулин всю «экономию» (это почти 900 тысяч рублей) в бюджет вернул, да ещё штрафу 75 тысяч выплатил.
- Но Шипулин – не ребёнок малый, - говорю Петровичу. – А депутатов мы имеем таких, каких сами выбираем. А они мимо своего рта ложку с икрой не проносят.
- Это уж точно, - хоть на этот раз мой собеседник согласился. – Вот уж кого бы я не стал защищать, так это депутата облдумы Ишутина, который «контролирует», как сейчас говорят, Воронежскую коммунальную палату. Его «подопечным» вменяется воровство внесённых населением платежей на кругленькую сумму - около полумиллиарда рублей. Теперь эти деятели наняли защищать свои интересы ну очень дорогую адвокатскую контору Генриха Падвы. С чего бы это? Между прочим, в газетах пишут, что ничего бы не закрутилось, если бы наш губернатор не дал «отмашку» силовикам. Он же, насколько я знаю, дал команду разобраться и с падкими до чужого добра депутатами Воронежской гордумы. В общем, от областного начальства много чего зависит. Если бы по всей стране спрос был, глядишь, дела в России шли лучше, и народ не роптал бы на власть.
Последний «денежно-деловой» вопрос, который я задал Виктору Петровичу, сводился к тому, что в одном из воронежских колледжей средняя зарплата составляет около 11 тысяч рублей, а у директора – почти 140 тысяч (в месяц, разумеется). Ну и как к этому относиться?
- Я больше чем уверен: с точки зрения законности, у того директора всё в порядке, - отвечал сведущий в юриспруденции человек.- Наверняка, ему такой оклад с надбавками учредитель положил. К тому же с нового года в России нет восьмикратного ограничения по разнице в зарплате между начальником и подчинёнными – отменили её: дескать, иначе хорошего руководителя не сыскать. Насколько это хорошо для дела – я не знаю, а с моральной точки зрения… Если директор бездельник, то коллективу обидно. А сам директор – он же не курица, чтобы грести от себя такие деньги. Вот вам и социальная справедливость. А вообще-то, я так думаю: пока что в нашей стране эта самая социальная справедливость - понятие нравственного, а не юридического свойства. Законы, понятное дело, надо совершенствовать.
…Мне ничего не оставалось делать, как согласиться с пенсионером, который не привык сидеть дома и постоянно «общается с народом». Я ведь недавно узнал, что депутаты Госдумы хлопочут за то, чтобы их зарплата выросла до уровня зарплаты министра или сотрудников Администрации Президента.
К с т а т и
Должны ли богатые тоже плакать?
«Необходимо в первой половине 2013 года принять решение о введении налога на элитную недвижимость и престижные автомобили», - сказал Владимир Путин в Обращении Президента РФ к Федеральному Собранию.
Вот что думают по этому поводу жители Воронежа (опрос проведён Институтом общественного мнения «Квалитас»).
• 43% - я, определённо, «за»;
• 18% - я, скорее, «за»;
• 13% - я, скорее, «против»;
• 20% - я, определённо, «против»;
• 5% - я затрудняюсь ответить.
Источник: газета «Коммуна» № 57 (26079), 25.04.2013г.
Чтобы оставить комментарий, необходимо или .
