Общество
Дитя и деньги
28.05.2006 00:00
Положение в нынешней России тревожное: население убавляется быстрее, чем прибавляется. Как предотвратить вырождение? Женщина – не аппарат для производства детей, и приказом рожать не заставишь. Сегодня по данным социологов 60 процентов российских семей хотят ограничиться одним ребенком, 20 процентов – двумя детьми. Только 3 процента не прочь воспитывать трех и более детей. В 1978 году (во времена так называемого застоя) таких желающих было 7 процентов. При подобном положении дел...
Сумеет ли «материнский капитал» поднять рождаемость в стране?
Положение в нынешней России тревожное: население убавляется быстрее, чем прибавляется. Как предотвратить вырождение? Женщина – не аппарат для производства детей, и приказом рожать не заставишь. Сегодня по данным социологов 60 процентов российских семей хотят ограничиться одним ребенком, 20 процентов – двумя детьми. Только 3 процента не прочь воспитывать трех и более детей. В 1978 году (во времена так называемого застоя) таких желающих было 7 процентов. При подобном положении дел к 2050 году в стране может остаться 100 миллионов человек.
Власть нашла, по ее мнению, удачный выход: заинтересовать женщин большими деньгами, и тогда они наперегонки побегут в родильные дома. Решили с 1 января 2007 года ввести в стране закон о так называемом «материнском капитале». Согласно ему за рождение второго (а при наличии двух и более детей за каждого последующего) ребенка семья может рассчитывать на выплату 250 тысяч рублей.
По мнению президента, озвучившего эту идею, и депутатов Госдумы, работавших над законом 9 месяцев (символичный срок!), такая солидная государственная поддержка позволит молодым семьям почувствовать себя уверенно, и рождаемость в стране резко увеличится. Кто, мол, откажется от четверти миллиона в семейный бюджет? Горячие головы уже и считать стали, насколько вырастет в ближайшие годы российское население. У нас, как известно, любят делить шкуру неубитого медведя. Естественно, при весьма скромном денежном достатке большинства российских семей сумма в 250 тысяч - помощь гигантская. Получив их, расчетливые молодые родители могли бы, по крайней мере, два-три года спокойно воспитывать своего малыша. Однако невозможно понять, почему чиновники, готовившие программу Национального демографического развития России, свели ее только к трем денежным вариантам: покупка жилья через три года после рождения ребенка, помощь в учебе, которая потребуется лет через 15 после рождения младенца или накопление пенсионного капитала, который нынешняя молодая мамочка может взять лет через 25-30?
- Мы любим Путина и верим ему. Когда прошлой весной услышали его выступление по телевизору, то радости у нас с Костей не было предела, - рассказывает мне молодая мама Настя Должикова. – Мне как раз в те дни определили в женской консультации беременность, но оказалось, что радовались мы совсем зря. Помогать будут тем, у кого второй ребенок, а мы ждали первенца. К тому же закон начал действовать уже с 2007 года. Так что мы с нашей Лялькой остались при своих интересах.
Настя показывает трехмесячную Ляльку, посапывающую в коляске, и не спеша продолжает прогулку. Она работает продавцом в книжном магазине, Костя – инженер в частной фирме. Живут одни, без помощи родителей и надеются только на себя. Конечно, трудно, но что делать? Вспыхнула было надежда на помощь государства, но как оказалось, в расчетах власти не было места для семей с одним ребенком. Первый ребенок в семье, по мнению чиновников, оказывался личным делом родителей. Вы его завели – вы его и выращивайте. Появится второй отпрыск, тогда папы и мамы могут переходить на роль партнеров государства: вы – дитя для общей пользы, мы – вам деньги. Но появится ли второй в семье Должиковых, сказать трудно. Когда они внимательно прочли закон о «материнском капитале», то надежды у них и вовсе поубавилось, поскольку закон походил на журавля в небе и вовсе не подвигал их на думы о прибавлении семейства.
Во-первых, среднестатистическая семья с двумя малышами смогла бы получить обещанные деньги не ранее, чем через три года после рождения второго или третьего ребенка. При нашей неустойчивой жизни за этот срок всё, что угодно может произойти, а деньги желательны сейчас, а не в далеком будущем. Тем более что министр финансов Кудрин неожиданно заявил о том, что с 2010 года рубль может девальвироваться.
Во-вторых, даже через три года четверть миллиона будет предназначена не для «текущего потребления», а под вполне определенные цели: приобретение жилого помещения, оплату учебы ребенка или увеличение пенсии для самой матери. Узнав о цели № 3, Настя даже рассмеялась: кто думает о пенсии в 20 лет? Что касается жилья, то уже сейчас цены на него словно с цепи сорвались: двухкомнатная квартира в Воронеже стоит около полутора миллионов. А что будет через пять-шесть лет? Словом, по мнению потенциальной спасительницы российской демографии Анастасии Должиковой, «материнский капитал» не заставил ее задуматься о продолжении рода.
В разумности рассуждений моей случайной знакомой не откажешь. Ей нет дела до того, что государство решило «застраховаться» от напора социально неблагополучных, пьющих, вечно беременных женщин, производящих на свет малоразвитое потомство. Об учебе или новой жилплощади в этих семьях вряд ли будут думать. Значит, законные деньги пойдут на пенсию родной мамочке. На какие цели она их истратит, если ко времени икс окончательно не сопьется? Если размышлять о четкой продуманности статей нового закона, то здесь непонятна еще одна ситуация. Если рождается второй, а через год-два, третий ребенок, то они подпадают под действие закона, а если сразу двойня-тройня, то о них законодатель почему-то ни словом не обмолвился.
…Марина Пономарева девять лет назад родила в воронежском роддоме №2 первого малыша, а нынче 3 января здесь же появилась девочка. Молодая мама признается, что очень не хотела родить в последние дни уходящего года. Поскольку сама психолог, то лежала дома и уговаривала себя не волноваться и потерпеть. Сеансы самовнушения не прошли даром, и всё благополучно разрешилось январским утром. Помощь от государства этой семье, конечно, лишней не будет, но, по словам Марины, они с мужем не намерены планировать детей под эту помощь. Во-первых, при нынешних сложностях жизни так далеко не стоит загадывать. Во-вторых, они хотели бы улучшить своё жильё, но в законе на этот счет лишь общие слова и кто знает, удастся ли получить реальные деньги на обновление своего частного дома?
Беспокойство молодой мамы понятно. Около девяти месяцев депутаты Госдумы «рожали» этот закон, потом его в пожарном порядке одобрил Совфед и тут же подписал президент. Но, знакомясь с этим документом, не покидает мысль, что миру явился очередной выкидыш бюрократического творчества. Сколько всевозможных справок придется собирать молодым семьям, сколько мытарств пройти, чтобы получить возможность распорядиться виртуальными средствами. Именно виртуальными, потому что ни рубля «живых» денег семьи по этому закону не могут получить. Как уже было сказано, деньгами можно распорядиться только по трем вариантам: жилье, учеба, пенсия. А если ребенок родился больным и ему нужна операция в одной из клиник Москвы или Петербурга, да не через три года, а немедленно – тогда как быть?
- Только 8% новорожденных имеют высокую жизнеспособность. Среди ребятишек, посещающих детские сады, 82% имеют нарушения физического, психического и духовного здоровья. В стране 700 тысяч детей-инвалидов. Тяжелая экология, плохое питание, пьянство, наркотики, беспорядочные половые связи и венерические заболевания родителей даром не проходят, - об этом эмоционально говорила в Думе председатель Комитета по делам женщин, семьи и детей Екатерина Лахова.
Будет ли новый закон способствовать увеличению количества здоровых и крепких детей? Весьма сомнительно, потому что он не выделяет и не создает режима наибольшего благоприятствования тем семьям, которые действительно могли бы рожать и воспитывать физически и нравственно здоровое поколение. Сегодня без меры плодятся всевозможные бомжи, пьянчужки и иные антисоциальные элементы. Такие потенциально дебильные популяции нужны русской земле? Ответ ясен. Но ведь в соответствии с этим законом они будут получать по 250 тысяч! По данным социологов половина детей дошкольного возраста воспитывается сегодня в неполных семьях, при этом ребенка, как жизненную ценность, ставят на первое место только 3% молодых матерей. Но они тоже станут распорядителями этой четверти миллиона.
Россия переживает не только демографический, но, что страшнее, генетический кризис. Сегодня по улицам наших городов и поселков ходят дети «поколения пепси». Они не поведением даже, а одним своим видом напоминают живых мертвецов – зомби: тупо-безумные взгляды и лишь три врожденных рефлекса. Кто они, какую пользу принесут обществу, зачем на свет появились, может, были зачаты в грехе и разврате, а родителей своих не знают вовсе? Нормальные дети могут родиться только в нормальной семье. Но поощрение рождаемости это вовсе не поощрение материнства, хотя для «отцов» новоиспеченного закона это, вероятно, одно и то же. По наблюдениям главного врача роддома №2 Валентины Легостаевой, в последние годы три четверти рожениц из отделения нормальной физиологии приходят рожать впервые и больше в роддоме не появляются, лишь четверть отваживается на второе материнство. Зато в отделении обсервации, куда прибывают «с вошками и блошками», без документов и порой «в веселом состоянии», рожают много и не задумываются о дальнейшей судьбе появившихся чад.
Когда семья и женщина рассматриваются как способ воспроизводства детей любого качества - это вряд ли отодвинет угрозу национальной безопасности страны. Полубольные, слабые в физическом и умственном отношении школьники вряд ли достигнут высот Менделеева, Королева, Шолохова. Призывник, хилый не только в физическом отношении, но с дебильными наклонностями, вряд ли пригодится современной армии, напичканной электронным оружием. Болезненное поколение и сотни тысяч инвалидов ведут к истощению трудовых ресурсов и возрастанию затрат на социальную помощь. Поэтому удивительно слышать радостные заявления о том, что именно этот закон станет «спусковым крючком к бэби-буму в России». Как бы такой бум не превратился в колокольный бом-бом по России.
Американцы во многих вопросах для нас, конечно, не пример, но в данном случае есть повод сделать исключение. За океаном тоже продумывают национальную программу демографического развития. Конгресс США в основном одобрил предложения президента Буша по ориентации на здоровый образ жизни в зарегистрированных браках. Сенаторы предусмотрели – увеличить до 270 млн. долларов расходы на программы, поощряющие подростков воздерживаться от раннего начала сексуальной жизни; выделить 240 млн. на программу по поддержке браков и ограничению рождения внебрачных детей; создать фонд 120 млн. на программы, связанные с поддержкой брака; выделить 50 млн. долларов на поддержку ответственного отцовства. То есть разговор идет о национальной программе воспитания физически и духовно здорового поколения. По большому счету дело ведь не в том, чтобы обещать многодетной семье значительную по нынешним временам материальную помощь. Семья должна каждодневно чувствовать, что нужна государству, что может при необходимости получить эту помощь, потому что является неотъемлемой и нужной частью общества.
Вот мнение на этот счет 23-летней жительницы Воронежа Лилии Архиповой, ставшей 1 января нынешнего года уже второй раз мамой:
- Мы с мужем, конечно, говорили об этих 250 тысячах, но вовсе не думали о том, как их потратить - неизвестно ещё, что будет через три года. Нынче не приходится строить далеко идущие планы. Для меня, например, гораздо важнее, что с 1 января смогу получать ежемесячное пособие полторы тысячи на первого ребенка и три тысячи на второго. Конечно, их только на памперсы хватит, но это все же не 750 рублей, которые выдавали раньше.
Думаю, молодая женщина не совсем права определяя столь немалые деньги только на покупку памперсов. Но настрой и других молодых мам, лежащих со своими крохами в роддоме №2, примерно одинаков. Они хотят ощущать реальную заинтересованность государства в новых поколениях, его сегодняшнюю поддержку, а не виртуально-призрачную через несколько лет.
- Критерием успешной семейной политики должна быть не нуждающаяся, а благополучная трудоспособная семья. Именно такая семья может стать реальной опорой государству и обществу, - сказал председатель Госдумы Борис Грызлов.
Красивые слова, только беда в том, что большинство российских семей относятся сегодня к нуждающимся. Если не считать, конечно, российскую элиту, которая предпочитает рожать и лечиться за рубежом, либо в отдельных супермодных столичных клиниках, где цена одного укола равна зарплате среднестатистической российской мамы. Сегодня, кстати сказать, по числу абортов Россия занимает лидирующее положение в мире.
Наверное, было бы правильным не придумывать всевозможные призовые для любой рожающей женщины, а учредить систему постоянно действующих льгот для семьи. Но именно для семьи, а не сожительства двух разнополых взрослых существ, производящих на Божий свет себе подобных. Потому что как бы не обсмеивали записные юмористы и журналюшки «ячейку общества», именно она является надежным фундаментом любого государства. Кстати сказать, закон о «материнском капитале» рассчитан только на десять лет. Видимо, власть предержащие намерены за этот мизерный по меркам человеческого общества срок возродить процветающую державу. Оптимизму нынешних чиновников остается только позавидовать.
Борис ВАУЛИН.
Фото Михаила ВЯЗОВОГО.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
