Общество
Добро с кулаками?
08.12.2014 00:00
Аналитика | На всю страну прогремел недавний скандал в воронежской мэрии.
<p ><font ><strong>Аналитика </strong> | <em>На всю страну прогремел недавний скандал в воронежской мэрии. Сотрудники федерального телеканала, как выразилось одно из местных изданий, «захватили» кабинет мэра города. Но почему они вели себя именно так? </em></font> </p>,<p > </p>,<p > <strong>Алексей Павлов<hr align='left' width='20%' color='#000000' size='1'></hr><i><font size='2'> г. Воронеж</font></i></strong></p>,<p > </p>,<p > Учитывая, что читатели и зрители в той или иной мере наслышаны о воронежских событиях, можно было бы и не возвращаться к этой истории. Но, как однажды заметил классик советской журналистики Анатолий Аграновский, любивший возвращаться к уже пройденным темам, 'самое интересное начинается после'. <br></br> <br></br> После просмотра в Интернете записи, выложенной городской администрацией о визите съемочной группы программы 'Контрольной звонок' телеканала НТВ в мэрию, автор этих строк также пришел к выводу, что съемочная группа вела себя не совсем корректно. В чем это выражалось? Да хотя бы в том, что один из столичных визитеров имея внушительную фигуру, был наголо выбрит и совсем не походил на пишущего или снимающего интеллигента. Впору сравнить его с американским актером и бывшим боксером Микки Рурком, который перед недавним боем в Москве ходил по залу в шубе и шапке-ушанке. Правда, в квадрат ринга вышел в ковбойской шляпе. Все это можно назвать простым французским словом – эпатаж. </p>,<p > </p><p > </p>,<p > И дело здесь не только в журналистской этике, хотя какие из некоторых членов съемочной группы - журналисты?.. Как говорил незабвенный капитан Жеглов: 'Ну и рожа у тебя, Шарапов!' В этом случае напрашивается еще один, и наверное - главный, вопрос: а зачем уважаемый телеканал НТВ в группу журналистов пригласил накаченных ребят, устроив 'эту клоунаду'? <br></br> <br></br> Рискну предположить, что она, клоунада, навеяна нашим временем, то есть днем насущным. И если в последние годы судам и силовым структурам в борьбе с несправедливостью и коррупцией дали большие полномочия, то журналисты остались в предбаннике общественной жизни. Для того чтобы попасть на какое-то мероприятие, удостоверения мало, - чиновничество надежно отгородилось от журналистов. <br></br> <br></br> Рискну показаться нескромным, но все же приведу пример из собственной практики, благо, она не бедная. <br></br> <br></br> Будучи собкором одной из 'цекашных' газет, автор этих строк имел постоянное место (с табличкой на столе) в бюро обкома партии. Интересует какой-то вопрос - милости просим. А сегодня, даже с удостоверением журнала Федерального собрания РФ 'Российская Федерация', я не могу пройти в здание Воронежской облдумы, все зависит от настроения прапорщика на входе: хочу - пущу, хочу - от ворот поворот. <br></br> <br></br> В Госдуме уже несколько лет рассматривается вопрос о том, чтобы дать журналистам статус неприкосновенности. Комментируя эту инициативу, председатель Санкт-Петербургского Союза журналистов, писатель (автор сценария фильма 'Бандитский Петербург') Андрей Константинов подчеркнул, что представителям журналистского сообщества закон позволит системно бороться с коррупцией, 'противостоять' представителям власти и многочисленным охранным структурам, которым полюбилось 'гонять' журналистов с частной территории'. Константинов знает, о чем говорит, он первым в стране открыл агентство журналистских расследований, которое до сих пор успешно работает. <br></br> <br></br> Адвокат Генри Резник отмечает, что в цивилизованных странах судебный иск политика или чиновника за критику к конкретному журналисту считается дурным тоном. Критика проходит по 'ранжиру' дискуссии, а поиск истины, спор - это свято. <br></br> <br></br> У нас дискуссии пока идут в одни ворота: 'слушай, что я сказал'. Ладно бы - дискуссии; не очень грамотный охранник считает своим долгом 'отогнать' журналиста от своего хозяина. Представители высшей власти в борьбе с коррупцией ставят на прокуроров и следователей, но то, что они способны повлиять на ситуацию, - полное заблуждение. Во-первых, казнокрадов - не счесть, но только малую часть из них можно подвести 'под статью'. Общество должно вырабатывать определенные моральные критерии с тем, чтобы часть ловких господ, обращающих власть исключительно для своих интересов, стали не успешными менеджерами, а пошлыми обывателями, с которыми приличный человек не станет и здороваться. <br></br> <br></br> Отсюда вопрос: власть этого не понимает или понять не хочет? Боюсь, что - второе. Это выгодно царькам разного калибра, но это тормозит развитие страны. Сейчас много крика о формировании гражданского активного общества, а кто его сформирует - суды и прокуратура? Сезонные семинары на озере Селигер? Без аналитической журналистики здесь и шагу не сделать. Но какая аналитика, если полуграмотный браток считает своим святым долгом укоротить 'писаку' или отогнать подальше человека с камерой? </p>,<p > </p>,<p > Вот почему человек 'с камерой' или блокнотом вынужден защищаться. Поддерживаемые дядями с большими кулаками, журналисты 'Контрольного звонка' потребовали закрыть ночной клуб. То, что это сделает суд, - во многом иллюзия. В подвале пятиэтажки на улице Южно-Моравская, в доме N28, был организован ночной клуб, в котором до поздней ночи гремела музыка. Жильцы добились того, что Роспотребнадзор замерил уровень шума. После замеров специалисты этого ведомства подали в суд иск о закрытии клуба, но суд ограничился штрафом в 20 тысяч рублей. Пока боролись, умер ветеран войны Вячеслав Русяев, который не находил покоя от клубных гулянок. <br></br> <br></br> И подобных примеров - множество. На моем письменном столе лежит жалоба жителей дома N4 на площади Ленина, которые не знают покоя от посетителей кальян-бара 'Dubai Palace', расположенного в этом доме. Переписка, которую ведут жители с различными инстанциями, занимает 23 страницы. И что? А ничего. Собака лает, а караван идет. <br></br> <br></br> Еще два года назад по инициативе депутатов Новосибирска в Госдуму был направлен проект закона о том, чтобы запретить размещение в жилых домах различных пивнушек, ночных клубов и проч. Но примут ли закон, идет ли вообще его обсуждение - не известно. В этих условиях даже мэру города трудно что-то предпринять. Кстати, Александр Гусев лично попросил приостановить работу клуба 'Фламинго Star' до решения суда. <br></br> <br></br> Что из сказанного следует? Думаю, что 'клоунада' телепрограммы 'Контрольный звонок' - это не частные выходки крупных ребят, а хорошо продуманный сценарий по защите простых граждан. Не те методы? Но работают ли другие? В той же передаче, где показали эпизод из Воронежа, была продемонстрирована сцена из Оренбурга, где чиновник средней руки затеял драку, а перед этим с пренебрежением сказал: 'А почему я должен отвечать на ваши вопросы?' <br></br> <br></br> На публикации чиновники обычно не отвечают или отделываются отписками, ссылаясь на различные статьи и параграфы. Или (и чаще всего) поступают еще проще, не допуская журналистов в свои кабинеты. Но раз уж они напоминают всякие статьи и пункты, то не лишне бы напомнить, что представители СМИ тоже кое-какие права имеют. На их стороне - статья 47 закона о СМИ (права журналистов), статья 144 УК РФ (воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов). <br></br> <br></br> …Эти строки вызваны тем, что на протяжении многих лет Президент РФ Владимир Путин напоминает чиновникам: пора бы подумать не только о своей выгоде, но и о нуждах страны и ее гражданах. Президент говорит, а караван идет. </p>,<p > </p>,<p class='r'></p>
