Общество
Джазовые импровизации Минюста
25.02.2015 00:00
Общество | Правоприменительная власть обнаружила в Воронеже «иностранного агента»
<p ><font ><strong>Общество</strong> | <em> Правоприменительная власть обнаружила в Воронеже «иностранного агента» </em></font> </p>,<p > </p>,<p > Два дня назад в редакцию 'Коммуны' попала 34-страничная копия внеплановой проверки Минюстом регионального Фонда 'Центр защиты прав СМИ'. После внимательного изучения этого документа у автора этих строк возникло тревожное чувство дежа вю. Понятно, что в 1937 году на свете меня еще не было, но многим нынче известно, чем заканчивались подобные проверки в те годы. Есть ли в наше время основания для исторической параллели? Оказывается, есть! </p>,<p > <strong>Борис Ваулин,<hr align='left' width='20%' color='#000000' size='1'></hr><i> трижды лауреат премии Союза журналистов России, <br></br> лауреат премии Правительства Российской Федерации</i></strong></p>,<p > Как следует из документа, специалисты Управления Минюста несколько лет тщательно отслеживали деятельность Центра защиты прав СМИ и его руководителя Галины Араповой. В акте цитируются все ее выступления в печати, с указанием где и когда они были опубликованы. Кроме того проверяющие тщательно изучили финансовые дела организации. В результате установили, что Фонд не только 'получает денежные средства от международных организаций, но и осуществляет деятельность, носящую ярко выраженный политический характер'. </p>,<p ></p>,<p > По мнению проверяющих, это является основанием для включения Центра в реестр 'иностранных агентов'. Какое наказание следовало бы в тридцатые годы прошлого века для человека или организации с клеймом 'иностранный агент', никому напоминать не надо. <br></br> <br></br> Следует с сожалением, но откровенно признать, что подавляющее большинство российского населения вовсе не интересует, в каких условиях существует нынче печатная пресса России. Все меньше людей читают газеты и раздумывают над происходящим в стране и мире. Все больше предпочитают развлекательные телепрограммы и бесконечно глуповатые телесериалы. В головах, забитых подобным мусором, места для размышлений не остается. <br></br> <br></br> Однако тот, кто раздумывает над ситуацией, отчетливо понимает, чем вызвано равнодушие власти к бедственному состоянию независимой прессы. Она, пресса, просто-напросто не нужна нынешней власти. <br></br> <br></br> Но поскольку силовым путем закрыть ее нельзя, то избрали другой метод: не обращают внимания на неприглядное финансовое положение газет, непрерывно ужесточают законодательство в сфере СМИ, в судах появляется все больше судебных дел, связанных с публикациями в газетах и Интернете. <br></br> <br></br> Журналист, пишущий честно и остро, всегда находится в зоне риска. По роду своей деятельности он обязан вскрывать недостатки и называть фамилии 'героев', которые реагируют, как правило, одинаково: подают иски в суд на журналиста-обидчика и требуют с него миллионные компенсации за 'моральный вред'. При этом в суд, как правило, сами не ходят, нанимают для этого дорогого адвоката. Журналист или редакция в случае проигрыша платят многотысячные штрафы из своего кармана. <br></br> <br></br> Но журналисту, каким бы толковым он ни был, доказательства своей правоты без грамотного медиа-юриста не отстоять – слишком запутана судебная казуистика. <br></br> <br></br> Воронежские газетчики в этом плане находятся в привилегированном положении: наш Центр защиты прав СМИ, действующий 18 лет, всегда приходит на помощь. Его юристы помогли журналистам с честью выйти из сотен сложных дел. Десяток других Центров защиты прав СМИ, действовавших в регионах страны в начале века, один за другим прекратили существование. Теперь и воронежскому Центру намереваются закрыть рот, и тогда иски о клевете, оскорблении чести и достоинства, выставляемые чиновниками, бизнесменами и вороватыми руководителями больших и малых компаний, журналистам не 'отбить'. <br></br> <br></br> Итак, одно из обвинений Минюста состоит в том, что воронежские защитники прав СМИ получают деньги от общественных организаций европейских стран. Да, это так, но Центр никогда не скрывал источников финансирования, и для нас, журналистов, это не было секретом. А как же ему иначе жить? Государство такую организацию содержать вовсе не думает, и ему все равно - будет она существовать на свете или сгинет в тумане. <br></br> <br></br> Нынче мы прекрасно видим, до какой нищеты и упадка докатился Союз журналистов, полностью потерявший все высоты, которые когда-то занимал. А Центр защиты выпускает книги и брошюры по проблемам печати, проводит в разных городах для молодых журналистов мастер-классы и правовые тренинги по безопасности профессии, проблемам свободы слова и профессиональной этики. На семинары с участием воронежских медиа-юристов собираются десятки пишущих и снимающих со всех областей ЦФО. <br></br> <br></br> Специалисты Центра едут на Дальний Восток, в Сибирь, на Северный Кавказ, чтобы защитить коллег, которым грозит судебное преследование. Даже для федеральных судей проводятся обучающие семинары. На все это нужны деньги или нет? Благодаря европейской помощи Центр безвозмездно защищал права и сотрудничал с более чем тысячью российских СМИ. <br></br> <br></br> Европейцам бы 'спасибо' сказать за то, что выделяют гранты, а у нас подозревают их в злых умыслах. <br></br> <br></br> Галине Араповой как эксперту в области медиа-права вменяют в вину ее суждения о том, что 'Госдума принимает неэффективные и несистемные законы', а депутаты вместо того, чтобы понять и разделить встревоженность журналистов ростом коррупции в рядах высшей власти, 'вносят ужесточающие поправки в закон о СМИ'. Она заявляет, что 'банальным ужесточением и закручиванием гаек эту проблему не решить', - и проверяющие тут же обвиняют руководителя Центра в том, что она 'активно формирует негативное общественное мнение о качестве законотворческой деятельности'. Но позвольте, даже Президент Владимир Путин не раз говорил о 'сырости' многих новых законов. Это как понять? <br></br> <br></br> Галина Арапова сожалеет, что 'правоохранительная система до сих пор работает по палочной системе отчетности', - и ей вменяют еще более страшное прегрешение. Оказывается, она как руководитель Общественного совета при ГУ МВД по Воронежской области 'обладает прямой возможностью активно воздействовать на принятие решений органами госвласти'. <br></br> <br></br> Множество таких же абсурдных замечаний заканчивается в акте финальным аккордом: 'Центр защиты прав СМИ является некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента…'. Словом, если человек с болью сказал о том, что мешает нашей жизни, значит, он неблагонадежен, и за ним надо следить в оба. <br></br> <br></br> 'Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст', - уверяли 'внимательные люди' в прежние времена. Неужели эти времена возвращаются? </p>,<p > <strong> <font color='# 000066'>Источник:</font> </strong> газета 'Коммуна', N20 (26409) | Четверг, 26 февраля 2015 года </p>,<p > </p>,<p class='r'></p>