Общество
Ещё не поздно «пить боржоми»?
18.07.2014 09:25
Блогеры не разделяют оптимизма архитекторов и сомневаются, что облик Воронежа скоро изменится к лучшему.
Мегаполис | Интернет-пользователи не разделяют оптимизма архитекторов и сомневаются, что облик Воронежа скоро изменится к лучшему. Почему-то не хочется верить, что они правы
Блогеры – это в основном люди молодые, а им, как известно, присущ «юношеский максимализм». Со многими из них можно подискутировать. Однако поневоле задумываешься, когда молодёжь эмоционально реагирует на отчёты СМИ о деловом визите в Воронеж ведущих архитекторов России.
Николай Старых
«Коммуна» уже сообщала, что в конце июня в нашем областном центре состоялся форум «Зодчество VRN». Ему предшествовало выездное заседание Совета главных архитекторов субъектов РФ и муниципальных образований.
Примечательный момент: выступая перед зодчими, глава нашего региона Алексей Гордеев восхвалением Воронежа не занимался, зато активно ратовал за современные подходы в градостроительной политике и даже заявил: «В этом смысле Воронеж может стать пилотным проектом».
По мнению Алексея Гордеева, архитекторы задают тон не просто градостроительной политике, но и будущему социально-экономическому развитию региона или города. И дело не только в эстетике, хотя это важная вещь, не только в каких-то инженерных задачах, которые надо решать, но и в правильно сбалансированном пространственном формировании. В общем, «всё должно быть правильно выстроено».
Достоянием общественности стало заявление председателя означенного Совета, исполняющего обязанности президента Российской академии архитектуры и строительных наук Александра Кузьмина:
– Воронеж не случайно выбран местом проведения заседания. В первую очередь сыграли свою роль имидж вашего региона и отношение местной власти к нашей профессии. У нас была возможность осмотреть Воронеж. Стоит отметить, что город не испорчен в плане архитектуры, хотя немножко не хватает куража. Такое впечатление, что воронежцы, в том числе и архитекторы, – очень скромные люди. Порадовало нас качество благоустройства. Всё добротное – даже асфальт и бортовой камень. У вас замечательный ландшафт, но не всегда с задоринкой.
Председатель Союза архитекторов России Андрей Боков в свою очередь добавил:
– Я не первый раз здесь, и хочу вас поздравить с очевидной динамикой к лучшему. Год от года улучшается дорожное покрытие, качество зелени, состояние фасадов. В Воронеже есть понимание, что городом надо заниматься в целом. Основная беда большинства мегаполисов – обесценивание того, что было накоплено трудом многих поколений, из-за строительства уродских домов. У вас их меньше, чем во многих других городах, однако необходимо избежать таких ошибок в будущем.
У многих читателей «Коммуны», наверняка, есть своё мнение по поводу того, что сказали наши гости. В данном случае можно не соглашаться с тем, что «со стороны всегда виднее»; но и точка зрения профессионалов всё же заслуживает внимания. С другой стороны, «взгляд изнутри» важен. Призвал же Андрей Боков: «Формирование облика Воронежа должно стать делом всего городского сообщества. Выбор лучших проектов и решений с участием предложений населения позволит сохранить уникальный ландшафт и историческое наследие города. При этом ландшафт Воронежа нельзя консервировать, но и прикосновение к нему должно быть очень деликатным, очень тонким, очень выверенным».
В общем, не приветствуя крайностей, послушаем представителей интернет-сообщества – это всё-таки общественное мнение.
Реалист: – Как говорится, спасибо гостям на добром слове, хотя я не уверен, что это похвала: «город не испорчен в плане архитектуры». Но в любом случае, горожанам не надо страдать местечковым патриотизмом. Мы-то знаем, что узкие улицы и обилие транспорта привели к немыслимым пробкам на дорогах; точечная застройка в старых микрорайонах обернулась коммунальными проблемами; во многих новых микрорайонах нет детсадов, школ, парковок. У города слабые «зелёные лёгкие», а «Воронежское море» – большая грязная лужа. Чтобы всё стало иначе, потребуются долгие годы.
Юрий Колядов: – Пока что Воронеж действительно имеет скучный и заурядный вид, типичный для большинства российских городов. Даже в центре – множество пятиэтажных домов, построенных в 60-е и 70-е годы прошлого века, которые нужно сносить как можно быстрее. Но с этим не спешат.
Dina: – Наши города, как любой организм, болеют и выздоравливают, угнетают и радуют жителей. Полагаю, Воронеж сильно одряхлел – он завис в прошлом веке и реально отстал в своём развитии от Липецка, а тем более – от Белгорода, в котором построен суперсовременный аэропорт (уверена, у нас такого всё равно не будет, ибо верх возьмёт неискоренимое жлобство).
Театралка: – Символом Воронежа до сих пор является здание ЮВЖД, перестроенное архитектором Троицким в стиле классицизм аж в 1952 году. Меня, как и посетивших Воронеж архитекторов, приводит в восторг отреставрированное здание театра драмы имени А.В.Кольцова, но ведь оно построено в … 1821 году! А из современных зданий на ум приходят только растущие как грибы модульные торговые центры. Но это ведь печально!
Александр Самородов: – Интересно, кто «посадил» здание на проспекте Революции рядом с университетом, вплотную к жилому дому, отрезав людей от солнца? Что сделали с Первомайским садом? А с Помяловским спуском? А с Петровским сквером? Это что, «динамика к лучшему»? Да, «городом надо заниматься в целом». Вот только, господа, поздновато пить боржоми, когда почки отказали.
Mangus: – Был как-то в районе новостроек Московского проспекта – это даже не каменные джунгли, а какое-то убогое скопище домов-монстров. И таких уродцев по городу очень много. Так что не надо приукрашивать действительность!
Maik Brain: – На архитектурных форумах и других подобных мероприятиях полно людей, оторванных от реальной жизни. Вот и получается: кукушка хвалит не то что петуха, но и уличного воробья.
Господин Сантехник: – Дешёвого и красивого малогабаритного жилья никто не строит, а панельные дома унылые, в содроганье повергают. Неплохо выглядят жилые массивы на левом берегу водохранилища, но только издали, а так – пространства между домами нет, дворы абы какие.
Вектор Альфа: – Год назад губернатор заявил: «К строителям надо предъявлять более серьезные требования. Причём не только архитектурного свойства, но и касающиеся внутренней планировки жилья, отделки и качества материалов». Хорошо сказано, однако теперь строители массово продают квартиры в черновом варианте, а отмазку придумали такую: люди сами их отделают – на свой вкус. А деньги дерут космические! И при этом строительное начальство философствует: рассуждает про «экологию глаза», то есть про воспитание детей в комфортной среде.
Maxsimum: – Хорошо ещё, что проблемами Воронежа не первый год занимается губернатор. Сейчас он «курирует» строительство Центрального рынка, Камерного театра и других объектов. Судя по СМИ, остальные чиновники тоже вроде бы хлопочут – например, совершают инспекционные объезды городских улиц, занимаются реконструкцией «любимых зелёных уголков воронежцев», устраивают газоны вдоль магистральных дорог, участвуют в научно-практических конференциях. Но каждодневное мельтешение, а также «есть!»-работа над поручениями губернатора не снимает ответственности за решение масштабных вопросов, в том числе по современному градостроительству, привлечению инвесторов, «наведению мостов» с бизнесом и так далее.
Сергей Петрович: – Я ни с кем не хочу спорить, поскольку ясно: Воронеж может и должен быть лучше. Понятно и то, что наш город не хуже, а то и лучше многих других, всё-таки он – «колыбель российского флота» и «столица Черноземья», в нём много прекрасных музеев и храмов. Я – патриот своего города и радуюсь тому, что отремонтированы Чернавский мост и драмтеатр, стало больше дорожных развязок, спорткомплексов, детских площадок и благоустроенных скверов, город растёт в ширь, появилась набережная Массалитинова… А главное, у мэрии есть толковый генеральный план развития Воронежа (я бывал на публичных слушаниях). В общем, ещё не поздно «пить боржоми»!..
Надо полагать, Сергей Петрович к юному поколению не принадлежит, что избавляет меня от необходимости подводить итоги импровизированной интернет-дискуссии. Вместо этого с удовольствием расскажу о том, что в нашем областном центре побывал выпускник Воронежского инженерно-строительного института 1977 года болгарин Христо Колев. Ныне он служит мэром микрорайона Равнец, который входит в общину Бургас.
Мне доводилось бывать в тех курортных местах на Чёрном море, отдыхать на «золотых песках» неподалёку от Варны. Порядок там изумительный, и тем более приятно, что обеспечивающий этот порядок человек искренне восхищается нынешними архитектурными формами Воронежа, обновлёнными пейзажами, объёмами и качеством выполненных работ в строительстве и благоустройстве города. В общем, «ах, Воронеж, жемчужина у моря»…
К слову, в своё время Христо Колев с удовольствием купался в «Воронежском море», сейчас же ему советовали этого не делать, но сообщили: уже в нынешнем году специальное жюри определит победителя конкурса на лучший проект по реновации (обновлению) водохранилища.
… Махнуть, что ли, опять на «золотые пески»? Ах, Равнец… Эх, Воронеж…
Прямая речь
Мэр Воронежа Александр ГУСЕВ:
– Для улучшения архитектурного облика города разработаны проекты реконструкции площади Победы, скверов «Чайка» и «Суворовский», а также благоустройства Бринкманского сада и организации аллеи Ветеранов.
В целях дальнейшего развития градостроительной деятельности планируется внести изменения в Генеральный план и Правила землепользования и застройки Воронежа в части установления координат границ территориальных зон.
Предусмотрены также подготовка проекта по планировке центральной части города, разработка градостроительных планов земельных участков и многое другое.
Источник: газета «Коммуна» 101 (26317), 18.07.2014г.
