Общество
Испытательный срок
02.09.2006 00:00
Несколько дней назад в Воронежской государственной медицинской академии произошло весьма редкое событие. Большинством голосов Ученый совет проголосовал против продления контракта с заведующим кафедрой онкологии с лучевой терапией и диагностикой, доктором медицинских наук, профессором Николаем Алексеевичем Огнерубовым. Недоверие ему высказали 32 из 47 членов совета. Как правило, ученые (тем более медики) – люди вдумчивые, терпеливые и не подвержены сиюминутным эмоциям. Значит, в данном случае...
Почему Ученый совет медицинской академии выразил недоверие профессору Огнерубову
Несколько дней назад в Воронежской государственной медицинской академии произошло весьма редкое событие. Большинством голосов Ученый совет проголосовал против продления контракта с заведующим кафедрой онкологии с лучевой терапией и диагностикой, доктором медицинских наук, профессором Николаем Алексеевичем Огнерубовым. Недоверие ему высказали 32 из 47 членов совета. Как правило, ученые (тем более медики) – люди вдумчивые, терпеливые и не подвержены сиюминутным эмоциям. Значит, в данном случае произошло какое-то сверхординарное событие. Что явилось причиной такого решения? С этим вопросом корреспондент «Коммуны» пришел к ректору академии, доктору медицинских наук Игорю Эдуардовичу Есауленко. Вот как он прокомментировал это событие:
- Мне крайне неприятно всё случившееся, но замалчивать ситуацию мы не имели права. Ещё два года назад, когда Ученый совет утверждал профессора Огнерубова на должность заведующего кафедрой, ему были высказаны весьма серьёзные замечания по упущениям в учебной, педагогической, организационной работе. Говорилось и о том, что у Николая Алексеевича нет взаимопонимания и делового контакта с сотрудниками областного онкологического диспансера, на чьей базе расположилась кафедра. В своё время у него были чрезвычайно напряженные отношения с известным онкологом и опытным руководителем, бывшим главным врачом диспансера, Брониславой Борисовной Кравец. Конечно, в медицине бывает, что двое докторов медицинских наук, работающих по одной специальности, не могут найти «общего языка». Но вот в диспансер приходит новый главный врач, и отношения с ним у профессора Огнерубова тоже не складываются.
Многие члены Ученого совета высказывали серьёзные опасения, что негативные черты, которые всё больше проявлялись в характере Николая Алексеевича, будут только усугубляться. Ему ничего не стоило оскорбить коллегу по работе и накричать на студентов. Учитывая всё это, 15 членов Ученого совета из 45 проголосовали тогда против назначения Огнерубова заведующим кафедрой. Тем не менее было принято решение назначить его не на пять лет, как это обычно делается, а только на два года. Это был своеобразный испытательный срок, и мы полагали, что прозвучавшая критика принесет пользу. К сожалению, не принесла.
Упущения, о которых говорилось прежде, лишь усугубились. Кафедральная работа на низком уровне, отношения с коллегами не налажены. Ко мне уже стали обращаться рядовые врачи с жалобами на нетактичное поведение профессора. Чашу терпения переполнили заявления нескольких студентов, которые просили ректорат оградить их от постоянных оскорблений профессора. Он не только кричал на студентов, пропустивших лекцию или не сдавших вовремя зачет, но унижал их такими выражениями, которые задевали национальную гордость наших воспитанников. Это делал не просто преподаватель, а профессор, ученый, который должен быть для своих студентов образцом культуры, порядочности, высокого уважения к окружающим. Комиссии, которые анализировали деятельность кафедры и разбирали инцидент, сделали неутешительные выводы. Поэтому нынче, когда наступил срок решать – продлевать контракт с профессором Огнерубовым или нет - Ученый совет и принял такое решение.
А вот мнения других членов Ученого совета академии.
Проректор по учебной и воспитательной работе, заведующий кафедрой судебной медицины и правоведения, профессор, доктор медицинских наук Владимир Иванович Бахметьев:
- За последние два года я четыре или пять раз беседовал с Николаем Алексеевичем о том, как исправить серьёзные недочеты в организации учебной работы на кафедре. Он каждый раз соглашался с моими замечаниями, но время шло и ничего не менялось. Как организатор учебного процесса он оказался очень слаб. Его, например, заранее предупреждают, что на Ученом совете будет слушаться вопрос о работе кафедры онкологии. Просим его подготовить справку. Получаем справку, в которой отчет только о лечебной работе, об учебно-методической, научно-исследовательской, воспитательной - практически ни слова.
Меня поражала его недисциплинированность. В октябре 2004 года он приходит ко мне и заявляет, что завтра, мол, уезжает в зарубежную командировку на конференцию. Я в изумлении – в планах международного отдела академии такая поездка не значится, персонального приглашения на неё у него нет, разрешения ректора тоже нет. Естественно, я высказался против поездки, но Огнерубов и слушать не стал. Уехал без разрешения, за что и получил выговор от ректора. Потом стали приходить ко мне студенты с жалобами на то, что в течение нескольких недель не могут сдать отработки за пропущенные занятия. Профессор назначает им время на раннее утро, они приходят, ждут целый день, а он не появляется. Когда подобное возникает раз за разом, возникает вопрос: а может быть, он с умыслом так действует?
Сколько раз просил его быть тактичнее в отношениях со студентами, но, как оказалось, мои просьбы восприняты им не были, и в один из дней получаю уже не устные жалобы, а официальные заявления четырех студентов об оскорблении их заведующим кафедрой в присутствии других студентов и пациентов онкодиспансера. Приказом ректора создается комиссия, и в июне 2005 года Огнерубову объявляется ещё один выговор. В ноябре на ректорском совещании заслушиваем отчет профессора об исправлении отмеченных ранее недостатков. Заслушиваем и убеждаемся, что практически ничего не сделано. Естественно, терпеть такое дальше стало уже невозможно.
Проректор по лечебной работе, заведующий кафедрой семейной медицины, профессор, доктор медицинских наук Виктор Тимофеевич Бурлачук:
- Лечебная работа профессора Огнерубова хорошо известна в медицинском мире Воронежа, поэтому я не буду говорить о ней. Ученый совет тоже не давал ей никакой оценки: он знающий врач-хирург, и это никто не оспаривает. Недоверие ему выражено как руководителю кафедрального коллектива. Мне по долгу службы не раз приходилось бывать в онкологическом диспансере. Беседовал с заведующими отделениями, с рядовыми врачами и каждый раз отмечал какую-то нервозно-конфликтную обстановку вокруг профессора Огнерубова.
Врачи, например, отказывались посещать те научно-практические конференции, которые он вел. Его, мягко говоря, своеобразная манера поведения привела к тому, что его просто перестали приглашать на такие конференции. Врачебные обходы с его участием тоже порой заканчивались скандалами, потому что Николай Алексеевич был уверен, что только его мнение правильно. В онкологии, как нигде пожалуй, этика поведения между врачами и больными должна быть на первом плане, а здесь ни о какой этике и речи не было. Подобная ситуация не могла дальше продолжаться. Она наносила ущерб репутации нашей академии. Вот мы и приняли это неприятное, но единственно правильное решение.
Ученый секретарь Ученого совета, заведующая кафедрой педиатрии лечебного факультета, профессор, доктор медицинских наук Алла Федоровна Неретина:
- За долгие годы моей работы в медакадемии я не помню случая, чтобы наши воспитанники жаловались на неэтичное поведение не рядового преподавателя, а заведующего кафедрой, профессора. Наша комиссия по этике беседовала с Николаем Алексеевичем, он отрицает факт оскорблений. Но как отрицать, если свидетелем тому было множество людей. Мне горько читать жалобу нашей студентки, армянки по национальности. Она приводит слова, которыми оскорблял её профессор. В принципе за подобные слова надо сразу подавать иск в суд. Мне даже неудобно повторять их для широкой аудитории.
Как можно, например, расценить пассаж профессора, что «русских людей должны лечить доктора с русскими фамилиями, а все иные пусть едут в свои страны». Дико слышать такие националистические высказывания от воспитателя студентов. И совершенно справедливо они просят ректорат оградить их « от угроз профессора Огнерубова, поскольку живем мы в цивилизованном обществе, где не должно быть места межнациональным и расовым притязаниям». Вдвойне опасно, что всё это происходит во время резкого обострения межнациональных отношений.
На этом фоне крайне странной выглядит позиция газеты «Воронежский курьер», взявшейся защищать профессора. Она объявила его чуть ли не светочем воронежской онкологии, а Ученый совет назвала пугалом, которое лишило Огнерубова возможности лечить пациентов и сломал жизнь яркому ученому. По мнению автора публикации, Николай Алексеевич «талантливее ректора, проректора и ещё кучи всевозможных научных прилипал, «распиливающих» ныне бюджеты вузов, То, что бездарности повсеместно занимают «хлебные места», - норма нашей сегодняшней жизни, но когда бездарность начинает издеваться над подлинным талантом – это уже национальное преступление».
В таком вот нервно-возбужденном духе написана вся заметка. Нет смысла вступать в спор с автором, который пышет какой-то непонятной злобой к Ученому совету Воронежской Государственной (а вовсе не «местной», как он выразился) медакадемии. Он даже не счел нужным выяснить нашу точку зрения. Скажу лишь, что профессора никто не лишал возможности лечить пациентов. Он не состоялся как организатор учебного процесса, преподаватель, воспитатель студенчества наконец. Что касается его практических навыков, то он может работать заведующим отделением или рядовым хирургом – это уж решать руководителям здравоохранения. Если, конечно, они сочтут нужным принять Огнерубова на работу.
Такие вот мнения высказали ученые уважаемого вуза о своем коллеге. История тем более неприятна, что случилась она в дни, когда воронежская академия за значительный вклад в развитие отечественной медицины и здравоохранения первой из всех медицинских вузов страны была награждена орденом Михаила Ломоносова.
Мнения ученых записал
Борис ВАУЛИН.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
