Общество
Из зала суда. «Тайфун», путевки и ковер
04.03.2004 00:00
В сентябре 2003 года и в марте 2004 года СМИ сообщали о деле врачей-взяточников из Воронежского военного госпиталя. Однако уголовное наказание и достаточно широкий общественный резонанс не рассеяли духа авантюризма в гарнизонной медицине. Воронежский гарнизонный военный суд рассмотрел недавно дело начальника 77-й военной поликлиники МВО подполковника медицинской службы Олега Стеценко. В основе дела - пять эпизодов. В июле 2002 года Стеценко...
В сентябре 2003 года и в марте 2004 года местные и центральные средства массовой информации сообщали о деле врачей-взяточников из Воронежского военного госпиталя. Казалось бы, другим «людям в белых халатах» наука. Однако уголовное наказание и достаточно широкий общественный резонанс не рассеяли дух авантюризма в гарнизонной медицине.
Воронежский гарнизонный военный суд рассмотрел недавно дело начальника 77 военной поликлиники МВО подполковника медицинской службы Олега Стеценко. Приговор суда юридически витиевато изложен на дюжине страниц. Если передать содержание дела конспективно и хронологически, то в основе – пять эпизодов.
В июле 2002 года подполковник Стеценко дал указание выдать путевки в дом отдыха Северо-Кавказского военного округа «Бетта» гражданским лицам, не имеющим отношения к Министерству обороны. Таким образом, льготы военнослужащих ушли не по назначению. «Этими действиями Стеценко причинил государству ущерб в размере 7535 рублей». Заметим, что путевки в дома отдыха и санатории Минобороны достаются далеко не всем желающим военнослужащим и служащим военного ведомства.
В октябре 2003 года, воспользовавшись договором с одним из предприятий о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств поликлиники, Стеценко дал указание установить на личный автомобиль ВАЗ дроссельный патрубок и систему принудительной подачи воздуха «Тайфун».
«При этом по просьбе Стеценко был составлен фиктивный заказ – наряд и акт приемки деталей и работ общей стоимостью 8359 рублей, с указанием, что работы выполнены на служебном автомобиле УАЗ военной поликлиники». Система «Тайфун» использовалась в личных целях вплоть до начала предварительного следствия…
В ноябре 2003 года «Стеценко приобрел на личные средства, для собственных нужд 12 квадратных метров коврового покрытия общей стоимостью 5760 рублей, которое доставил в свой гараж и там хранил. Полученные товарный и кассовый чек он предъявил к оплате, в связи с чем ковровое покрытие было оприходовано 77-й военной поликлиникой… А в феврале 2004 года… он получил затраченные на приобретение этого коврового покрытия деньги».
В том же ноябре 2003 года подполковник Стеценко «приобрел за счет собственных средств сотовый телефон «Motorola С200» стоимостью 2280 рублей, который был оприходован 77-й военной поликлиникой и… выдан ему в личное пользование. С целью хищения этого вверенного ему имущества… передал телефон своей знакомой… В феврале 2004 года по представленным в довольствующий финансовый орган документам получил уплаченные им ранее 2280 рублей, а в сентябре 2004 года дал указание подчиненным лицам составить акт о списании указанного телефона».
И снова в череде преступных действий оказались путевки. «В конце апреля 2004 года к Стеценко, как к начальнику 77-й военной поликлиники, осуществляющему руководство… в том числе и работой санаторно-отборочной комиссии, обратился военнослужащий капитан Жуков с просьбой выдать ему и его супруге путевки в санаторий для лечения и отдыха. Однако Стеценко, у которого фактически хранились санаторно-курортные путевки, потребовал от Жукова… по 800 рублей за каждую… Жуков в тот же день прибыл в служебный кабинет Стеценко, где передал… 1200 рублей в качестве платы за оказанную услугу, и получил две путевки в военный санаторий МО РФ «Сухум».
Суд усмотрел в действиях Стеценко признаки хищения чужого имущества, присвоения, растраты, использования служебных полномочий в личных целях, и пришел к выводу о доказанности его вины в получении взятки от Жукова... При назначении наказания учтены положительная характеристика Стеценко, выполнение им интернационального долга в Афганистане и миротворческих задач в Югославии.
В итоге суд постановил: «В соответствии со ст.69 УК РФ назначить осужденному Стеценко окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организционно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на два года, без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Стеценко наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года». Александр ХРОЛЕНКО,
корреспондент «Красной звезды» – для «Коммуны».
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
