К 95-летию «Коммуны». Дожить до столетия

18.05.2012 09:32

В рамках Всероссийской конференции медиа-исследователей в ВГУ прошёл «круглый стол», посвящённый 95-летию «Коммуны».

«Коммуновцы» приняли участие во Всероссийской научно-практической конференции медиа-исследователей «Проблемы массовых коммуникаций»

Она собрала около шестидесяти представителей – из Москвы и Санкт-Петербурга, Краснодара и Белгорода, Перми и Великого Новгорода и, конечно же, Воронежа.

На пленарном заседании прозвучал доклад главного редактора Виктора Руденко «История и опыт развития печатного издания в советский и постсоветский период (1917-2012 гг.) на примере газеты «Коммуна».

В рамках конференции на журфаке ВГУ прошёл «круглый стол», посвящённый 95-летию нашей газеты. По словам Виктора Руденко, «идея заключается в том, чтобы собраться вместе и проанализировать то, чем мы занимаемся – насколько это актуально и востребовано, и сделать выводы, которые помогут нам, «коммуновцам», в последующей работе».

- Мы – редакция «Коммуны» и университет – очень похожи, - убеждён доцент, заместитель декана Андрей Золотухин. – ВГУ – это бренд, и «Коммуна» - бренд. Хотя важнее, конечно, другое слово: репутация. «Коммуне» исполняется 95 лет, университету – 94. Очень хочется дожить до ста!

Каждый из гостей- «коммуновцев « сделал сообщение. О забытых именах журналистов нашей газеты рассказал заместитель главного редактора Виктор Силин.

- Есть у нас рубрика «Поиски и находки». Материал для неё сложно искать, однако у других изданий такой рубрики вообще нет. Мы рассказываем не только о «белых пятнах», связанных с нашей газетой, но и о людях театра, изобразительного искусства, по каким-то причинам незаслуженно забытым. Один из примеров – недавняя публикация о журналисте Михаиле Аметистове. Материал о нём я по крупицам собирал лет пятнадцать, - признался Виктор Силин. – Но у каждого ли журналиста найдётся сейчас столько времени (и усердия) для сбора материала?»

Разговор на «круглом столе» шёл не только о прошлом.

- Увы, жанр журналистского расследования затухает, - констатировал с грустью Борис Ваулин. - Когда-то «Литературной газетой» поднимались острейшие темы: судебные ошибки, телефонное право, коррупция в высших эшелонах власти, милицейский беспредел… Исчезли ли эти проблемы? Нет. Почему же нет ярких судебных очерков? Среди причин, увы, «духовная и нравственная лень» значительной части общества, подсаженной на иглу отучающего думать телевизионного развлекалова; как следствие – безоговорочно верящей всему сообщаемому в выпуске официозных новостей и не способной противостоять несправедливости.

Пока общество заворожённо следило из болота своего дивана за любовными похождениями поп-звёзд, власть создавала всё новые и новые помехи для журналистов, пытающихся поднимать социальные проблемы. Да и журналистам непросто отстаивать свою линию. У власть предержащих за последнее десятилетие стало гораздо больше рычагов давления на негосударственную прессу – экономических, идеологических, юридических. Иные газеты предпочитают, на всякий случай, отказаться от публикации материала о нарушившем закон чиновнике – или даже о ком-то из его детей.

В некоем кризисе прибывает и профессия фоторепортёра. По словам Михаила Вязового, в последнее время «появилась мода на салонную псевдохудожественную фотографию – но за красивой формой часто ничего не стоит». Возникают новые и новые фотошколы, а фоторепортёров, способных не только фиксировать жизнь как она есть, без розового фильтра, но и философски осмыслить реальность, – всё меньше. Гораздо проще снимать свадьбы – и платят за это намного больше.

Как «Коммуне» дожить до столетия и сохранить при этом репутацию, достоинство?

Много важного высказал на эту тему воспитавший многих воронежских газетчиков и пристально следящий за старейшей газетой Воронежской области заведующий кафедрой истории журналистики, профессор Лев Кройчик.

Надо полагать, у каждого участника встречи есть свои варианты ответа. Конечно, нужен диалог прессы с обществом, а общества – с властью. Много ли останется в России к 2017 году свободомыслящих журналистов, станет ли свободомыслящим российское общество, сейчас, конечно, сложно сказать.