Общество
Как это делается. Знать бы прикуп…
03.03.2006 00:00
Инсайдерство – это владение информацией, недоступной обычной публике. Игра в карты со знанием, что именно в руках у соперников. Да ещё четыре туза на сдаче плюс джокер в рукаве. Проиграть трудно. Выигрыши бывают баснословные. Пожалуй, только инсайдеры способны адекватно понимать происходящее в мире. Ибо у остальных не хватает достаточно сведений о мотивах действий лиц, принимающих решения. Судить о политике и экономике при дефиците информации – это...
Инсайдерство – по сути, весьма обычное явление: это владение информацией, недоступной обычной публике. Игра в карты со знанием, что имеется в руках у соперников. Да ещё четыре туза на сдаче плюс джокер в рукаве. Проиграть трудно. Выигрыши бывают баснословные.
Пожалуй, только инсайдеры способны адекватно понимать происходящее в мире. Ибо у остальных не хватает достаточно сведений о мотивах действий лиц, принимающих решения. Судить о политике и экономике при дефиците информации – это вроде оценки шахматной позиции, не видя всех клеток. Одна из первых моих встреч с инсайдом – в 81-м в командировке в Кишинёве: говорил с местными спортивными журналистами о шансах их футбольной команды «Нистру» на выход в высшую лигу. Ей надо было выиграть у аутсайдера.
« Проиграем», – уверил маститый коллега. – «На своём поле слабому сопернику?..» – «Так ведь за всё уже уплачено». Назавтра я читал репортаж с описанием упорной борьбы, но за пять минут до конца матча «неожиданно» хозяева пропустили обидный гол и потеряли высшую лигу. Смешно стало, но и досадно, что болельщиков так дурят.
Инсайдер в России больше, чем инсайдер. Он – кум королю. Знает точно, кто победит на выборах, потому не ошибается в ставках. Ловко манипулирует с долларами-евро-рублями… Бешеные деньги заработали инсайдеры на акциях ЮКОСа. Наблюдатели заметили: всякий раз перед новым решением суда или заявлением важного чиновника кто-то выстраивал гениальную стратегию на фондовом рынке. Утверждают, что на вложенный рубль люди получали десять. Дело тут вовсе не в великолепном мастерстве в биржевой игре и не в прозорливости. Просто некоторые заранее знали точно, какие решения примут власть или суд, а потому никакого риска в биржевых операциях у этих людей не было. Тут не профессионализм, а обыкновенное мошенничество.
Про роль инсайдерства в приватизации говорят немного. Зачем было поспешно распродавать имущество страны, когда большинство не ведало, как играть в «подкидного дурака»? Зато посвящённые в тайну, те, кто понимал, как работает приватизационная система, получили громадные богатства. По данным Всемирного банка, в России собственность отпускалась только «членам профсоюза» инсайдеров. За какие заслуги? За близость к власти. Залоговые аукционы подарили «счастливчикам» фантастические ресурсы за бесценок: сиди на трубах и сырье – требуй доллары. Без нормальной конкуренции.
Политизация бизнеса у нас – полишинельный секрет. Силовики не ломают инсайдерскую систему, приносящую сверхдоходы олигархам. А может, вовсе они не олигархи, а персонифицированные фирмы. И кто в них настоящие хозяева – тоже большая тайна. И силовики здесь имеют свою долю. Бизнес в союзе с властью приносит колоссальные прибыли. Люди, поставленные блюсти государственные интересы, слишком часто путают шерсть государственную с личной. Но закона об инсайдерстве у нас до сих пор нет, потому вроде бы наказать нельзя никого. Не сечь же самих себя.
Власти наши впервые «вспомнили» об инсайде в 1999 году. В 2001-м законопроект о нём правительство «завернуло». Министры утверждали, что закон сей не нужен: инсайдерство – чуждое для России явление и по названию, и по сути. Может, где-то там – далеко в горах, но «не в нашем районе». Но вроде бы этой осенью планируют принять такой закон.
А Генпрокуратура, копаясь в причинах дефолта-98, обнаружила, что 780 высших государственных чиновников активно играли на рынке ГКО, имея доступ к инсайдерской информации. То есть сами устанавливали правила игры, сами играли и, понятно, выигрывали... Кто из 780 сановников ответил за шулерство в играх с ГКО, которые обернулись дефолтом, обанкротив многих людей? Никто. Зато Генпрокурор Скуратов, пытавшийся разобраться во многих громких делах о коррупции, мошенничестве и отмывании денег, вдруг стал скандальным телегероем. Но вот беда: никто его стойко не стал защищать, нам нового Генпрокурора назначили, сказали, что уж лучше не найти.
Жажда лёгких денег превращает инсайдера в чеховского злоумышленника – продавая важную государственную информацию, он нисколечко не задумывается над тем, что наносит вред своей стране и приближает её к катастрофе. Очень уж велики лакомые прибыли, невозможно отказаться. Зайдёшь на сайт «Компромат.Ru» – диву даёшься: сколько же всяких порочащих сведений о высших должностных лицах и известных политиках можно набрать из прессы! Думаешь: отставки и посадки должны начаться массовые…
Но мало кого ныне публикациями скомпрометируешь. Всем нипочём! Но степень недоверия к политикам в обществе велика. Странная ситуация: нами правят люди, очень многих из которых большинство народа подозревает в обмане. И это при выборной демократии! Ведь такого быть не может. Политическое инсайдерство эффективней экономического. Есть веские основания полагать, что были люди в верхушке КПСС, кто знал «прикуп» и не только готовился к «распаду» СССР, но и готовил его. Кто-то точно знал, что при ГКЧП Ельцина не арестуют, и спецслужбы не примут радикальных мер, а значит, можно «радикальничать» смело. Подозрение крепнет, что едва ли не все наши хвалёные аналитики, политологи, экономисты дают «тонкие» анализы во многом благодаря доступу к инсайдерской информации.
Умом, даже мощным, нашу реальность никак не понять, но можно получить о ней точное представление лишь из «первых рук». Хотя кое-что – и из «вторых» и «третьих». Иногда через «знатоков» «сливают» якобы закулисную инсайдерскую информацию, но на самом деле – «дезу», ещё сильнее задуривая народ. Люди внимают мнениям «экспертов», изучают приводимые ими цифры, анализируют, делают выводы, думая, что понимают политику и экономику. А в куршевелях засмеются, что снова лохов провели. Навешав очередную порцию лапши на доверчивые уши. Сегодня опасно верить некритично любой информации, даже из серьёзных СМИ.
Возможно ли извести насмерть инсайдерских паразитов? Заухмыляются скептики – инсайдеры были, есть и будут есть. Но много чего люди прежде не умели – а потом изобретали. Надо для начала побольше узнать про инсайдерство.
Владимир ПОЛЯКОВ.
Публикуется с разрешения «Литературной газеты».