Общество
Личное мнение. Видимо, правды не всем хочется
13.01.2009 09:38
В эпоху рыночных отношений пресса становится бизнесом. И потому газеты, избравшие путь независимого существования, вынуждены отдавать рекламе целые страницы. Однако почему налогоплательщики должны содержать те газеты, которые сотни тысяч людей не читают?
28 декабря 2008 года в аэропорту «Шереметьево – 2» возник беспрецедентный скандал. На взлетную полосу уже начал было выкатываться «Боинг–767», выполнявший обычный рейс на Нью-Йорк. Однако неожиданно воздушное судно затормозило.
Среди других пассажиров оказалась небезызвестная широкой публике гражданка Ксения Собчак. Она и явилась причиной остановки самолета. Поп-диве не понравился голос командира воздушного судна, когда он приветствовал пассажиров: ей показалось, что пилот пьян. Собчак ринулась в кабину и устроила дебош в салоне лайнера. После взаимных упреков и оскорблений 28 декабря 2008 года в аэропорту «Шереметьево – 2» возник беспрецедентный скандал. На взлетную полосу уже начал было выкатываться «Боинг–767», выполнявший обычный рейс на Нью-Йорк. Однако неожиданно воздушное судно затормозило.
Среди других пассажиров оказалась небезызвестная широкой публике гражданка Ксения Собчак. Она и явилась причиной остановки самолета. Поп-диве не понравился голос командира воздушного судна, когда он приветствовал пассажиров: ей показалось, что пилот пьян. Собчак ринулась в кабину и устроила дебош в салоне лайнера. После взаимных упреков и оскорблений весь экипаж с рейса сняли, и только через три часа самолет поднялся в небо. За 34 года работы этого летчика впервые обвинили в тяжком грехе. В дальнейшем тройная независимая экспертиза покажет, что пилот был абсолютно трезв.
Об этой истории рассказала «Комсомольская правда». Как же журналисты прокомментировали случившееся? «…Обвинять «скандалистку Собчак» не нужно. Она в целом права. В некоторых ситуациях действительно надо перестраховаться».
Такая вот оценка. Представим, что сделала бы служба безопасности аэропорта, если б любой из нас затеял подобный скандал на международном рейсе? Уже через пять минут в салон самолета ворвались бы милиционеры, на дебошира надели наручники и затолкали в камеру. А на следующий день завели бы дело об административном правонарушении. Однако эту девицу пальцем никто не тронул, и она, радостная, полетела развлекаться в Америку. Разве эта ситуация не противна для нормального человека, разве честный журналист не должен был бы сказать всё, что о ней думает?
Хорошо представляю, как написали бы о случившемся в «Шереметьево – 2» журналисты прежней «Комсомолки», отважно боровшиеся со злом и подлостью во имя добра, честности и справедливости. Увы, сегодня эти качества многими российскими газетами сданы в архив, и для журналистов молодого поколения понятия милосердия, порядочности, нравственности оказались весьма расплывчаты.
В эпоху рыночных (читай: капиталистических) отношений пресса становится бизнесом. Конечно, это неприятно, но таковы экономические законы этой эпохи. Газеты, избравшие путь независимого существования, вынуждены активно искать рекламу, публиковать её и отдавать целые страницы материалам, которые не всегда интересны читателям. Но пусть они поймут нас: этим самым мы зарабатываем деньги на свою жизнь. Однако никак не можем понять, почему российские (в том числе и воронежские) налогоплательщики должны содержать те газеты, которые сотни тысяч людей они не читают и не хотят читать?
Ведь именно за счёт рядовых граждан выпускаются сегодня многочисленные «органы» разных уровней власти. Все они живут за счёт бюджета. Как это стыкуется с принципами рыночной экономики? На мой взгляд, никак. Считаю, что все средства массовой информации (ну, может быть, кроме одного федерального телеканала и одной радиопрограммы) не должны кормиться из бюджета. Редакциям за свои деньги, жить по средствам, – можно. Опыт такой и в России, и в нашей области есть.
Если пресса не обретёт самостоятельности, если она будет по-прежнему опасливо-заискивающе оглядываться на власть дающую, то никакого гражданского общества нам не видать. Это замечание относится ко всем нам без исключения. . Не случайно в только что вышедшем Законе «О противодействии коррупции» среди основных направлений деятельности госорганов по борьбе с этим злом значится «обеспечение независимости средств массовой информации». Будем надеяться, что эта строка в законе не встретит противодействия в чиновных кабинетах.
Безусловно, чтобы газета активно покупалась и подписывалась, нужно приложить немало усилий. Ведь думающий человек хочет видеть на страницах издания аналитические и критические публикации, сообщения о борьбе с негативными явлениями, информации о каждодневной жизни – то есть всё, чем наполнены наши будни. К сожалению, многие выбирают другой путь: расписать очередной скандал в столичной тусовке, посплетничать об интимной жизни звезд, снарядить на за олигархами собственную смазливую журналисточку, со всеми натуралистическими подробностями рассказать о страшном убийстве, в очередной раз преподнести читателям «страшилку» из советского времени.
Воронежский журналист из газеты, кичащейся своими демократическими идеалами, написал о том, что Феликс Дзержинский был организатором страшных «ГУЛАГов» в нашей стране. Знаю автора публикации как опытного, толкового газетчика, умеющего раскрыть тему. Вероятно, и в этот раз он добыл не известные прежде документы. Звоню, спрашиваю, как ему это удалось? «Нет у меня никаких документов, я читал где-то об этом», - следует ответ? «Значит, где-то увидел эту брехню и решил дальше её разнести. Во имя чего? Чтобы поднять стремительно падающий тираж своей газеты?
Что касается «маленьких» изданий, то есть районной прессы, вряд ли подавляющее большинство их, к великому сожалению, можно назвать газетами. Это, скорее, информационные листки, печатающие отчеты о работе местных администраций и славящие их руководителей. В конце минувшего года несколько часов провел в областной библиотеке, листал подшивки районных газет Воронежской области. Впечатление – удручающее: по-настоящему крепких журналистских материалов, попыток анализа происходящих в селе процессов крайне мало. Вместо этого – самоотчеты местных чиновников, всевозможные интервью с руководителями, в которых сплошная похвальба, плюс одна - две страницы - реклама, объявления, поздравления с днем рождения.
Казалось бы, сегодня, когда в финансовом обеспечении районные газеты лишь в малой степени зависят от местных администраций, можно бы и посмелее стать, поднимать острые проблемы, волнующие сельский люд. Звоню одному, второму, третьему журналистам «районок», предлагаю поразмышлять на страницах «Коммуны» о сегодняшнем дне села.
- Нет, - следуют однотипные ответы, - я должен буду ругать начальство, а за это меня с работы выгонят.
Комментарии к такой позиции наших коллег излишни.