Общество
Наболевшее. От вымысла слезами обольюсь
14.01.2010 09:55
Россию кто-то упорно хочет сделать шоу-страной, с шоу-историей, шоу-политикой и шоу-нравственностью. Но в шоу-стране нет народа. Есть шоу-толпа. Вот ею-то и хотят одарить Россию.
Россию упорно хотят сделать шоу-страной без своей истории и своего языка
В пламенные двадцатые В.В.Маяковский, написал, как думалось тогда, вещие слова:
Да будь я и негром преклонных годов,
и то без унынья и лени
я русский бы выучил
только за то,
что им разговаривал Ленин.
Ленин сегодня у многих не в чести, а порою и более чем не в чести. Но не в чести на своей Родине и тот русский язык, которым, по мысли Маяковского, сегодня должны бы были владеть негры преклонных годов. Самый яркий пример – недавний проверочный диктант у первокурсников МГУ, о котором поведала одна из московских газет. Писали диктант «отличники» по итогам ЕГЭ, принятые на святая святых журфака МГУ - газетное отделение. В принципе, это те студенты, из которых должны бы вырасти будущие корифеи публицистики и глыбы отечественной словесности.
Но эти «глыбы» наворочали такое, что обескуражили видавших виды преподавателей. В МГУ пришло поколение «двоечников», делающих до 25 ошибок на странице. Надо глубоко и основательно разбираться с ситуацией, чтобы понять, что же происходит с нашим образованием.
Что мы имеем на примере МГУ – закономерный итог ЕГЭ или издержки роста? Похоже, что издержки и являются закономерным итогом.
То, что написали вчерашние «отличники», выходит за все рамки: «рыца» вместо «рыться», «нез наю», «через-чюр». И это далеко не все, чем «порадовали» своих наставников журфаковцы.
Лет семьдесят назад Николай Бердяев, размышляя о судьбах России и русского коммунизма, высказал почти пророческие слова, что в России после коммунизма воцарится невиданное доселе шкурничество. Как в воду глядел Николай Александрович!
Примерно в это же время Лев Троцкий в своей «Преданной революции» почти с натуры срисовал разгул приватизации после сталинской эпохи и превращение верхушки советской бюрократии в верхушку буржуазии. По времени Троцкий ошибся лет на 40-45, но сама нарисованная им картина впечатляет.
Однако ни Бердяев, ни Троцкий, ни кто-либо другой не додумались описать тот парад безграмотности и невежества, который торжественным маршем проходит по сегодняшней России, заполняя экраны кинотеатров, страницы газет и журналов, теле- и радиоэфир.
Этот парад экономического и политического шкурничества, пересекающийся с парадом безнравственности и безграмотности, во сто крат полнее, чем все 20-30-е годы, отражает того торжествующего хама и жлоба, который явился в постсоветскую Россию, охамил и ожлобил нашу общественную жизнь, оплевал отечественную историю и героический труд нескольких советских поколений.
Так что диктант в МГУ – это не просто факт, пусть даже из ряда вон выходящий. Это симптом утраты коммуникативной и интеллектуальной основы общества.
Да, «двоечники» были во все времена. Но «двоечники» в МГУ – это завоевание нашего времени.
В принципе, три школьных дисциплины формируют не просто личность, а гражданина конкретной страны: родной язык, отечественная литература и отечественная история. Математика, физика, химия, биология, астрономия, а во многом и география, – интернациональны, если не сказать космополитичны. Язык, литература и история – национальны по своей сути. Кстати, именно на эти дисциплины все время покушаются реформаторы российского образования, и именно их отстаивает как педагогическая общественность, так и не педагогическая, а просто общественность, не равнодушная к будущему страны.
Перлы русского языка в исполнении «отличников» ЕГЭ поражают. Но ещё больше поражают перлы исторические, которые мы видим и слышим ежедневно.
Совсем недавно отмечалось двадцатилетие сноса Берлинской стены. Вечером, будучи на даче, слушал беседу двух журналистов в радиоэфире. Это была не беседа – это был просто кошмар. Оказывается, и Берлин-то стал столицей Германии в прошлом веке, с приходом к власти нацистов. Сама стена проходила по линии встречи советских и американских войск в 1945 году. Насколько я помню, через Берлин протекает Шпрее, а знаменитая встреча союзников произошла на Эльбе. В школе за это поставили бы двойку. Но почему-то это можно молотить в эфире.
А как вам нравится передача об адмирале Владимире Александровиче Корнилове, родившемся в 1806 году и погибшем на Малаховом кургане в 1854-м? Ведущий не только не знал, что адмирал пал геройской смертью в Крымской войне, но и умудрился сообщить, что с началом Первой мировой войны Корнилов добровольно пошел на фронт (это в 108-то лет!), прошел всю войну, летом 1917 года возглавил мятеж в Петрограде, а затем служил в «белой армии».
Умудриться соединить в одной передаче двух Корниловых – адмирала Корнилова Владимира Александровича и генерала Корнилова Лавра Георгиевича – тут надо не просто не знать историю, тут надо иметь особый талант. Скажи такое на вступительных экзаменах - и прости-прощай. А тут - пожалуйста.
Еще бесцеремонней обходятся с реальной историей в сериалах. Ладно, простим западноевропейцам, что в их «Войне и мире» Андрей Болконский приходит к Ростовым в форме барабанщика русской армии. Они этого могли просто не знать. А вот яркая форма приглянулась. Нашим отечественным режиссерам приглянулась парадная форма офицеров «СС». Из фильма в фильм, даже в боевых и полевых условиях, щеголяют группенфюреры, штандартенфюреры, штурмбанфюреры и прочие в парадной форме, при белых рубашках и красных нарукавных повязках. Щеголяют, несмотря на имевшиеся в германской армии соответствующие правила ношения формы. И это снимается о немцах – самых главных педантах строя, формы и устава!
А вот в сериале о Махно генералы «белой армии» носят погоны советских генералов.
Неужели так трудно, работая над историческим фильмом, изучить приметы тех лет, без которых время ставится недостоверным?! Черт гнездится в деталях. Почему это понимали М.А.Шолохов и С.А.Герасимов, работая над «Тихим Доном»? Понимал Сергей Бондарчук, в фильмах которого соблюдаются требования даже строевого устава тех лет.
Если вспомнить «императорские сериалы» «Бедная Настя» и «Адъютанты любви», то бедной окажется не Настя, а российская история. Там что ни серия, то исторический ляп. Но главное в том, что там полностью искажены дух того времени, нравы, руководившие главными героями.
Надо абсолютно не понимать духа русского дворянства, чтобы показать мордобой князя и барона или пляшущую в кабаке княжну. Князь и барон могли стреляться, могли драться на шпагах, но молотить друг друга кулачищами – вот уж извините, господа хорошие, не могли. Это вам, милостивые государи, не нынешняя элита, способная бить друг другу морду и нести в пинки коллег по творческому цеху. Жлобья среди аристократии в ХIХ веке вообще-то не было. Это не век ХХI.
Во многих фильмах о прошлом у авторов присутствует то ли уникальное, то ли маниакальное стремление не самим подняться до лучших образцов ХIХ века, а опустить всех до уровня современной тусовки «псевдоэлиты».
Коллаж Андрея Дорофеева.
Вне истории жить невозможно, даже если принципиально ничего серьезного не читать. История сама придет в ваш дом. Придет с экрана, из анекдотов, из «желтой» прессы, из личных ощущений дня вчерашнего.
И здесь уместно сказать пару слов по поводу нашего отношения к истории. Во всем мире история пишется и изучается с позиций «как это было», но лишь только у нас - с позиции «кто виноват». Во всем мире объективно существует «история – наука» и «история – народная память». Очень часто они не совпадают. Но у нас есть еще одна история: «история-сплетня». Конечно, на все есть свои объективные причины. Вчерашние недомолвки, умолчание и приукрашивание оборачиваются сегодняшней демонизацией и низвержением недавних кумиров. Чтобы этого низвержения не было, не надо творить кумиров творить ни из кого.
Кроме «истории-сплетни», есть еще одна разновидность - «история-звон». Это когда слышали звон, да не знают где он.
Подобный звон прозвучал недавно в одной из воронежских газет. Звонили о том, что большевики, в частности Дзержинский, явились пионерами в организации концлагерей. Поводом для «звона» являются реальные факты, связанные с принудительными общественными работами, на которые в первое послереволюционное время привлекались представители бывших эксплуататорских классов. Чаще всего их размещали на территории бывших воинских частей. Вот эти-то военные городки и назывались концлагерями, от слова «концентрация», то есть «сбор».
Первые же в истории концлагеря были созданы в англо-бурскую войну англичанами. Помещали туда, как правило, гражданское население без документов - для выяснения личности и характера занятий. В годы Первой мировой войны в Западной Европе концлагеря получили широкое распространение, в том числе и как пересыльные лагеря для военнопленных.
Зловещее же содержание слово «концлагерь» приобрело в фашистской Германии. Путать сегодня лагерь временного размещения с лагерями смерти Дахау или Бухенвальдом - это все равно, что спутать артистическую уборную с гальюном.
В советской истории есть немало не только славных, но и тяжелых, а то и кровавых, страниц. Поэтому, даже не прибегая к «звону», можно найти примеры для обоснования любого положения. Можно не любить тех или иных исторических деятелей. Можно ненавидеть целую эпоху. Но все-таки следует при этом оставаться в лоне реальных, а не надуманных фактов.
Когда-то была популярна фраза, что мы сами творим свою Историю. Вряд ли имелись в виду такие «творения» и такие «творцы».
История, как известно, не Невский проспект. Более того, она - «мамаша суровая». Поэтому обращаться с ней надо бережно. И, главное, уважать первоисточники.
Но, даже роясь в первоисточниках, не следует забывать слов В.О.Ключевского, что историк - «объективный наблюдатель, а не следователь». И уж тем более, он не судья. У нас же, к сожалению, история – это следствие, историческая публикация – обвинительное заключение, исторический сериал – приговор, а «история – молва» – это те самые пересуды, раны от которых в отличие от пистолетных не заживают.
Рынок уничтожил нашу промышленность, разрушив все, что не дает скорой прибыли. Через два десятилетия реформ перед страной встала проблема новой индустриализации.
Но рынок уничтожил и то, что вскоре уже невозможно будет восстановить. Рынок заменил искусство на шоу-бизнес и постоянно убирает все, что не несет в себе функцию коммерческого зрелища, причем, чем более скандального - тем лучше. Скандал – верный путь к прибыли и известности. Через двадцать лет реформ выросло целое поколение специалистов по постановке скандалов и поколение «скандалистов-потребителей».
Самое страшное, что в итоге оскандалиться может не шоу-бизнес, а Россия, которую кто-то упорно хочет сделать шоу-страной, с шоу-историей, шоу-политикой и шоу-нравственностью.
Но в шоу-стране нет народа. Есть шоу-толпа. Вот ею-то и хотят одарить Россию.
Автор: Валерий Соляник, г.Воронеж.
Источник: «Коммуна», № 3 (25434), 14.01.10г.
