Общество
Опрос. Скажи, кто твой депутат…
16.05.2008 09:40
Как воронежцы интересуются деятельностью депутатов-земляков всех уровней? Насколько высоко оценивают их деятельность? Все ли избиратели знают своих парламентариев, то есть депутатов конкретного территориального округа? Увы, картина, нарисованная социологами института общественного мнения «Квалитас», получилась не очень радостная.
Как воронежцы интересуются деятельностью своих избранников
Насколько высоко воронежцы оценивают деятельность депутатов-земляков всех уровней?
Прежде чем развивать эту тему, давайте зададимся вопросом: а все ли мы, избиратели, знаем своих парламентариев, то есть депутатов конкретного территориального округа? Увы, картина, нарисованная социологами института общественного мнения «Квалитас», получилась не очень радостная.
Назвать представителя в Госдуме смогли 18 процентов жителей областного центра, в облдуме – 14 процентов, в гордуме – 19 процентов. Цифры схожие, и это не может радовать, ведь выборы в Государственную Думу были совсем недавно – 2 декабря 2007 года.
Правда, тут есть «извиняющий» момент: люди голосовали не за конкретные персоналии, а за партийные списки, это отодвинуло на задний план имена самих депутатов-победителей. Избиратели их забыли быстрее, чем имена депутатов предыдущего созыва: в апреле 2007 года сказали «знаю» 23 процента опрошенных воронежцев. Вряд ли в данном случае уместны отстранённые рассуждения типа: «Мы вас избрали – вот вы и работайте». Всё-таки депутаты, как ни крути, – выразители интересов населения, а само население не только вправе, но и обязано знать, чем дышат, как голосуют их посланцы во власть. Все мы хотим жить лучше, а вот мыслить по-государственному не больно-то торопимся.
А что видится за названной выше цифрой – 14 процентов?
Не исключено, что население воспринимает законодательную власть иначе, чем исполнительную, больше уповает на обладминистрацию, чем на облдуму. Между прочим, ещё год назад имена своих областных законодателей знали 19 процентов горожан. Возможно, временной фактор и сыграл свою роль – выборы состоялись 20 марта 2005 года, но дело, скорее всего, в другом. При том, что облдума постоянно информирует избирателей о своей деятельности через средства массовой информации, уровень подписки на все издания сейчас невысок. Стало быть, значение работы депутатов в своих округах ещё более возрастает.
Этот момент актуален и для Воронежской городской Думы, ведь те 19 процентов «знания», что приходятся на её парламентариев, не такая уж высокая цифра. А вообще-то фамилии «городских» депутатов в последнее время были более на слуху в связи с выборами мэра. Социологи, между прочим, сомневаются, что декларируемая избирателями информированность соответствует действительности – проведённый «Квалитасом» опрос предполагал два варианта ответа: «Знаю» и «Не знаю».
Вариант ответа «Затрудняюсь ответить» содержался в вопросе: «Как вы оцениваете работу депутата Госдумы (облдумы, гордумы) непосредственно на территории вашего округа?». Отвечали, естественно, только те респонденты, которые сказали, что они знают «своего» депутата.
В 2007 году горожане оценили работу депутатов Госдумы предыдущего созыва выше, чем в 2008-м. Если соотношение прошлогодних положительных и отрицательных оценок в процентах составляло 43/43, то в этом году – 23/49 (затруднились с ответом – 14/28). Собственно, депутаты, которые были избраны в декабре 2007 года, только начали свою работу и, возможно, не успели себя проявить. Правда, большинство прошли в Госдуму уже не первый раз, так что население могло сделать своё заключение о них по результатам предыдущей деятельности. В то же время нет оснований утверждать, что те респонденты, которые дали свои оценки работе депутатов, детально изучили их деятельность в Госдуме.
- Не исключено, что эти оценки основываются не столько на анализе работы депутата, сколько на уровне социального комфорта самих респондентов, – говорит социолог Ольга Кузнецова. – В целом же можно утверждать, что победа кандидата на выборах в Госдуму, как показывают результаты опросов, вовсе не гарантирует его всенародную известность и внимание к его деятельности.
Соотношение положительных и отрицательных оценок деятельности депутатов облдумы в 2007 году составляло 40/50, а в 2008-м – 27/46. Снижение как положительных, так и отрицательных оценок произошло за счёт увеличения количества затруднившихся ответить на этот вопрос с 10 процентов до 26. Выходит, что даже среди минимального количества респондентов, которые знают имя своего депутата в облдуме (14 процентов в среднем по Воронежу), более четверти ничего не знают о его деятельности. Это опять-таки может свидетельствовать как об отсутствии интереса со стороны населения к работе депутатов облдумы, так и о слабой информированности избирателей о деятельности законодательного органа Воронежской области в целом и конкретных депутатов в частности.
Если в 2007 году соотношение положительных и отрицательных оценок деятельности депутатов гордумы составляло 43/50, то в 2008-м оно имеет вид: 36/43. Общее снижение количества как положительных, так и отрицательных оценок по отношению к прошлому году является следствием увеличения (более чем в два раза) числа затруднившихся ответить на этот вопрос (с 7 процентов до 20). Хотя воронежцы о деятельности своих депутатов в гордуме знают больше, чем о деятельности депутатов в Госдуме и облдуме, из тех, кто помнит имя своего избранника в гордуму (19 процентов в среднем по Воронежу), каждый пятый ничего не может сказать о его работе.
Многим избирателям известно крылатое выражение: «Скажи, кто твой друг, и я скажу кто ты». Результаты соцопроса воронежцев наводят на мысль: то же самое можно сказать, имея в виду депутатов. Не так ли?