Острый аппендицит. За нанесенный больному вред врачи ответили в суде

В страховую медицинскую компанию «Альмеда» довольно часто обращаются воронежцы, лечившиеся в том или ином медицинском учреждении. Они приходят с жалобами на качество медицинской помощи. В течение 2003г. таких обращений было 55, более половины из них признаны обоснованными. В случае отказа медучреждения в удовлетворении претензий юридическая служба компании оказывает помощь в составлении искового заявления в суд, а затем в ходе рассмотрения иска помогает человеку решать юридические и медицинские проблемы.

В страховую медицинскую компанию «Альмеда» довольно часто обращаются граждане, лечившиеся в том или ином медицинском учреждении. Они приходят с жалобами на качество медицинской помощи. В течение 2003г. таких обращений было 55, более половины из них признаны обоснованными. Каждый случай потребовал подробного ознакомления с первичной медицинской документацией, выявления лечебно-диагностического дефекта при оказании медицинской помощи, наложения финансовых санкций на ЛПУ. Нередко для объективной оценки ситуации привлекаются наиболее опытные и авторитетные врачи из практического здравоохранения, высококвалифицированные специалисты медицинской академии.

Результаты проведенной экспертизы доводятся до администрации ЛПУ с предложениями по исправлению недостатков и предупреждению подобных нарушений. При нанесении материального ущерба или морального вреда страховая компания принимает меры для досудебного удовлетворения претензий пострадавшего гражданина. В случае отказа медучреждения в удовлетворении претензий юридическая служба компании оказывает помощь в составлении искового заявления в суд, а затем в ходе рассмотрения иска помогает человеку решать возникающие юридические и медицинские проблемы.

Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного гражданам при оказании медицинской помощи, часто вызывает активное сопротивление лечебных учреждений. Нередко для решения вопроса о виновности требуется судебно-медицинская экспертиза и рассмотрение таких дел, как правило, занимает длительное время. В нашей практике было судебное разбирательство, которое затянулось на пять лет.

Расскажу о деле, в котором не так давно пришлось участвовать нашим сотрудникам. 12 мая 2002 года в воронежскую городскую больницу №8 поступил молодой человек с диагнозом «острый аппендицит». Он был прооперирован по срочной помощи. Во время операции имели место дыхательные нарушения, которые в послеоперационном периоде привели к острой энцефалопатии с угнетением сознания. После неудачно проведенной операции по инициативе родственников больного срочно переводят в реанимационное отделение областной клинической больницы. Только на шестнадцатый день родным сказали, что жизни 24-летнего человека ничего не угрожает – жить он будет, но на восстановительный период могут уйти годы. И это после банальной операции аппендицита!

Выписали больного П. на амбулаторное лечение только через месяц с диагнозом «постгипоксическая энцефалопатия со вторичным очагом ишемии в левом полушарии головного мозга с двусторонней пирамидальной недостаточностью. Речевые расстройства. Судорожный синдром. Состояние после аппендэктомии. Остаточные явления организовавшегося гемофтальма справа». После выписки из больницы выяснилось, что у пациента не видит один глаз, нарушено его психическое состояние, нарушена память на события последних 2-х лет. Он забывает, что с ним происходило в течение последнего часа, быстро утомляется.

Сразу же после выписки из больницы мать пациента за собственный счет была вынуждена продолжать лечение сына и приобретать лекарства на большие суммы. Молодой человек проходил лечение в военно-медицинской академии Санкт-Петербурга, где проводилось дополнительное обследование и лечение. Ему приходилось ездить в Москву, в Академию меднаук, где были консультации и также назначалось лечение. За несколько месяцев на восстановление организма затратили значительные средства, но здоровье так и не вернулось к прежнему уровню.

21 октября 2002 г. мать больного П. обратилась в больницу №8 с просьбой о возмещении затрат на необходимые для лечения сына лекарственные препараты. В этом ей было отказано. Тогда она и пришла в страховую компанию «Альмеда». Для проведения экспертизы были приглашены специалисты факультета усовершенствования врачей ВГМА. Они определили, что анестезиологическое пособие, которое оказывалось больному при оперативном вмешательстве, было выбрано неверно, проведено без учета возможных осложнений. Ошибка врачей привела к неуправляемой гипотонии и нарушению кровоснабжения мозга.

Юридической службой компании была оказана помощь родственникам пострадавшего. Составлено исковое заявление в суд, обеспечено юридическое сопровождение и защита интересов пациента в ходе судебного разбирательства. Истины ради замечу, что иск вызвал активное сопротивление руководства больницы №8 в части признания ею материального ущерба и морального вреда. Врачи старались обелить свои неумелые действия. Но вина медучреждения в причинении вреда больному была установлена и при проведении служебного расследования.

Решением Коминтерновского суда была признана вина МУЗ ГБ №8 в причинении вреда здоровью П. Суд вынес решение взыскать с больницы 50 тысяч рублей в возмещение материального ущерба и 5 тысяч в возмещение морального вреда.

Подобный случай – не единственный в работе страховой компании «Альмеда». Всего за годы работы в судебном порядке было рассмотрено с нашим участием семь судебных исков с возмещением в пользу пострадавших от виновных лиц суммы в размере почти 90 тысяч рублей. Наталья Бурлакова,
начальник юридического отдела компании.
© При перепечатке материалов сайта ссылка на «Коммуну.Ru» или издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на «Коммуну.ru» обязательна.