Общество
Письма в «Коммуну»
13.09.2008 09:22
«Дорогая наша Дума!» (дотошный избиратель и послушный налогоплательщик) | «Два года отписок» (жители дома №44, город Воронеж)
Дорогая наша Дума!
Это не обращение к депутатам.
Похоже, взывать к городским депутатам – зря время терять, если они сами по самому ничтожному поводу посылают обращения Президенту. (Например,
слезная просьба помочь убрать трамвайные рельсы с улицы 20-летия Октября).
Дорогая Дума – это просто констатация факта.
Не секрет, что место депутата городской Думы стоит многие миллионы рублей. Это – и агитационные материалы, и кампания в СМИ, и, есть такое мнение, прямой подкуп избирателей. На последних выборах (в марте 2005 года) был случай, когда два крутых бизнесмена, шедших по одному округу, чуть было не вышибли друг друга. За одного на участке давали по двести рублей за голос, за другого – по триста.
В день голосования выявилась безрадостная картина: растаскивая голоса, они открывали дорогу в Думу другим кандидатам. Поэтому в обед было принято «историческое» решение: платить по пятьсот рублей за бюллетень с двумя нужными фамилиями. Уже ночью наши богатеи принимали поздравление с избранием.
К сожалению, по другим округам картина не лучше.
Миллионы долларов, совокупно потраченные городскими парламентариями на избирательную кампанию, должны компенсироваться в денежной или другой форме. Это – очевидная истина. Вот далеко не полный перечень объектов муниципальной собственности, которым «приделали ноги» народные избранники: кинотеатры «Юность» и «Мир», рынки «Придача» и «Юго-Западный». А сколько получено для себя, любимых, участков под застройку! Сколько контор получили льготы по уплате налогов!
Правда, официально депутаты имеют один источник дохода – бюджет. И – хорошо имеют!
В 2007 году на содержание Воронежской городской Думы было заложено в бюджете более ста миллионов рублей, то есть по 2,7 миллиона в пересчете на каждого депутата. По этому показателю Дума Воронежа вышла на ведущие позиции в стране. В бюджете - 2008, думаю, миллионов заложено не меньше.
Как вы думаете, какое самое популярное решение Воронежской городской Думы? О повышении денежного вознаграждения! Об увеличении денежного содержания! Конечно, не рядовых граждан. А депутатов и чиновников.
И мэрия не отстает – тоже одна из самых многочисленных, затратных и дорогостоящих среди городских администраций областей Черноземья.
На втором по популярности месте – решение о внесении изменений в ранее принятые Думой нормативные акты. Например, от первоначального бюджета к концу года остаются «рожки да ножки». Безжалостному сокращению подвергаются те самые статьи и разделы, которыми депутаты козыряют при принятии бюджета.
Вот пример. Председатель Думы Александр Шипулин в своих многократно растиражированных «тезисах» говорил о том, что проблема с детскими садами вот-вот будет решена. И уже заложены средства на проектирование двух детсадиков. Курьезность ситуации в том, что вскоре были внесены изменения в бюджет, и эти деньги были сняты. Зато «прибавила в весе» пресловутая «межтарифная разница», о необходимости ликвидации которой столько раз говорили и депутаты, и мэр.
На третьем месте – решение об отмене ранее принятых решений. Делается это без помпы, без привлечения внимания прессы. Так, не столь давно, депутаты скопом закрыли с десяток ранее принятых муниципальных целевых программ, потому что их все равно никто не выполнял и не финансировал. И – тишина. Зато какая пиар-кампания сопровождала принятие этих программ, сколько было выдано обещаний!
Совсем недавно депутаты приняли правила благоустройства территорий и носились с ними как курица с яйцом. Нас уверяли, что уже летом дворы и улицы Воронежа засияют необыкновенной чистотой. Одних заказных публикаций в прессе было несколько десятков. Ну, да ладно, была бы польза! Но, увы, положение только ухудшилось. Вот вам и КПД городской Думы. Весь пар – в свисток. И народные деньги туда же.
Еще один пример. Я вычитал, что 16 мая 2007 года городская Дума приняла решение № 77-II . Этот широко разрекламированный фонд, куда предполагалось направить сотни миллионов рублей, должен был помочь предотвратить банкротство жизнеобеспечивающих МУПов, исключить угрозу увода в частные руки городской собственности. Говорили, что теперь будут спасены для города и «Горэлектросеть», и «Водоканал», и, конечно же, «Горкомхоз». И что же? Фонд накрылся медным тазом, долги «Горкомхоза» (а там имущества на 3,5 миллиарда рублей!) выставляются на аукцион. «Горэлектросеть» сильно задолжала поставщикам, и те пугают город грядущими отключениями света.
Вот такая наша дорогая и беспомощная Дума.
У меня есть фамилия и имя, но я все-таки подпишусь просто:
Дотошный избиратель
и послушный налогоплательщик.
Два года отписок
Не так давно в Воронеже появилась очередная высотка – 16-этажный дом № 44/А на улице Колесниченко. ООО «Гантель» не стало оборудовать этот дом системой мусоропровода и, в нарушение первоначально утвержденного проекта, сгондобило неподалеку площадку для сбора мусора.
Площадка построена со значительным уклоном в сторону дома № 44. 4 июня 2008 года ливневая вода со всевозможными отходами хлынула к нему и спортплощадке школы № 14. Что было – словами не передать!
Вот так выглядит контейнерная площадка возле дома №114
по улице Ломоносова. А сколько еще можно сделать подобных фотографий в Воронеже!..
Фото Дарьи Воробьевой.
Еще «Гантель» нанесла удар пешеходному тротуару, проложила по нему бетонную автодорогу к площадке для мусора.
Мы два года обращались в разные организации и получали только отписки – будто бы дом еще не сдан в эксплуатацию, и на мусорной площадке потому не установлены контейнеры. Полагаем, в подобную ситуацию попали не только мы. Вопрос к городским властям: почему высотные дома в Воронеже строят без централизованных мусоросборников? Из-за этого областной центр превращается в огромную мусорную свалку.
Жители дома № 44 (6 подписей). г.Воронеж.
