Общество
Письмо в «Коммуну». Контора пишет…
14.06.2007 00:00
Несмотря на все сложности времени и равнодушие власти, у многих наших сограждан не пропала активная жизненная позиция. По мере сил они пытаются добиться справедливости и в решении своих личных проблем, и в отстаивании прав общества. Люди пишут письма во властные структуры, идут на прием к начальникам. Когда же вопросы так и не решаются, они сообщают о своих неудачах в газету...
Надо сказать, что, несмотря на все сложности времени и равнодушие власти, у многих наших сограждан не пропала активная жизненная позиция. По мере сил они пытаются добиться справедливости и в решении своих личных проблем, и отстоять ущемленные права общества. Люди пишут письма во властные структуры, идут на прием к начальникам. Когда же вопросы так и не решаются, они сообщают о своих неудачах в газету, а заодно и прикладывают официальные бумаги, которые пришли к ним из органов власти. Как правило, бумаги эти – не что иное, как просто канцелярские отписки. Короче, «контора пишет», а дело стоит.
Несколько раз, например, житель проспекта Труда областного центра В.К.ДЕДОВ обращался в управу Коминтерновского района с просьбой привести в порядок дворовую территорию многоэтажных домов.
Горько было Василию Карповичу, что возле подъездов огромные ямы и лужи, кругом напиханы ржавые коробки частных гаражей, на сотни ребятишек нет ни одной детской площадки. На каждое письмо руководитель района С.Ю.Королев аккуратно отвечал, что «восстановление асфальтового покрытия планируется выполнить в 2006 году. Ваше обращение находится на контроле до исполнения». Документы чиновного творчества наш читатель прислал в редакцию и спрашивает: сколь долго ещё будут продолжаться «заверения в исполнении обещанного»? Вопрос, как говорится, очень интересный.
Фронтовик, инвалид войны П.М.ХОРОШИЛЬЦЕВ рассказывает, что вынужден был подать в суд на Главное управление труда и социального развития области, которое упорно не желало выполнять законы государства.
Ещё в декабре 2001 года Ленинский федеральный районный суд, рассмотрев иск ветерана о выплате ему компенсации к пенсии, принял решение «взыскать с комитета социальной защиты населения администрации Ленинского района в пользу Хорошильцева Петра Михайловича 10949 руб.14 коп.». Времени с того дня прошло более чем достаточно, но фронтовик никакой выплаты так и не получил. Обратился за защитой в прокуратуру, и заместитель прокурора района И.Г.Литвинцев прислал ему ответ: «достаточных оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается». Ветеран – в изумлении: судебное решение не исполнено, а прокуратура не реагирует.
Под письмом из Нововоронежа 61 подпись жителей микрорайона индивидуальной застройки (МИЗ). Пятнадцать лет назад им выделили в чистом поле участки для возведения жилых домов. Городская власть обещала всяческую помощь в прокладке коммунальных коммуникаций. Люди и сами не сидели, сложив руки: организовали Фонд застройщиков, ежегодно вносили туда взносы. Удалось построить линию электропередач, магистральный газопровод, но для сооружения водопроводно-канализационной системы нужна помощь города, а глава администрации Нововоронежа С.Л.Акимов исправно отвечает, что денег нет.
Но если нет денег, зачем по инициативе администрации через суд был ликвидирован Фонд застройщиков? Ликвидировали и теперь никакие проблемы МИЗа вообще не решаются. Вот так администрация города подходит к государственной программе возведения жилья.
Из села Новопокровки Новохоперского района написала Нина МАКСИМОВА. В печальном своем письме рассказывается о том, как гибнет село.
При советской власти здесь были школа, КБО, крепкий колхоз с большим поголовьем крупного рогатого скота, овец, свиней. До ближайшей станции три раза в день ходил бесплатный автобус. Теперь – ни школы, ни медобслуживания, а главное – никакого транспорта. Даже до поселка Елань-Колен,о за 16 километров, добраться невозможно. Люди из села уезжают, хотя и остались пока еще 200-250 домовладений.
«Неужели так трудно организовать хотя бы один рейс автобуса в наше село? – спрашивает Нина Ивановна. – Три года мы терпеливо ждали, что власть выполнит обещание, но многие умерли, так и не дождавшись».
Оказывается, ещё в марте 2004 года заместитель главы администрации области В.И.Клейменов информировал жителей села, что «принято решение об открытии в марте 2004 года автобусного маршрута Елань-Коленовский – Бороздиновский – Новопокровский. О дате открытия маршрута и расписании движения автобусов жители района будут проинформированы». В дебрях каких чиновничьих согласований забуксовал этот автобус, сельчане до сих пор не знают.
Беда нашего общества в том, что за свои несбыточные обещания чиновники всех уровней никакой ответственности не несут.
Жительница села Монастырщина Богучарского района Т.И.ИВАНОВА написала о том, что ей очень трудно жить без телефона. Местная власть обещала вроде бы установить аппарат, но его до сих пор так и нет.
Редакция послала запрос в Богучар. Ответ пришел от главы Монастырщинского сельского поселения В.М.Лущинина, который сообщил, что поскольку «все номера АТС выкуплены гражданами, предприятиями и организациями, то в настоящее время выделить абонентскую точку гр.Ивановой Т.И. не представляется возможным. В настоящее время идет монтаж вышки сотовой связи в соседнем селе Сухой-Донец, которая позволит обеспечить стабильную связь в с.Монастырщина».
За деловой ответ спасибо. Только еще вопрос: все ли старые люди смогут воспользоваться сотовой связью? Дело даже не в том, что она сложна для человека пожилого возраста. При нищенских пенсиях оплата её будет непомерной для сельского ветерана.
13 марта. в «Коммуне» была опубликована информация о том, что при проверке Борисоглебского рынка сотрудниками ФМС был составлен протокол на заместителя директора рынка по части 1 статьи 18.16 кодекса административных правонарушений о привлечении иностранных граждан к работе. Фамилия виновного не называлась, тем не менее заместитель директора В.В.КОМИССАРОВ посчитал, что в информации имелся в виду именно он.
Владимир Васильевич прислал в редакцию решение Борисоглебского городского суда, которым вынесенное 17 февраля в отношении него постановление федеральной миграционной службы отменено, и производство по делу прекращено. Поблагодарим Комиссарова за то, что он информировал редакцию, как завершилась эта ситуация. Ни малейшего сомнения в том, что суд принял верное решение, у нас нет.
Но вопросы возникают.
Да, в соответствии с должностными обязанностями Комиссаров не должен предоставлять иностранным гражданам торговые места на рынке, поэтому и ответственности за это не несет. Более того, за месяц до проверки он предупредил всех торговцев, что без свидетельства о регистрации они не имеют права вставать за прилавок. Тогда почему, несмотря на предупреждение, иностранцы все эти дни успешно торговали?
По положению, генеральный директор рынка должен отвечать за всю работу предприятия, но разве его заместителю всё равно, что творится на нем? Странной выглядит ссылка на договоренность с начальником милиции, который якобы разрешил торговлю без регистрации. Если это на самом деле так, то наказан ли он как нарушитель закона? Это уже вопрос к федеральной миграционной службе.
Президент Владимир Путин пытается навести порядок в разболтанном хозяйстве страны. Хорошо, если бы каждый из нас, независимо от того, рядовой он гражданин или начальник, помогал ему в этом, а не пытался искать лазейки для собственного блага.
И ещё рыночная тема.
В письме заместителя директора Нововоронежского рынка И.П.ЯРОСЛАВЦЕВА и председателя СТК М.Н.ШАРКОВА речь шла, как нынче выражаются, о споре хозяйствующих субъектов.
Три года назад на средства рынка на его территории был выстроен павильон для торговли мясными продуктами. Когда сооружение было готово, администрация города решила передать его в ведение местного ОРСа. Естественно, предприниматели отстаивают свое право на владение этим павильоном и на работу в нем. Не дело журналистов вмешиваться в хозяйственные тяжбы торговых работников. Пусть свой законный вердикт выносит суд. Но дело в том, что ещё в марте 2004 года Нововоронежский городской, а затем и областной суды признали передачу павильона ОРСу незаконной и вынесли решение, обязывающее администрацию города возвратить торговый павильон его хозяевам. Решение суда до сих пор не выполнено. Почему?
Знают ли ответ на этот вопрос в управлении судебных приставов и прокуратуре города? Возможно, и знают, но авторы письма – нет. Очевидно, руководителям учреждений, отвечающих за соблюдение законности, не мешало бы озаботиться этим.
Борис ВАУЛИН.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
