Общество
Прессуют прессу
29.09.2007 10:22
| Тревожная тенденция наших дней: «сильные мира сего» пытаются обуздать неугодные им издания. СМИ неугодны, естественно, своими критическими выступлениями и «вольностями». Вот пример такой «вольности». Рассказывая о конфликтной ситуации на Центральном рынке, обозреватель «Воронежского курьера» Андрей Цветков написал о мэре Скрынникове...
|
Тревожная тенденция наших дней: «сильные мира сего» пытаются обуздать неугодные им издания.
СМИ неугодны, естественно, своими критическими выступлениями и «вольностями». Вот пример такой «вольности».
Рассказывая о конфликтной ситуации на Центральном рынке, обозреватель «Воронежского курьера» Андрей Цветков написал о мэре Скрынникове: «Видимо, Борис Михайлович еще до конца не осознает, что многие воронежцы давно уже разуверились в силе мэрского слова». Такое предположение легло в основу судебного иска градоначальника с требованием опровергнуть высказывание, которое «ставит под сомнение» репутацию не только его, но и всей мэрии.
Между тем, можно напомнить данные соцопроса, опубликованного не так давно «Коммуной»: только 25,4% воронежцев заявили институту «Квалитас», что мэр «справляется» или, «скорее, справляется» со своими обязанностями.
– У меня такое ощущение, что чиновники, включая мэра, прикрываются статусом органа власти как ширмой и боятся лично нести ответственность за свои обещания, – считает директор, ведущий юрист Центрально-Черноземного центра защиты прав СМИ Галина Арапова.
И при этом – хочется добавить – эти люди весьма ценят себя и свои «материальные издержки». Мэр Скрынников счел нужным даже ходатайствовать перед судом о компенсации ему «убытка» – госпошлины в размере … 100 рублей по иску Цветкова».
А вот депутат и директор одного из муниципальных учреждений учинил редакции «Коммуны» иск в сумме… 1 миллион рублей за публикацию о нем «сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию». При этом суть критического материала он не опровергал, а просто «поставил под сомнение» второстепенные факты, которые нужно подтвердить документально или свидетельскими показаниями. Пока всё это будет представлено в суд, глядишь, и выборы в Госдуму состоятся, куда явно метит этот господин.
Еще один депутат и бизнесмен, тоже собравшийся в Госдуму по партсписку, пришел в редакцию и заявил: «Вы чего ко мне пристали? Вы чей заказ на критику выполняете? Может, вам денег дать?»
Человеку невдомек, что кто-то может честно работать. А вообще-то, юристы «Коммуны» постоянно ведут несколько дел по необоснованным искам и, как правило, выигрывают их.
Для обуздания воронежских журналистов в ход идут и методы, которые, казалось, давно канули в Лету. Например, раньше широкую практику имели «сигналы трудящихся». Вот пример.
Недавно в редакции газеты «Экономика и жизнь – Черноземье» побывали… сотрудники ОБЭП РУВД Коминтерновского района города Воронежа. Они хотели произвести выемку финансовой документации по заявлению … инженера строительной фирмы – о деятельности этого ООО журналисты неоднократно публиковали статьи критического характера.
Упомянутая выше Галина Арапова обратилась в облпрокуратуру с просьбой о прокурорском реагировании на столь вопиющий факт. Надзирающий орган, полагаю, мог бы заинтересоваться и другим «пикантным» моментом. На днях в «Коммуне» раздался звонок представителя известного депутата, спонсирующего выпуск столь же известной газеты: «А нельзя ли с вашей редакцией заключить договор о том, чтобы вы не критиковали нашего депутата? У нас, к примеру, есть договор не писать ничего плохого про…»
Далее прозвучал орган исполнительной власти, а «стоимость услуги» была названа «вопросом, требующим дополнительного согласования».
Не хочется верить, что такая «свобода прессы» в принципе возможна, но на Интернет-сайте www.prs.ru есть информация о том, что в июле в Воронеже уничтожено 15 тысяч экземпляров той самой газеты. Причина – «необоснованная критика» в адрес высокого должностного лица.
Интернет же, кстати, сообщает о «протестной акции» ставропольских «единороссов»: они призвали население региона… бойкотировать три местные газеты, «которые неверно рисуют образ партии реальных дел». Бойкотировать тем, что не выписывать и не покупать соответствующие издания. Аналитик Центра экстремальной журналистики Союза журналистов России Михаил Мельников считает, что «при таком подходе до погрома редакций – один шаг, но черносотенские времена вроде бы прошли».
В заключение – пара цифр для размышления. По данным социологов института «Квалитас», только 48,2 процента воронежцев считают, что в России «существует» и, «скорее, существует» свобода печати. Еще меньше, 9,3 процента, – горожан, которые уверены, что местные СМИ не зависят от влияния властей.
