Общество

Продолжение темы. Заправка с фокусом

За неделю до Нового года в Воронеже взрывом на газовой заправке разворотило кровлю, оператор получил тяжёлые ожоги. 2 января от взрыва бензовоза рядом с АЗС в Воронеже погибли два человека: водитель бензовоза и сторож решили отогреть открытым огнем сливной кран цистерны. 3 января – взрывом газа разрушило подъезд жилого дома. Один человек погиб, семь – в больнице...

 За неделю до Нового года в Воронеже взрывом на газовой заправке разворотило кров­лю, оператор получил тяжёлые ожоги. Начальник управления ГО и ЧС сообщил, что обошлось малой кровью, а могло быть гораздо хуже.

2 января от взрыва бензовоза рядом с АЗС в Воронеже погибли два человека: водитель бензовоза и сторож решили отогреть открытым огнем сливной кран цистерны.

3 января – взрывом газа разрушило подъезд жилого дома. Один человек погиб, семь – в больнице. 36 семей остались без крыши над головой.

Потом еще дважды взрывались газовые баллоны. Взрыв газа в жилом доме в Москве, в Волгограде, на Ставрополье в ночь на Старый Новый год – шесть человек погибло; очень взрывным и техногенным вышло начало года…

Вот такая грустная статистика.

 Напомним, «Коммуна» 27 декабря в статье «Закон и дышло» рас­сказала об одном случае на газозаправке и попыталась разобраться, почему подобные взрывоопасные объекты по­являются в неподходящих ме­стах. В частности, речь зашла и о газовой заправке «ТАУГАЗ» на перекрестке улиц Воро­шилова и Домостроителей, расположенной на территории военных складов. Окрестные жители давно и долго про­тестовали против опасного соседства, и солидные ве­домства присылали им свои заключения на казенных блан­ках с печатями с одинаковым заключением: заправка ни в какие ворота законов не лезет, и ее вот-вот ликвидируют. Ре­шительные ответы приходили, а заправка как работала, так и работает...

На публикацию «Закон и дышло» редакция на второй день получила письмо с гроз­ным названием «Требование». Директор той заправки го­сподин Одринский К.В. ка­тегорически потребовал от редакции опровергнуть все сведенья, опубликованные в статье, «порочащие их честь и достоинство». Главным аргу­ментом оказалась фотография заправки. Редакция признает, что с фотографией при вер­стке вышла ошибка, и вместо заправки с улицы Король­кова, на которой в декабре произошел взрыв, опублико­вано фото АГЗС с перекрестка Ворошилова-Домостроителей (хотя прямо говоря, трудно по снимку определить, что это именно «ТАУГАЗ»). Тем не менее «Коммуна» признала ошибку и опубликовала сразу поправку.

Надо думать, директор Одринский опровержение писал не ради фото. Он по­пенял редакции на цитиро­вание «какого-то документа, ссылка на который в статье отсутствует, что само по себе подтверждает факт изложения негативных, «заказных» све­дений, не соответствующих действительности».

Ничего подобного, госпо­дин директор! Все документы на месте, их много, и каждый соответствует действитель­ности всеми своими подпися­ми и печатями. И они прямо противоречат утверждениям в «Требовании», что никаких нарушений техники безопас­ности на заправке не было, а все необходимые документы, наоборот, были. Мы к этому еще вернемся.

Итак, господин Одринский потребовал сеанса разобла­чений. Действительно, фокус был эффектным: федеральные структуры дружно обещали в своих письмах, что вот-вот за­кроют заправку на перекрестке Ворошилова-Домостроителей, а на самом деле показывали во­ронежцам кукиш. Мол, пусть незаконна, а резать курицу, несущую золотые яйца, не со­бираются.

Что ж, займемся разобла­чением фокуса. Для начала представьте себе, читатель, сценку. Прихожу я, простой смертный, к начальнику Воро­нежского гарнизона генерал-лейтенанту С.Макарову и говорю ему: «Господин гене­рал! А отрежьте мне в аренду под газовую заправку кусочек земли на территории вашего военного городка №16. Там военные склады, но я б забор их перенес и такой бизнес открыл! Что мог бы ответить мне генерал и начальник гар­низона? Если бы не потерял дар речи, то сказал бы при­мерно так: с чего это я должен пускать гражданского со своим бизнесом на территорию в/ч? Да еще газовую заправку - на территорию складов!?

Но такое он сказал мне. А другому? Читайте: «Договор выделения земельного участ­ка» от 16 февраля 2001 года: «Воронежский гарнизон МВО в лице его начальника генерал-лейтенанта Макарова Сергея Афанасьевича и ООО «Таугаз» в лице директора Одринского Константина Викторовича…» - ну и так далее. Часть терри­тории воинской части в 1200 кв.м. ушла нале… Простите, в аренду. На 10 лет. Для взрывоопасного бизнеса на военных складах под окнами жилых домов.

Как такое могло случиться? Кто этот всемогущий Одрин­ский Константин Викторо­вич? Впрочем, секрет не в нем самом, а в фамилии. Фамилия редкая, но знакомая.

На сайте в июле 1999 года нахожу такое сообщение: «На­чальник тыла Московского округа внутренних войск МВД РФ генерал-майор Виктор Одринский обвиняется в злоу­потреблении должностными полномочиями (ст. 285 ч. 1 УК России) и даче взятки (ст. 291 ч. 2). Судя по всему, ее генерал дал начальнику ин­спекции отдела по контролю расходования федерального бюджета МВД, МЧС и ФПС Виктору Фоменко, которому предъявлено обвинение по ст. 290 ч. 4 (получение взятки), за то, чтобы какие-то его дела остались в тайне. …Ясно, что речь идет о весьма серьезных злоупотреблениях. Во-первых, ч.4 ст.290, по которой обвиня­ется Виктор Фоменко, под­разумевает взятку групповую, по предварительному сговору и т.п., а также - в особо крупных размерах».

Затем читаю в газете «Мо­сковский Комсомолец», 30 ноября 2001: «За полгода го­сударство простило 8 прово­ровавшихся генералов. Рас­следовать генеральские дела - занятие неблагодарное и крайне утомительное… У таких дел, как правило, не бывает ло­гического завершения - воры подобного ранга никогда не будут сидеть в тюрьме… Пол­года назад Госдума проявила неслыханный акт гуманизма, объявив тотальную амнистию всем орденоносцам, незави­симо от тяжести совершенных ими преступлений. Документ как будто специально был придуман для проворовав­шихся армейских чиновников. Срок амнистии истекает как раз сегодня, и «МК» стали известны имена «помилован­ных» генералов». Среди по­милованных – генерал Виктор Одринский.

«За последнее десятилетие, - сообщала «Комсомольская правда», - почти 150 россий­ских генералов и адмиралов совершили проступки, под­падающие под Уголовный кодекс. Но осуждены - еди­ницы... Почему генералы и адмиралы, совершившие тяж­кие уголовные преступления, оказались на свободе? Почти каждый второй лампасоносец ушел от наказания благодаря амнистии. Вдумайтесь: ге­нерал, пользуясь служебной властью, увел из казны 10 млн. долларов и был уличен в этом. Уголовное дело довели до суда. А в суде прозвучал приговор: «Учитывая то, что генерал N первый раз со­вершил уголовно наказуемое тяжкое деяние, что он на­гражден двумя орденами, что он признает свою вину, - суд считает возможным амнисти­ровать обвиняемого».

…Мы сложили все суммы (в рублях и валюте), которые фигурируют в уголовных делах «наших» генералов и адми­ралов. И потеряли дар речи... За десять последних лет эти люди опустошили госказну примерно на 43 миллиарда рублей... Стоит иметь в виду, что это лишь видимая часть айсберга, описанная в уголов­ных делах…

В 2000 году прекращено по амнистии и дело генерал-лейтенанта Виктора Одрин­ского. «По амнистии» означает, что преступление признано совершенным, однако пре­ступник освобождается от уго­ловной ответственности при условии, что он признает вину и согласен на амнистию.

В 2001-м Константину Викторовичу Одринскому генерал-лейтенант Макаров, начальник Воронежского гарнизона, нарезал землицу от военных складов под газовую автозаправку… Если не все читатели догадались, то поясним: К.В.Одринский – сын генерала Одринского. Думаем, в этом главный фокус, почему бизнесмен ушел из кабинета начальника Воронежского гарнизона с договором в руках.

Вообще-то в этой истории вопросов много. Ну, например, чего ради в центре Воронежа находятся военные склады? Когда-то здесь была окраина города, я в детстве жил на улице Домостроителей, и хорошо эти склады помню: рядом с ними был громадный пустырь (там, где сейчас – администрация, храм, рынок и прочее). Но это когда было… Теперь же эта земля поистине золотая, миллионы долларов стоит, но на ней по-прежнему стоят убогие склады. Место им, конечно, где-нибудь далеко отсюда, но большие московские дяди с лампасами переносить их не торопятся и оставляют эту землю за собой, как собака на сене. В надежде, видимо, что когда-нибудь сено станет съедобным, и они его (ее, землицу воронежскую) скушают. А там, случайно, не снаряды на складах? Совсем будет весело, если рванет. Ведь не место военным складам в эпицентре жилого района.

А если люди пытаются протестовать и обращаются в газету, то «бизнесмены» очень удивляются: как смеешь ты, наглец, нечистым рылом здесь чистое мутить питье мое?... У них, как они сами выражаются, все схвачено. А коли схвачено, то получается круг, который порвать практически невозможно.

Напомню список официальных бумаг, каждая из которых могла стать смертельным приговором.

- Управление Верхне-Донского округа по технологическому и экологическому надзору (№1-27/524 от 03.12.2004): «Действительно, АГЗС, принадлежащая ООО «Таугаз», по многим параметрам не отвечает действующим нормам безопасности. Эксплуатация этой станции нами запрещена. Заместитель руководителя округа Недосекин В.П.».

- Комитет Главного Архитектора (№2-23 от 27.01.2005): «Действующих разрешительных документов от администрации Воронежа у владельцев ПГАЗС нет. Расположены они по договору аренды с КЭЧ. Зам. Председателя А.В.Гвоздев».

- Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Воронежской области (№1-27/254 от 10.02.2005): «Окончательный срок прекращения эксплуатации АГЗС установлен 15 февраля 2005 г. Начальник отдела В.А.Бабуцкий».

- Квартирно-эксплуатационное Управление Московского военного округа (№29/1/498 от 24 мая 2005): «Начальнику Воронежской КЭЧ района дано указание расторгнуть договор аренды… а также подать иск в арбитражный суд о выселении сторонней организации с земель Министерства обороны. Начальник Управления полковник М.Воробьев».

- Воронежская КЭЧ – начальнику КЭУ МВО (№1029 от 15.06.2005): «На территории военного городка №16 действительно расположена АГЗС ООО «ТАУГАЗ». Воронежская КЭЧ договора аренды земельного участка под размещение АГЗС не заключала… По информации комитета по земельным ресурсам Воронежа право пользования участком, занимаемым АГЗС, не зарегистрировано. Воронежская КЭЧ МВО не имеет юридических оснований для обращения в арбитражный суд о выселении АГЗС. Начальник Воронежской КЭЧ МВО подполковник С.Андрюхин».

В ответ на последние письма в конце 2005 года от жителей района в КЭЧ МВО и в Министерство обороны отцы-начальники сомкнули ряды, и никто уже больше воронежцам не отвечал.

 Александр Ягодкин.

---

Тревожная cитуация в газовом хозяйстве Воронежской области тщательно анализируется. Об этом, в частности, шла речь на оперативном совещании у вице-губернатора области Александра Цапина 15 января. Кроме того, будут разработаны дополнительные меры по усилению безопасности эксплуатации оборудования. Как отметил Александр Цапин, не должны оставаться в стороне от решения этой острой проблемы главы местного самоуправления. На местах необходимо усилить разъяснительную работу среди жителей, ужесточить контроль за соблюдением правил безопасности при пользовании газовыми приборами и активизировать процесс заключения договоров с потребителями газа на техническое обслуживание газового оборудования. Впору с пристрастием посмотреть и на газовые заправки, которые имеют место вопреки законам и правилам.