Общество

Слово молодых. «Давайте учиться истории»

Впервые за долгие десятилетия страна не будет официально праздновать очередную годовщину Октябрьской революции, хотя старшие поколения вряд ли изменят традиции и отметят день 7 ноября по мере желания и возможности. А как нынешняя молодежь относится к далеким событиям октября 1917 года? Говорят гости «Коммуны» – студенты воронежских вузов. Михаил Ермолов (ВГПИ): «В истории ничего нет случайного...

Впервые за долгие десятилетия страна не будет официально праздновать очередную годовщину Октябрьской революции, хотя старшие поколения вряд ли изменят традиции и отметят день 7 ноября по мере желания и возможности. А как нынешняя молодежь относится к далеким событиям октября 1917 года?

Говорят гости «Коммуны» – студенты воронежских вузов:

Михаил ЕРМОЛОВ (ВГПИ): – В истории ничего нет случайного. То есть идет объективный исторический процесс. Касается он и революций. Представьте себе, я видел в одном музее поздравительную (именно поздравительную) открытку, а в ней примерно такие слова: «Мои дорогие родные! Извещаю вас о том, что 27 февраля 1917 года после тяжелой и продолжительной болезни скончался российский самодержавный строй». Строй «скончался» – вот вам и основа для смены власти. В октябре 17-го года к ней пришли большевики, причем выстрел «Авроры» был холостым…

Юлия БРАЖНИКОВА (ВГПУ): – Я принесла с собой песенник. Вы удивитесь, тут есть песня на слова Игоря Шаферана под названием… «Партийное поручение». Вот послушайте один куплет (естественно, петь я его не буду):

И пламя мы из искры разожгли,
Из малой капли сделались течением…
Нести свободу людям всей Земли –
Считаю я партийным поручением.

Конечно, большевики не смогли бы разжечь из искры пламя, если бы в России не было соответствующих обстоятельств: бедственное положение народа, моральное разложение в армии, бессилие правительства и так далее. А вот «нести свободу людям всей земли» – авантюризм. Осчастливить кого-то насильно и сообразно своим представлениям о счастье невозможно… А сейчас нам хоть самих бы себя обеспечить, сделать жизнь более-менее сносной. Реформы ведь «буксуют», хотя тоже были объявлены «объективно нужными»…

Василий БАШЛАЕВ (ВГУ): – В прессе пишут, что Ленин сделал революцию на деньги и в интересах германских империалистов. По-моему, это не очень подходит под «объективность исторического процесса». Или оно так и должно быть – совпадение интересов большевиков и иностранной буржуазии? Не знаю… Хотя, конечно, в газетах могут что угодно написать. А благодаря Октябрьской революции в России была ликвидирована всеобщая неграмотность, здравоохранение стало бесплатным… Ну да вы и сами знаете… Дала ли стране столько «перестройка»?

Алексей ЗУБОВ (ВГУ): – С таким же успехом можно сказать, что революция породила голод, ГУЛАГ и тому подобное, а с другой стороны – шло освоение космоса, Сибири и так далее. Но! Представьте себе, что Ленин простудился в шалаше, когда скрывался от полиции, и умер. Произошла бы тогда Октябрьская революция или нет? А возьмите роль Наполеона, Гитлера, Сталина в истории не только своих стран, но и человечества!…

Выходит, историческая личность – это двигатель прогресса или, наоборот, регресса? А если она тоже порождена ходом самой истории? В учебниках четкого ответа на этот вопрос я пока не нашел, а «Историю ВКП(б)» вообще смешно читать: академики-коммунисты хотели усидеть сразу на нескольких стульях, то есть описывали революционную ситуацию («верхи не могут, низы не хотят»), скромно называли Ленина вдохновителей революции и превозносили Сталина… А в 1980-е годы коммунисты сами подорвали свое могущество – правящая верхушка оторвалась от народа.

Олег КОРЖОВ (ВГАСУ): – На старом партбилете моего дедушки под портретом Ленина написано: «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи». Дедушка говорит: «Ленин без партии, без соратников ничего не смог бы сделать». А я отвечаю: «Сильная личность» Ельцин то ли в силу объективных обстоятельств, то ли с «бодуна» чуть ли на коленке подписал указ о роспуске КПСС, а в ней было более 17 миллионов коммунистов. Такая глыба – и рассыпалась».

Получается, Ельцин сделал революцию сам, а в 17-м году были другие исторические условия? Может, это историки преувеличили роль партии большевиков, а революцию провернула кучка фанатиков типа Троцкого, Каменева, Свердлова и других, которые делали революцию под псевдонимами?

Александр БЕЛОУСОВ (ВГАСУ): – Пока вы спорили, я тоже перелистал песенник. Тут есть творение Сергея Михалкова – «Партия – наш рулевой». По-моему, он правильно говорил, что партия вела за собой народ, «в грозных сраженьях врага сокрушая». Благодаря ей СССР разбил фашизм. Но смешно читать Шаферана, он выдавал желаемое за действительное:

Не стихнет никогда «Авроры» гром,
Продолжен будет подвиг героический.
Все крепче, все сильнее с каждым днем
Становится союз коммунистический.

Максим МАКСИМЕНКОВ (ВГУ): – Лично я – за мирные реформы, за демократизацию общества, а не за революции. Только для этого нужно головой думать… Глупо считать, что Запад нам поможет – у него свои интересы. Ленин выдвинул очень правильный и актуальный во все времена лозунг «Учиться, учиться и еще раз – учиться». Вот давайте учиться истории «настоящим образом», как говаривал все тот же Владимир Ильич Ульянов (Ленин). А это сейчас не вся молодежь и знает, что был такой исторический деятель, что он – вождь Великой Октябрьской социалистической революции и одновременно… – вдохновитель антиконституционного переворота. Со всем этим нам надо хорошенько разобраться… Записал

Николай СТАРЫХ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.