Общество
«Собака в наморднике лает задом»
18.03.2004 00:00
Эти слова, сказанные поэтом Генрихом Гейне, можно отнести к нашей прессе. В представлении чиновников именно таким должно быть положение прессы. Сегодня припеваючи живут «желтая» пресса, глянцевые таблоиды и те, кого содержит власть. Показывая свою «независимость»,
они могут даже раз-другой голос на своих хозяев повысить. Но – по взаимному согласованию. Несколько дней назад редакции СМИ огорошила удивительная новость. Руководители «Российской газеты» (орган Правительства РФ) объявили, что будут бесплатно снабжать читателей...
Сегодня – Всемирный день свободы печати
«СОБАКА В НАМОРДНИКЕ ЛАЕТ ЗАДОМ»
Эти слова, сказанные поэом Генрихом Гейне,
можно отнести к нашей прессе
Недавно мне в руки попала интереснейшая книжка. Называется она «Власть тьмы и темников. Хрестоматия политической цензуры в Украине».
Издание представляет собой публикацию секретных, а потому циничных по своему откровению документов политической цензуры в Украине в период правления в ней Леонида Кучмы. Темники – это перечисление политических событий, официальных встреч, приемов делегаций, которые планируются на каждый день предстоящей недели в столице Украины. В конце обозначенного события дается инструкция по отношению к нему. Это так называемая интерпретация – указания журналистам и ведущим новостных программ СМИ.
Четко обозначается, какой комментарий к предстоящему событию дать, что и как показать, с кем из политиков, депутатов, общественных деятелей встретиться, какие вопросы задать, какие ответы рекомендуется включать в сюжет, а какие – нет, какие события показать широко, крупно и несколько раз, какие – в рабочем порядке, какие – проигнорировать и вообще не упоминать в новостях.
Вот несколько примеров.
ТЕМА: «До 1 октября в кабинет министров должен поступить проект программы структурной перестройки экономики Украины. Утверждается программа развития инвестиционной деятельности на 2002-2010 годы». ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: возможен наезд на программу с резкой критикой. С этого момента проект «кризис 2005 года» запускается и освещается как важнейший проект.
ТЕМА: «В Харьковской области на 26-28 процентов повысятся тарифы на отопление и горячую воду». ИНТЕРПРЕТАЦИИ: свести суть дискуссии к тому, что повышение тарифов инициировано правительством Виктора Ющенко, который обещал зарубежным инвесторам повышать их практически до бесконечности. Подавать события в Харькове как начало развала отрасли.
ТЕМА: «Президент Украины Л.Кучма примет участие в юбилейном саммите СНГ, который пройдет в Москве». ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: СНГ работал плохо, потому что «контрольный пакет» принадлежит России. Брать интервью у разных политиков, спрашивать, как они относятся к деятельности СНГ. Главная мысль – вопросы российско-украинских отношений надо решать не в рамках СНГ.
ТЕМА: «Состоится форум «Молодежь за избирательный блок «Народный Рух Украины». ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: широкое освещение. Раскручивать сильнее. Проводить мысль, что политические пенсионеры остались с Ющенко.
ТЕМА: «Суд Киева рассмотрит иск Ю.Тимошенко об обжаловании формулировки ее увольнения с поста вице-премьера, в связи с постановлением генерального прокурора Украины о привлечении ее к уголовной ответственности». ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: просьба – игнорировать.
В книге возле некоторых тем повторяется рисунок трех рядом сидящих обезьянок: одна закрыла руками рот, другая – глаза, третья – уши. Рисунок символичен и точен: оболванивая народ всеми возможными способами, власть превращает его в обезьян, которых достаточно лишь накормить и развлечь. Опубликованные материалы откровенно показывают то, о чем мы и сами догадывались: манипуляции сознанием достигли нынче высшего уровня.
Прочитал книжку и понял, что без подобных «темников» не обходится и в нашей стране. По крайней мере, у руководителей трех федеральных телеканалов они, безусловно, должны быть.
Чем отличаются сегодня новостные программы Первого канала, «России» и НТВ? Практически ничем. Все программы будто братья-близнецы: одни и те же сюжеты, одни и те же комментарии к ним, одни и те же лица каждодневно мелькают на экранах.
Сначала – рассказы о том, кто с кем встречался, кто что сказал (и президент в первую очередь), потом повествуется о росте промышленного производства, падении инфляции и пополнении Стабфонда – экран демонстрирует счастливое лицо премьера и улыбающихся министров. В следующих сюжетах генпрокурор или главный милиционер страны рапортуют о новых арестах «оборотней в погонах». С радостью рассказывается о судьбоносных свершениях «Единой России», делах «Наших», «Молодой гвардии» и прочей революционной поросли.
Суть одна: власть работает замечательно, она думает о народе, народ отвечает руководителям власти своей любовью.
Вот на всю страну крупным планом показывается лицо крестьянина из Оренбурга и его заполошный вскрик: «Владимир Владимирович, не покидайте нас, иначе Россия рухнет!» Других высказываний телевидение не демонстрирует. Или в стране не осталось тех, у кого на этот счет иное мнение? Последний пример – день кончины Б.Н.Ельцина.
Через полчаса после его смерти о ней сообщили вездесущие американские и английские телевизионщики. Наши, очевидно, не знали, что и как говорить: ждали отмашки из Кремля два часа.
Зато потом, потеряв чувство меры, стали поливать покойного только слащавым елеем.
Вице-премьер Медведев курирует национальные проекты – и по всем каналам трезвон о величайших достижениях в образовании, здравоохранении, деторождении, строительстве жилья для молодежи. О том, что в Рязани на собрании журналистов Центрального федерального округа многие нацпроекты известными российскими экспертами были подвергнуты серьезной критике, ни один телеканал не сообщил. О том, с какой неприличной помпой проходил съезд «Единой России» в Екатеринбурге – полное молчание. Возможно, поступила «просьба игнорировать»? Тех, кто игнорирует такие просьбы, ожидает участь Савика Шустера, Светланы Сорокиной, Леонида Парфенова и доброго десятка других журналистов. Да что журналистов, когда исчезли критически настроенные каналы НТВ и Рен-ТВ. Сегодня под этими брендами существуют удобные власти телеобразования. Беда России в том, что у людей, занимающих высокие государственные посты, принципиальное неприятие критики. Так было и в прошлые советские времена, так и нынче тоже. Естественно, открыто о такой неприязни никто не говорит. Роток на замок закрывают мягко и без нажима: отбирают телеканалы у их владельцев, и тем самым подталкивают журналистов к увольнению.
Исчез с экрана «России» Сергей Брилев с его аналитическими еженедельными обзорами. Остались испуганные дежуранты, читающие с монитора чужие мысли. Остались Владимир Познер с его все более тускнеющими «Временами» и Владимир Соловьев, усиленно надувающий щеки в «Воскресном вечере». Единственный, кто еще не боится высказать свое мнение, не совпадающее с мнением Кремля, – Алексей Пушков с ТВЦ. Но его «Постскриптум» держится потому, что телеканал финансируется Москвой, а не Федеральным центром.
Поэтому и «Момент истины» Андрея Караулова – единственная передача отечественного телевидения, анализирующая социальные язвы, – еще существует. «Уйдут» Лужкова с поста мэра, и передачи тут же будут прихлопнуты.
Законы рынка незыблемы: «Деньги решают все», «Кто платит, тот и заказывает музыку».
Сегодня припеваючи живут «желтая» пресса, глянцевые таблоиды и те, кого содержит власть. Недостатка средств у таких изданий нет и это одно из уродств современной российской рыночной жизни. Причем, показывая свою «независимость», газетчики-содержанты могут даже раз-другой голос на своих хозяев повысить. Но это – по взаимному согласованию.
В советские времена в районных газетах, например, хоть изредка можно было увидеть какое-то подобие критических материалов. Сегодня в них – ни анализа, ни критики, ни острых писем читателей. Сплошное славословие в адрес власти.
Журналистов понять можно – вякни слово против, и тут же раздастся окрик из местного «белого дома»: «Забыл, кто тебя кормит?» Жалкое существование, но с ним, похоже, все смирились. Многие при этом даже говорят, что у них «полное взаимопонимание с районным руководством». Какие мысли пробуждает чтение таких газет? Ничего не пробуждает, лишь в сон клонит. Ни в обиду для районщиков говорю, просто сочувствую их положению.
И, наконец, еще об одной ситуации, впрямую бьющей по свободе печати. Неприязненные высказывания высших руководителей страны о некоммерческих негосударственных организациях, зачисление всех их в потенциальные шпионы ударили и по тем, которые защищают журналистов и свободу слова. Сегодня под их надежной опекой находятся сотни и тысячи журналистов, в том числе и Центрального федерального округа.
Профессионально грамотные адвокаты нашего, например, Центрально-Черноземного Центра защиты прав СМИ бесплатно ведут защиту газетчиков в судах, организуют учебные семинары, выпускают литературу по саморегуляции сообщества, проводят занятия с судьями федеральных и областных судов, рассказывают им о судебной практике Европейского суда по правам человека. Благодаря настойчивости и убежденности руководителя Центра защиты Галины Араповой воронежские журналисты создали жюри по информационным спорам, первые заседания которого уже дали положительные результаты.
Теперь государство вдруг решило с подозрением отнестись к тем, на чьи деньги организуется защита журналистов от произвола чиновников. Силовые органы, говорят, уже готовятся к всевозможным проверкам.
Они, как правило, заканчиваются закрытием неугодной организации. Ну что ж, можно оставить журналистов и без юридической помощи. Это же мечта всех казнокрадов, мошенников, бездарных чиновников и всевозможных оборотней в погонах и без погон. Можно, конечно, прекратить всякую критику и начать дружно славить Чубайса, Зурабова и Рому Абрамовича. Только кому от этого будет лучше?
Борис ВАУЛИН.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
