Общество
Судьба и книга. Сельский Гамлет
10.07.2014 09:15
(Продолжение). Есть свидетельства того, что из русских писателей «хрестоматийного ряда» не один только Виктор Астафьев увидел в Юрии Бобоне настоящего прозаика. Шукшин нашёл время прочесть его вещь.
Александр Нестругин
Петропавловский район, Воронежская область
(Продолжение. Начало в №№91-94, 96)
Упоминается в воспоминаниях В.Белова и имя В.П.Астафьева, причём в таком вот, очень интересном для нас, контексте: «Юрий Бобоня серьёзно взялся и за прозу. Написал и показал повесть «Высокий титул». Рукопись отправил Ивану Николюкину. Тот отнёс её в журнал «Наш современник». Журнал отдал на рецензию Виктору Петровичу Астафьеву. Живой классик прислал в Красный Флот открытку с восторженным отзывом. В Воронеже мы её перечитывали и перечитывали…»
Видимо, В.Белов ошибается в том, что рукопись В.П.Астафьеву была направлена на рецензию именно журналом «Наш современник». Скорее всего, речь должна идти об издательстве «Современник», об этом говорят и В.Гордейчев в предисловии к книге «Улица», и И.Болдырев в цитировавшихся выше воспоминаниях. Неточность вполне объяснима, ведь столько уже лет прошло. К тому же она ничего не меняет: для нас важна оценка прозы Ю.Бобони В.П.Астафьевым, а здесь в отзывах-воспоминаниях расхождений нет. Оценка была высокой. Подтверждает это и издательская аннотация: «Известный писатель Виктор Астафьев был его «крёстным отцом», видя в молодом прозаике самобытность, умение писать образным языком, смело вторгаться в повседневную жизнь нашей действительности».
Есть свидетельства того, что из русских писателей «хрестоматийного ряда» не один только Виктор Астафьев увидел в Юрии Бобоне настоящего прозаика. Близко знавший Юрия его земляк-краснофлотец, воронежский литератор Николай Николюкин рассказывал мне, что Бобоня посылал свою прозу Василию Макаровичу Шукшину и потом, будучи на сессии в Литературном институте, встречался с ним. Юрий был удивлен и горд, что Шукшин нашёл время прочесть его вещь, заинтересовался ею, захотел встретиться с автором.
Юрий Бобоня с женой и дочерью
Мне, к сожалению, встретиться с Юрием Бобоней не довелось, хотя биографии наши однажды сошлись ненадолго, по касательной, в одной географической точке.
В сентябре 1976 года я, молодой выпускник юрфака и начинающий стихотворец, приехал в Петропавловку, чтобы примерить тугую лямку следователя районной прокуратуры. Примерка не затянулась. В тишайшей Петропавловке случилось вскоре убийство, пришлось включаться в работу по-настоящему, без скидок на молодость. Положенной молодому специалисту квартиры в райцентре не нашлось, пришлось искать съёмный «угол», налаживать полукочевой быт. О том, что живёт в районе поэт и прозаик Юрий Бобоня, я, конечно, знал, но было мне тогда не до стихов, не до литературных знакомств. К тому же молва, бежавшая далеко впереди, рисовала личность, с одной стороны, полулегендарную, с другой – не слишком привлекательную.
Знакомство отложилось «до случая». И он, этот самый случай, непременно представился бы: потом, спустя полтора-два месяца после приезда, я стал заходить в редакцию районной газеты, а Юрий был там частым гостем.
Но, как известно, человек лишь предполагает… 7 октября 1976 года Юрий Бобоня погиб. Ранняя и потому никак не укладывавшаяся в привычные рамки смерть поэта вызвала тогда много пересудов, домыслов, всякого рода «беллетризованных» версий.
Примером может служить версия, которую и сейчас считает истиной Виктор Белов: «Поезд вечером привёз его (Ю.Бобоню. – А. Н.) в Калач. В Петропавловку автобус пойдёт утром. На вокзале ремонт. Он где-то шатался рядом. Повздорил с местными обормотами. А те его – головой в бочку с известью…»
Да, картина нарисована жутковатая. Ирония тут вроде неуместна, но ведь невольно подумаешь, грешный: хорошо ещё, что в асфальт не закатали, как в голливудских фильмах про мафию. Стоит ли удивляться, что гибель поэтов известных – скажем, Сергея Есенина, Владимира Маяковского – до сих пор будоражит умы, не дает затихнуть литературно-криминалистическим страстям? Виктор Белов, скорее всего, пользовался дошедшими до него слухами.
Мелкие нестыковки (на самом деле пассажирский поезд уходил на Воронеж из Калача вечером, приходил утром) простительны, но это – «головой в известь» – откуда взялось? Разве существуют на этот счёт какие-то официальные документы? Очень сомневаюсь, что это было так.
Дело в том, что в то время все «неочевидные смерти» (например, утонул человек, застрелился, повесился) были в ведении прокуратуры, мне самому в своей следственной практике не один десяток раз приходилось выезжать на место происшествия в подобных случаях. Вывод о наличии либо отсутствии признаков насильственной смерти делался не «на глазок», а после исследования всех обстоятельств дела, с учётом заключения судебно-медицинской экспертизы. Если признаков насильственной смерти не оказывалось, выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Именно такое постановление и было вынесено по материалам проверки обстоятельств гибели Юрия Бобони.
Белов прав только в одном – Бобоня действительно в момент смерти был нетрезв, причем степень алкогольного опьянения оказалась значительной. А вот вместо «бочки с известью» была всего лишь стоявшая без дела строительная ёмкость для замешивания цементного раствора, наполненная водой. В этой ёмкости и обнаружили тело поэта.
Телесных повреждений, которые хоть в какой-то мере могли бы свидетельствовать о нанесении ударов, борьбе и самообороне, не было. Обстановка на месте происшествия свидетельствовала о том, что имела место, скорее всего, трагическая случайность: нетрезвый человек свалился в наполненную водой ёмкость и захлебнулся. О том же свидетельствовало и заключение судебно-медицинского эксперта.
А могли ли Бобоне «помочь» утонуть - скажем, те же самые «местные обормоты»? Гипотетически – да, но лишь гипотетически, поскольку объективно в пользу этой версии ничего не говорит. Молва людская сомневалась и в другом: воды в ёмкости той вроде не так уж много, как мог утонуть в ней здоровый мужчина? С молвой спорить трудно, она безлика. А вот когда то же самое порой говорят мне знакомые литераторы, я отвечаю примерно так: «А вам не приходилось видеть здорового мужчину, захлебнувшегося рвотными массами? Пьяного, конечно… Мне – приходилось».
Кто-то скажет: «А стоит ли говорить обо всем этом столь подробно?» Может, и не стоит. Но так достали уже все эти самодеятельные криминалисты, выдающие свои дилетантские изыскания за открывшуюся им, чуть ли Божьим промыслом, истину.
(Окончание следует)
Источник: газета «Коммуна» 97 (26313), 10.07.2014г.
