Точка зрения. Зачем велосипед изобретать?

В последние два-три года в общественном сознании нашего народа произошли заметные позитивные изменения, которые можно охарактеризовать одной фразой: «торжество здравого смысла». Сейчас мало кто не согласен с Владимиром Путиным, что «развал советской империи – это геополитическая катастрофа»; по сути дела прекратилось деление на «плохих красных и хороших белых» и наоборот; нередко ответственные чиновники дают положительные оценки советской системе образования и так далее…

В борьбе с коррупцией можно использовать опыт прошлого В последние два-три года в общественном сознании нашего народа произошли заметные позитивные изменения, которые можно охарактеризовать одной фразой: «торжество здравого смысла».

Сейчас мало кто не согласен с Владимиром Путиным, что «развал советской империи – это геополитическая катастрофа»; по сути дела, прекратилось деление на «плохих красных и хороших белых» и наоборот; нередко ответственные чиновники дают положительные оценки советской системе образования и так далее.

Да, в «доперестроечные» годы было немало позитивного, которое следовало бы сохранить и перенять. К сожалению, этого не произошло, потому что мы – нация крайностей: нам непременно надо сначала «разрушить все до основания…», а затем, через десятилетия, «чесать репу»…

Я вот к чему. Недавно один из ответственных руководителей областной силовой структуры рассказал о своем разговоре с журналистом. Тот попросил «высказать мнение о состоянии коррупции в области и стране».

- А что такое коррупция? – спросил в ответ «силовик».

- Ну, неужели вы не знаете, - удивленно пожал плечами «мастер пера».

- Представьте, что не знаю. Я знаю газетное определение коррупции, а вот правового не знаю. В своей работе я должен руководствоваться не газетными публикациями, а законом, которого до сих пор нет. Увы!

Разговор был исчерпан.

Между тем проблема борьбы с коррупцией - архиважная, и с каждым годом она становится актуальнее. По оценкам фонда Индем, уровень коррупции в нашей стране за последние 5 лет вырос в несколько раз. Общий объем коррупционного рынка в России эксперты оценивают сегодня в 300 млрд. долларов.

Во всех западных странах есть оберегающий народ закон, а наша Государственная Дума откладывает его принятие не один год. Причина, видимо, в том, что отдельные законодатели не хотят действовать против себя. Все ссылки на «объективные трудности» - не более чем отговорки, ведь есть опыт оперативной разработки «антикоррупционного» закона.

1918 год. Страна в голоде и холоде, мятежи, заговор, продовольственный саботаж, разгул уголовного и политического бандитизма. Судьба молодой советской республики весит на волоске, а тут еще и расцвет взяточничества совслужащих. И в этой обстановке 8 мая 1918 года Совнарком принимает Декрет «О борьбе со взяточничеством», в котором, выражаясь языком юристов, четко изложены все элементы состава преступления: перечислены субъекты, названы субъективная и объективная стороны преступления и определена санкция.

Примечательно, что субъектами преступления в числе прочих названы должностные лица советского правительства. Виновных наказывали лишением свободы на срок не менее 5 лет. Если взяточник относился к имущему классу, то наказание усиливалось конфискацией имущества.

После этого так и хочется спросить: зачем изобретать велосипед? Замените фразу «должностные лица советского правительства» на «должностные лица российского правительства», и закон готов. Правда, в Декрете нет такого понятия, как «олигарх», но к нему, наверное, подойдет понятие «имущий класс».

Мне, юристу по образованию, представляется, что этот документ 1918 года вполне можно взять на основу нового закона.

Анатолий НИКИФОРОВ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.