Общество
«У России через десять лет будет лицо современной молодежи»
14.04.2011 14:06
В газете «Коммуна» 29 марта был опубликован отчет с «круглого стола» с участием студенческой молодёжи «В будущее - со сдержанным оптимизмом». На публикацию откликнулись профессора В.Анищев, Л.Алисова, В.Тонких.
На страницах газеты «Коммуна» был опубликован отчет с «круглого стола» «В будущее - со сдержанным оптимизмом» («Коммуна», 29 марта). Публикуем отклики, поступившие на данную публикацию.
Молодость моя
Владимир АНИЩЕВ,
профессор, доктор экономических наук,
действительный член Российской Академии социальных наук,
член Российского Союза писателей
Двадцать семь лет прошло с тех пор, как уехал из Воронежа. Я родился в этом замечательном городе, выучился, пятьдесят лет прожил на этой благодатной многострадальной земле. Сколько здесь всякого прошло и свершилось, сколько пройдено, познано и пережито. К сердцу навсегда прикипела любовь к этой очаровательной природе, к седой старине жилых кварталов и подслеповатых деревенских хат, к воронежцам – взрывным по-южному и мудрым по-восточному.
И всё воронежское, что коснётся слухом, сердцем или памятью или привидится в нечастые теперь наезды, становится чувственным комом в горле от переполняющего счастья причастности к этой значительной российской сокровищнице русской культуры да благородной кормилице, способной мозолистым трудом полмира накормить дарами природными уникального и неповторимого Черноземья.
Все самые красивые, трудные, неуёмные и счастливые годы прошли здесь, на воронежской земле. Главное - молодость, в которой Воронеж уместился самый разный: разрушенный послевоенный, восстановленный в первые годы послевоенных пятилеток, процветающий в годы застоя. И позже – взбесившийся в годину перестроек и поникший, угрюмый и растерянный – в нынешнюю кризисную эпоху.
Сколько помню свою воронежскую молодость – столько помню азартную битву за свою судьбу, страстное увлечение комсомольскими делами, желание быть всегда в гуще дел и всяческих событий, стремление всему научиться, многое уметь, стать незаурядным и быть лидером.
Эти устремления не принято было выставлять напоказ. Все личные способности и умение их реализовать должны были не декларироваться, а их должны были заметить. Это теперь можно выставлять свою персону напоказ, расхваливать себя и всё обещать. Но и в этом теперь есть свои преимущества.
Однако и тогда, в мои молодые годы, и в нынешние дни, чтобы быть среди молодёжи успешным, надо многое уметь. Я пел, плясал, играл на гитаре, увлекался книгами, учился, занимался спортом, рисовал, умел балагурить и веселиться, но и в серьёзных делах старался усердствовать. Старания не остались незамеченными, мои сверстники меня всегда звали Володей, и это обращение ко мне сохранилось и вошло даже во взрослость.
Без протекций и телефонных звонков, без кумовства, без связей и финансовых поддержек жизнь вывела меня на широкую столбовую дорогу, по которой прошагал до 75 лет. Теперь - профессор, доктор экономических наук, действительный член Российской Академии социальных наук, член Российского Союза писателей.
На воронежской земле пройдены главные университеты жизни, здесь получено высокое гражданское доверие, здесь был вручен важный мандат и путёвка в жизнь, здесь состоялось отеческое благословение на все удачи судьбы. И сердце никогда не отпустит благородной любви к родной воронежской земле - колыбели моего рождения, детства, юности и отрочества.
Вот поэтому, прочитав интересные и содержательные материалы «круглого стола» на тему «В будущее – со сдержанным оптимизмом», проведенном популярной воронежской газетой «Коммуна» с участием студенческой молодёжи, не смог остаться равнодушным к столь содержательной и животрепещущей беседе земляков, и решил поделиться своими мыслями, своими соображениями, вспомнил об атмосфере оптимизма своей молодости, своего ушедшего времени.
Не только тема «круглого стола» привлекла моё внимание, но и сами участники – умные, молодые, и мой старинный друг – талантливый учёный, профессор факультета международных отношений Воронежского государственного университета, доктор исторических наук Анатолий Александрович Лютых.
Меня несколько смутил термин круглого стола «..сдержанный оптимизм». На мой взгляд, оптимизм не должен быть сдержанным. Если он таков, тогда это не оптимизм, а нечто другое. Оптимизм - он или есть, или его нет.
Но как жить без оптимизма? Тогда – пустота. Если мы, пожилое поколение, оставим молодёжи в наследие сдержанный оптимизм, тогда и без того малоперспективная нынешняя Россия попадёт в атмосферу сникающей, пассивной жизни тех, кто в неё вступает.
Общество уже достаточно опрометчиво вооружило современную молодёжь далеко не бесспорным конституционным понятием, объявив человеческую жизнь высшей ценностью, предав забвению надличностные ценности, которые исконно считались дороже жизни: патриотизм, любовь, дружба, идеалы, творческая преданность призванию.
Известный публицист-демократ Черниченко проповеднически для молодёжи заклеймил понятие патриотизм, назвав его свинством. Вот и удивляемся, почему молодёжь не хочет идти служить в армию. Потому – что там, на всякий случай, надо быть готовым пожертвовать жизнью, а выше её ценностей не представляется.
Очень близко к сердцу принял нерадостные высказывания некоторых замечательных симпатичных молодых людей, сидевших за круглым столом (фотографии их внимательно рассмотрел). И не премину на них сослаться.
Дмитрий Бондаренко «…Наше общество развивается крайне медленно и неэффективно. На этом этапе у молодёжи практически нет возможности проявить себя…»
Максим Боровских «…Мне кажется, сейчас простым людям не за кем идти…»
Алёна Ганичева «…В какую сферу не приди, всё делается через связи… ни у кого нет уверенности в будущем…»
Кира Бекетова «...Наши родители не имеют в полной мере этой свободы. Мы даже не представляем, что мы можем сделать, ведь куда ни пойти - везде тупик…»
Алёна Ганичева «…Очень тяжело в себе развивать духовность, пытаться изменить себя, когда у молодого поколения очень много проблем…»
Ну и очень много других интересных наболевших мыслей.
Хочется в унисон с молодыми людьми наговорить ещё больше всяких раздражителей, негативных фактов и вопиющих явлений, имеющих ныне место в российской действительности. Сегодня на этот счёт столько всего сказано и написано, что если во всём не разбираться, то можно легко потерять все жизненные ориентиры.
Вот, к примеру, что поведали всему миру недавно РИА «Новости»: «…У российского государства нет никаких реальных стимулов для того, чтобы исправлять как свои собственные плохие экономические привычки, так и плохие экономические привычки россиян... Факты подтверждают такую точку зрения. Россия демонстрирует скромные успехи, выхода из рецессии. Но инновации почти полностью отсутствуют, элита довольна тем, что может жить на доходы от энергетической ренты, а коррупция усиливается беспредельно. Путин является сильным лидером слабого государства, которое, будучи не в силах мобилизовать механизм обратной связи, не способно реализовать модернизационный проект… Прошло двадцать лет с момента краха коммунизма, но направление движения России непонятно, как всегда…»
Трудно не согласиться с этим. Детерминизм людей пожилого возраста и прожитые большие годы дают нам, пожилым, большее право радикального критического суждения о действительности, чаще подвигают к оппозиции. Однако позиционизм и феноминизм дают больший простор оптимизму. Аналитический подход никогда не мешал здравому смыслу, которого сегодня не достает субъективному государственному управлению, реформированию экономики, становлению гражданского общества в России.
Но Россия-то – наша, мы в ней живем, и нам ее защищать, помогать ей и за нее бороться. Объективно следует понимать, что в мировом цивилизационном пространстве российская производительная сила объективно значительно отстает в научно-техническом и производственном потенциале.
Все мировое ученое сообщество считает, что земная цивилизация вступает в шестой по счету технологический уклад, пройдя в своем мироздании пять укладов, каждый из которых занимает пространство во времени размером в сто лет.
Российское технологическое обустройство экономики и технологическая оснащенность, находясь еще в пятом технологическом укладе, отстала от передовых развитых стран примерно на 20 лет. Основные производственные фонды России достигли 60 процентного износа, обновление их едва дотягивает до трех процентов. В структуре ВВП преобладает доля потребления, а процесс простого воспроизводства накопления происходит крайне замедленными темпами, не говоря уже о расширенном воспроизводстве. Так что, зажиточности и богатству общероссийскому взяться пока неоткуда, лишь природная рента пока позволяет сводить по разному концы.
Молодым людям и всем нам живущим надо понимать, что жизнь свою приходится устраивать в обстановке реальной действительности.
Картина мира, которая сейчас есть у молодых людей, которая создавалась в течение последних многих лет, представляет собой бессилие и предрешённость. Есть богатые и властные люди, которые, мол, все и решают. Такая картина мира провоцирует молодое поколение. Одна его часть полностью потеряла интерес к политике и жизни государства. Другая, накопив в себе достаточно агрессии, объединяется под радикальными, националистическими лозунгами. И, похоже, что никто из современных политиков не думает, что у России через 10 лет будет лицо современной молодежи. Реальное положение молодежи вызывает все большее социальное беспокойство в российском обществе. О молодежи говорится много и по-разному. Даже говорят, что молодежь – это поколение, которое Россия уже потеряла. Различны в российском обществе и взгляды относительно молодежной субкультуры, причинах негативных явлений в молодежной среде.
Складывается ощущение, что социальный заказ общества на будущие молодые поколения России основывается на полярных мнениях взрослого населения страны.
Мне представляется, что произошёл некий надлом преемственности поколений, вызванный переходом из одного состояния советского периода, в другое - современное. Изменился характер преемственности. Если прежде молодое поколение внимательно вглядывалось «в зеркало предков», пытаясь предугадать свой жизненный путь, то теперь это отражение не даёт чувства реальности. Жизнь строится по новым канонам, лишь отдаленно напоминая старшим об их молодости, а молодым уже не даёт необходимых ориентиров.
Вот и опасаюсь я, касаясь беседы «за круглым столом» собственной назидательности и никчемных поучений.
Свой разговор начал с воспоминаний о своей молодости лишь для того, чтобы показать, как мы боролись в своё время за свою судьбу и своё место в обществе. Я не хотел, чтобы современные молодые люди это копировали, но бороться за своё место под солнцем пристало и сейчас. Каждый индивидуум должен и обязан ставить цель и её добиваться, но осуществлять это можно только во власти оптимизма. Это должно стать призванием любого молодого человека, это выше профессии.
Я плохо понимаю, да и не разделяю сетований, от Президента до студента, о противоестественном сочетании высшего образования с рабочим местом продавца. Истории известны сотни и тысячи примеров жизни великих людей, прошедших школу простого человеческого труда. Да и я в молодости, как и мои сверстники, стремясь к познаниям, не чурался работы грузчика, сторожа, возчика и т.д. Когда строилось Воронежское водохранилище, я целый год помогал геодезистам: ходил с рейкой, копал ямы под реперы, бетонировал реперные точки. И вот есть водохранилище, а я – достиг своего.
Меня могут заподозрить в призывах к смирению. Как, мол, тогда быть с социальным бедствием молодёжи, с безнравственной поп-культурой, с преступностью, с развратом и наркоманией, с отсутствием занятости и востребованности? Здесь рецептов быть не может. Но и ложиться под это нельзя. Сегодня время такое, что каждый человек, тем более молодой, должен быть способен бороться за себя, за свою пригодность в обществе, и в тоже время должен быть способным к объединению не только протестному, но и созидательному и конструктивному.
Ведь наше общество, в совокупности простых индивидов, не является приглядным. Повальная коррупция, как зубная боль, – не только во власти. Риэлторы, юридические и адвокатские конторы, страховщики, медицинские работники, преподаватели, воспитатели детских учреждений, ремонтники автомобилей, рядовые служащие учреждений - сплошные поборники, вымогатели, а то и просто жулики. Сегодня страшно иметь дело с этими жизненно важными и необходимыми социальными институтами.
Аналитики и политики часто делают выводы, предлагают рецепты для молодёжи, побеседовав с одним человеком, либо с небольшой группой людей, демонстрируя связь с массами.
Прочитал недавно одного такого политика, который, побеседовав с группой студентов из МГИМО, обругал в своих отзывах всех зажиточных студентов и посеял безысходность среди малообеспеченных.
Часто лицемерит наш политический истеблишмент, да и вся вертикаль власти, давая повод молодёжи для неуверенности и отрешённости. Не удержусь, чтобы не поделиться откровением относительно нарочитой демонстрации пышных похорон известных артистов, транслируемых неделями и месяцами, доказывающих не только заслуженную любовь народа к артисту, но и любовь к власти, якобы за её доброту.
В то же время ни власть, ни политика ни словом не обмолвились об уходе из жизни такого видного и замечательного человека, которым являлся Виктор Иванович Илюхин.
Он был доктором информационных технологий, он был академиком, действительным членом Международной академии информационных процессов и технологий. В Государственной Думе много лет был заместителем председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству. Был бессменным членом комиссии Государственной Думы по законодательному обеспечению противодействия коррупции.
Не сказали о нём ничего только потому, что он принадлежал к нелюбимым коммунистам. Вот и лицо нашей демократии, вот и поучительные стороны нашей действительности для молодёжи. Какие тут могут быть комментарии?
Вечная память Виктору Ивановичу, видному деятелю, замечательному человеку, посвятившему всю свою жизнь борьбе с несправедливостью.
А я недавно тоже беседовал с группой молодёжи по случаю моего переезда на другое место жительства. Нашёл в Интернете фирму по обслуживанию таких квартирных и сложных переездов. И ко мне явилась группа молодых парней, которые быстро, красиво и добросовестно всё упаковали, погрузили всё в машину и перевезли в нужное место Из разговора с ребятами узнал: все имеют высшее образование, бросили курить, не употребляют вообще спиртного. Имеют полно заказов, вежливые, услужливые, обходительные, оставили глубокий приятный след в душе.
И я тут вспомнил одно из многочисленных интервью известного политика и большого молодого учёного Владимира Рыжкова. Он сказал: «В России сегодня есть миллионы динамичных и очень энергичных людей, которые смогут, я уверен, быстро перестроиться и начать что-то производить, оказывать услуги».
В завершение хочу сказать, мне понравилась мысль профессора Анатолия Александровича Лютых: «…в Штатах и нет такого стремления поступить в университет. Молодые люди трезво оценивают свои возможности. В каждом обществе есть люди, которые просто не обучаемы, ведь к получению высшего образования тоже нужно иметь способности. У нас же мода - получать высшее образование любым способом и не работать по профессии».
Хочется поддержать мысль Анатолия Александровича и добавить: у нас в стране предано забвению профтехобразование, а работать в сфере услуг – позорно и недостойно Это как раз то, что способно обеспечить занятость молодых людей, которым трудно постигать высшие науки.
А я, написав большую книгу о своей работе в Узбекистане, закончил её коротким стихотворением собственного сочинения:
Проблемы Родины моей
В сердцах измученных людей.
И я хочу свою сердечность
Нести с Россией вместе в вечность.
Разговор получился разносторонним
Л.Н.АЛИСОВА,
доктор политических наук, профессор, г.Москва
Хотелось бы поддержать газету в проведении «круглых столов» с приглашением студенческой молодежи на обсуждение актуальных проблем. Я с удовлетворением познакомилась с отчетом с одного из таких «круглых столов» - «В будущее – со сдержанным оптимизмом» («Коммуна», 29 марта).
Думается, те проблемы, которые были озвучены студентами, действительно кричащие. Так, на данном этапе молодые не видят возможности проявить себя, и перспектив впереди, как отметил один из участников, пока не наблюдается. Видно, что молодежь думает не только о своем выживании и возможности защитить свои интересы, но и о перспективах развития своего Отечества, восстановлении отношений с бывшими советскими республиками и многом другом.
Что должно измениться в общественном устройстве, чтобы молодежь могла не беспокоиться по поводу своего будущего? Это вопрос уже не столько к молодежи, сколько к руководству страны и политическим партиям. Ведь, как говорили на этом форуме молодые, амбиций – много, а работы – нет.
Мне показалась интересной и плодотворной мысль Елены Жуковой о создании собственной молодежной партии.
Вообще, разговор получился, на удивление, разносторонним: молодежь интересует не только будущая зарплата, но и политическая жизнь, духовность, модернизация, практически все, чем живет наша страна.
Думается, надо бы с итогами этого, заинтересованного и живого, разговора ознакомить руководство области, лидеров партийных организаций. Неплохо было бы и их пригласить на такой разговор.
В целом, поздравляю с удачно найденной формой обратной связи газеты с молодежью!
Молодежь принято ругать. Не соглашусь с таким мнением…
В.ТОНКИХ,
зав. кафедрой социально-гуманитарных наук Воронежского филиала
Российского государственного торгово-экономического университета, доктор исторических наук, профессор
У старшего поколения вошло в привычку критически оценивать молодое поколение – дескать, какие-то они не такие, как были мы, совсем другие: ничем не интересуются, пассивные, книг не читают, на выборы не ходят…
Проведенный газетой «Коммуной» «круглый стол» это мнение опровергает. На встречу пришли студенты факультета международных отношений ВГУ. И не просто пришли послушать умных старших, а высказать свое мнение об актуальных проблемах нашей жизни.
Разговор получился острый и полезный. Высказывались различные суждения: что сегодня волнует молодежь? Каковы проблемы в сфере образования? Что ждет молодых после завершения обучения, как и где найти работу по душе и по достойному заработку? Вопросы адресованы и власти, и самим себе.
Именно молодежь – авангард современной модернизации, без которой невозможно возрождение страны. Грустно, что большинство участников «круглого стола» предполагают уехать из России – здесь мало перспектив, государство мало обращает внимания на проблемы молодежи.
Практику общения с молодежью редакции «Коммуны» следует только приветствовать и рекомендовать к повторению, как и активную гражданскую позицию студентов. Зрелое гражданское общество с такими людьми может стать реальностью.
