Общество
В зеркале закона. Стражи беспорядка
22.02.2006 00:00
«Это была не проверка, а какой-то набег «орды Мамая», – так отозвался о действиях милиционеров Левобережного РОВД города Воронежа, которые пожаловали проверять ООО «Желдор», выпускающего железобетонные панели, директор Виктор Фролов. Набег «достал» и других работников завода. Милиционеры миновали заводский шлагбаум, пристроившись за грузовым «КамАЗом», а когда сторож задал естественный в этой ситуации вопрос «Вы к кому?», служивые гордо ответили: «Поедешь с нами, старик». А дальше события развивались еще круче...
– Это была не проверка, а какой-то набег «орды Мамая», – вот так отозвался о действиях милиционеров Левобережного РОВД города Воронежа, которые пожаловали проверять ООО «Желдор», директор Виктор ФРОЛОВ.
Группа захвата
Следует заметить, что директор небольшого предприятия, выпускающего железобетонные панели, – человек тихий и совсем не конфликтный, но милицейский набег не просто возмутил его, а как сейчас выражаются, «достал», – как, впрочем, и других работников завода.
Милиционеры миновали заводский шлагбаум, пристроившись за грузовым «КамАЗом», а когда сторож Анатолий Стародубцев задал естественный в этой ситуации вопрос «Вы к кому?», служивые гордо ответили: «Поедешь с нами, старик».
Ну чем не эпизоды из фильмов про наезды «мафии», а факты поведения ребят – из «ихнего» клана?
А дальше события развивались еще круче: «группа захвата» прибыла непосредственно на площадку изготовления плит и предъявила формовщикам, которые были в майках и замусоленных штанах,ультиматум: «Ваши паспорта!» Это было бы странным, если бы кто-то из граждан хранил паспорт в рабочей калоше или замусоленном валенке, или просто за пазухой, но милиционеры, похоже, требуют именно этого.
Не представив паспортов, формовщики Олег Михалин и Геннадий Лихачев проследовали в «оперативную» машину – их подозревали в том, что они трудились на ЖБИ как узбекские рабочие. (Кстати, поверх рабочих маек у них висели православные крестики.) Но дело даже не в этом. Рабочих отвели в машину, и лишь после того, как сбежался честной народ, а из отдела кадров принесли справки с печатями о том, что это их работяги, мужиков оставили в покое. Уехали оперативники так же лихо: выволокли из сторожки несшего вахту Стародубцева и самолично стали нажимать кнопки, чтобы открыть ворота.
Итак, проведена «акция», но каковы ее итоги? Кого поймали, кого обезвредили, кого призвали к порядку? Увы, эта акция, скорее, имела отрицательный эффект, как и множество других, которые мы наблюдем в последнее время.
Надо бороться с терроризмом? Надо Но какими методами? Кто террорист? Как оказалось, в терроризме может подозреваться каждый из нас, и каждому, стало быть, могут «учинять допросы», несмотря на наличие нательного креста.
Жалоба
Директор «Желдора» Виктор Фролов написал жалобу заместителю председателя Воронежской областной Думы Сергею Жукову, и уже здесь, на заседании комитета по предпринимательству, который возглавляет Жуков, всплыл второй акт нашей трагикомедии.
В своей жалобе директор «Желдора» сообщил о том, что 18 августа этого года «на территорию предприятия обманным путем проникли неизвестные люди, примерно шесть человек, и сразу проследовали на полигон изготовления железобетонных изделий».
Вот что пишет Фролов: «Когда я подошел к ним и попросил сообщить, кто они такие, с какой целью находятся на территории опасного производства, один из них ответил, что они выполняют задание генерала ГУВД, проверяя использование иностранной рабочей силы.
Без объяснения причин, применив силу, они взяли за руки и фактически затолкали в свою «ГАЗель» формовщиков Михалина и Лихачева, которые в это время работали на полигоне. Я сказал пришельцам, что они действуют незаконно, и попросил их предъявить постановление, разрешающее проверку предприятия. Они ответили, что не обязаны этого делать».
Из пушки по воробьям
Самое странное или (удивительное?) в этой истории то, что силы милиции побывали на территории ЖБИ еще дважды и изловили-таки трех узбеков (или таджиков ?), которые лепили формы для строительства российских домов и имели, кстати, законную регистрацию.
Что тут скажешь? То, что милиция довольно часто стреляет из пушки по воробьям, – значит сказать слишком мягко, а в очередной раз метать громы и молнии в ее адрес – это уже дурной тон. Да и толку?
Удивительно и другое: заместитель начальника Левобережного РОВД майор Станислав Ирдиненко, ничуть не смущаясь довольно солидной аудитории, приглашенной в Думу, стал ссылаться на какие-то «секретные приказы КГБ», после чего ему задали законный вопрос: «Вы читали Закон «О милиции»?» Ему напомнили, что цель проверки и этику проверки надо соблюдать в любом случае (какой бы «тайный» приказ милиция ни выполняла).
И вот здесь уместно выйти за рамки отдельного факта и еще, (в который раз!) вспомнить о милиции вообще и о том, «как она меня бережет». «Похоже, что киношный участковый Анискин – пожилой и «академиев» не кончавший – остается недосягаемой нравственной и профессиональной вершиной для нынешних молодых милиционеров.
По данным ученых, развитие российской преступности в разы опережает криминогенную обстановку в мире. Кроме того, наблюдается ежегодный рост на 3 -5 процентов в расчете на одну тысячу личного состава, привлекаемых к уголовной ответственности российских правоохранителей.
Еще раз напомню, что факты коррупции и преступлений со стороны стражей порядка просто набили оскомину. Но что делать? Молчать? Искать положительные примеры и «образы»? Увы, не видать таковых, а отрицательных – хоть отбавляй! Автор этих строк совсем не против конфиденциальности проверок, (однажды на воронежских просторах растворилось сразу 125 гостей из дальнего зарубежья, в том числе 101 – гражданин Бангладеж). И все-таки совершенно очевидно, что проверки – будь они оперативные или секретные, – надо бы проводить как-то разумней и чуть-чуть деликатней. Почему? Да потому, что 99 процентов подобных проверок не дают результата, а «секреты» и строгости лишь раздражают граждан и настраивают власть против себя. Вот почему эта тема и возникла в областной Думе, вот почему она и вызвала столь негативную реакцию как со стороны законодательной власти, так и со стороны рабочих, творящих железобетонные изделия.
Вернемся к легендарному участковому Анискину. Вы представляете живого Анискина, трясущего за грудки какого-нибудь кооператора, требуя с него бутылку водки? А ведь персонаж писателя Виля Липатова – реальное лицо, направленное по партийному призыву на один из потрепанных военной жизнью участков. В истории реального Анискина был эпизод, когда он приютил в собственном домишке сироту. То есть живой Анискин, получивший широкую благосклонность и любовь населения, отдавал свою душу на работе, а не тряс за душу население, требуя паспорта и прописку.
А хочется закончить простейшей народной мудростью: «Недолго той державе стоять, где учнут уставы ломать».
Алексей ПАВЛОВ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
