24.03.2006 00:00

Вас принимает адвокат. Сколько стоит моральный вред?

24.03.2006 00:00

Право через суд предъявлять исковые требования по возмещению морального вреда на любую денежную сумму весьма доступно и необременительно. Благо, сроки исковой давности не применяются, размер госпошлины – минимальный. При нарушении прав потребителей заявители и эту пошлину не оплачивают. Но вот результат по делу может оказаться для заявителя совсем не такой, на какой он рассчитывал. И все потому, что понятия морального вреда и права на его компенсацию не во всем совпадают на бытовом и законодательном уровнях...

Чтобы справедливо определять размер
компенсации морального вреда, для всех судей необходим единый критерий, которого пока нет

Довольно часто в процессе адвокатской деятельности приходится сталкиваться с убежденностью граждан о своем неоспоримом праве на возмещение морального вреда, по какому бы поводу этот вред ни возникал. И действительно: право через суд предъявлять исковые требования по возмещению морального вреда на любую денежную сумму, даже «заоблачную», весьма доступно и необременительно. Благо, сроки исковой давности не применяются, размер госпошлины – минимальный (100 руб.). При нарушении прав потребителей заявители и эту пошлину не оплачивают.
Но вот результат по делу может оказаться для заявителя совсем не такой, на какой он рассчитывал. И все потому, что понятия морального вреда, права на его компенсацию на бытовом уровне и на уровне законодательном не во всем совпадают. В настоящее время основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу, предусмотренному ст. 151 ГК РФ, моральный вред (физические и нравственные страдания) возмещается лишь тогда, когда нарушаются личные неимущественные права гражданина либо имеются посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Именно нематериальные блага и права. Например, хищение имущества не является посягательством на нематериальные блага и права потерпевшего. Речь идет о преступлении против собственности и только. Нарушены лишь материальные права гражданина, и поэтому в иске о компенсации морального вреда такому потерпевшему будет отказано.

Конечно, любое преступление неизбежно способствует возникновению моральных переживаний, но если физические или нравственные страдания были результатом причиненного гражданину материального ущерба, то права на возмещение морального вреда не возникает.

Есть одно исключение. Оно связано с применением Закона РФ «О защите прав потребителей».

Нарушение прав потребителя – это нарушение его имущественных прав. Отношения потребителя с исполнителем или продавцом носят чисто имущественный характер, тем не менее статья 15 названного закона увязывает возникновение морального вреда от действий продавца, изготовителя, приведших к образованию материального ущерба у потребителя, если этот потребитель не занимается предпринимательской деятельностью.

Сказанное не находится в противоречии со ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает возможность возмещения морального вреда «…и в других случаях, предусмотренных Законом». Таких законов, наряду с Законом «О защите прав потребителя», в которых прямо указывается на право компенсации морального вреда, – значительное количество, но лишь только по Закону «О защите прав потребителей» наличие имущественного ущерба приводит к возникновению права на возмещение морального вреда.

Есть еще одно условие, которое в совокупности с уже названными является обязательным для компенсации морального вреда. Это условие – наличие вины со стороны причинителя вреда. Пока существуют только три случая безвиновной ответственности за причинение морального вреда. Все они закреплены в ст. 1100 ГК РФ:

– вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

– вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного заключения под стражу или подписки о невыезде как меры пресечения, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

– вред причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию.

Для более полного представления механизма компенсации морального вреда необходимо знать, что понимает законодатель под понятиями «физические и нравственные страдания», «нематериальные блага», каким образом предлагает устанавливать размер компенсации морального вреда.

Выше упоминалось, что моральный вред представляет собой физические и нравственные страдания человека.

В единственном пока посвященном вопросам компенсации морального вреда постановлении пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 дано более конкретное определение морального вреда.

Физические страдания представляют собой физическую боль, связанную с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, полученным в результате нравственных страданий и пр.

Нравственные страдания характеризуются нравственными переживаниями в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием личной, семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан, посягательство на неприкосновенность частной жизни, ущемлением права свободного передвижения, выбора места жительства, права на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Совсем непростой вопрос – об определении размера компенсации за причиненный моральный вред.

Дело в том, что до настоящего времени не узаконены общие методы оценки размера компенсации морального вреда. И это при том, что еще 10 лет назад учеными-юристами была разработана система критериев оценки вреда, составлены таблицы и формулы, по которым можно было бы установить единообразный и более объективный подход к определению размера морального вреда.

За показатель лишь установили критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда. Учитываются:

– степень вины нарушителя;

– степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, характер этих страданий с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевших;

– иные заслуживающие внимания обстоятельства;

– требования разумности и справедливости.

Очевидно, что в отсутствие методик расчета компенсации морального вреда учет перечисленных критериев носит совершенно субъективный характер. Выручает опыт, наработанный судебной практикой, который сформировался и формируется главным образом по единому критерию: разумность и справедливость. Но как «взвесить» эту разумность и справедливость? На каких весах?

Коминтерновским судом города Воронежа было рассмотрено дело по иску о возмещении вреда здоровья, причиненного источником повышенной опасности. Истец оценил свои страдания в 20 тысяч рублей, ответчик, который виновником ДТП не был, считал, что истец сам виноват в столкновении, и поэтому у него нет морального права взыскивать моральный вред. Прокурор, участвовавший в деле, посчитал возможным взыскать 500 рублей. Суд оценил моральный вред в 1000 рублей.

У каждого из участников процесса имелось свое понимание разумности и справедливости. И если бы суд взыскал иной размер компенсации, мотивировка была бы той же.

Чтобы справедливо определять размер компенсации морального вреда для всех судей, необходим единый инструмент, которого пока нет. И пока его нет, потерпевшим от причиненного им морального вреда остается доказывать его наличие, размеры вреда в рамках тех критериев, которые были перечислены выше. И надеяться, что его личные глубинные переживания дойдут до сознания судьи.

В заключение хочу отметить, что моральные страдания – понятие не только правовое, но и социальное. В проблемах компенсации морального вреда отражается уровень общественного самосознания, степень человеческого достоинства, благосостояние населения, отношение государства к своим подданным.

В развитых демократических странах гражданину, как правило, не требуется доказывать степень перенесенных моральных страданий. И денежная компенсация за наступивший моральный вред определяется цифрами, кратно превышающими суммы, взыскиваемые по аналогичным делам в российских судах.

Феликс НЕДЗЕЛЬСКИЙ,

адвокат, заведующий адвокатской консультацией
Ленинского района города Воронежа.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.