Власть и пресса. Мэрию поправили

«Коммуна» уже писала об использовании исполнительной властью Воронежа административного ресурса при проведении подписки на выпускаемые при участии этой власти газеты «Берег», «Воронежские вести» и «Эфир-365». «Коммуна» выступила против использования властных полномочий для создания на рынке прессы преимуществ нескольким из многих конкурирующих участников, против неправомерной траты бюджетных денег на подписку. После вмешательства Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Воронежской области приказ №19 был отменен. Однако этом вопросы «Коммуны» к мэрии не исчерпаны.

Некоторое время назад «Коммуна» писала об использовании исполнительной властью города Воронежа административного ресурса при проведении подписки на выпускаемые при участии этой власти газеты «Берег», «Воронежские вести» и «Эфир-365». Мало того, что с юридической точки зрения сомнительно как таковое право мэрии тратить бюджетные средства на «пропаганду и агитацию» посредством выпуска газет общего содержания, так еще руководитель аппарата горадминистрации Г.Лихачев додумался издать приказ №19 от 21.03.2006г., согласно которому руководителям структурных подразделений, управ и муниципальных предприятий предписывалось оформить подписку на указанные издания по жесткому плану-графику, назначить в этой связи ответственных и «еженедельно (по понедельникам) к 14.00 представлять сведения о ходе подписки в информационно-аналитический отдел».

«Коммуна» резко выступила против такого антирыночного приема мэрии Воронежа, против использования властных полномочий для создания на рынке прессы преимуществ нескольким из многих конкурирующих участников, против неправомерной траты бюджетных денег на подписку.

В ситуацию вмешалось Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по Воронежской области. И, знаете ли, есть результат. Руководитель аппарата горадминистрации Г.Лихачев «в целях соблюдения Закона РФ от 22 марта 1991 года № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» был вынужден отменить свой неправомерный антирыночный приказ № 19, о чем начальник информационно-аналитического отдела С.Грановская по его указанию уведомила Управление ФАС.

ОТ РЕДАКЦИИ. Однако на этом наши вопросы к мэрии не исчерпаны. Сразу после того, как «Коммуна» подвергла критике пресловутый приказ № 19, наш корреспондент И.Шабанова была ни с того, ни с сего лишена аккредитации при горадминистрации. Редакция официально запросила у мэра Б.Скрынникова информацию о документе, которым установлен порядок аккредитации при его ведомстве. Но, видно, с законодательством о СМИ Борис Михайлович, при всей его образованности, знаком плохо. Там, в этом законе, четко сказано, при каких условиях журналист может быть лишен аккредитации (только в том случае, если в суде будет доказано распространение им недостоверных сведений), а еще прямо записано, что отвечать на запросы редакции – не добрая воля должностного лица, а его обязанность.

Наша редакция намерена через суд восстановить аккредитацию своего корреспондента и добиться от мэра ответа на запрос. «Коммуна» – не та га-газета, которая может позволить неуважительное отношение к себе и своим читателям. Да и Закон на нашей стороне.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.