Общество
Заметки социолога. Социология и российское общество
13.08.2005 00:00
В начале октября в Москве состоялся Второй Всероссийский социологический конгресс. Он стал значительным научным событием нашего времени. И не только для тех, для кого социология стала призванием и профессией. Значимость его определяется уже тем, что социологии собрались в период, когда Россия остановилась на очередном перепутье в своей истории: или она будет отодвинута на периферию современной цивилизации и социально деградирует, или найдет в себе и мудрость и силы выбраться из тяжелейшего системного кризиса и выйдет на дорогу социального прогресса. Этой противоречивостью перспектив была обусловлена и тема конгресса - «Российское общество и столкновения в XXI веке...
В начале октября в Москве состоялся Второй Всероссийский социологический конгресс. Он стал значительным научным событием нашего времени. И не только для тех, для кого социология стала призванием и профессией.
Значимость его определяется уже тем, что социологии собрались в период, когда Россия остановилась на очередном перепутье в своей истории: или она будет отодвинута на периферию современной цивилизации и социально деградирует, или она найдет в себе и мудрость и силы выбраться из тяжелейшего системного кризиса и выйдет на дорогу социального прогресса. Этой противоречивостью перспектив была обусловлена и тема конгресса: «Российское общество и столкновения в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы».
Нелишне заметить: видеть и анализировать себя в органической связи с судьбами России – давняя традиция отечественной социологии. Пожалуй, нет в мире таких национальных социологических сообществ, которые так были бы озабочены проблемами своей страны, как российская социология. Эта озабоченность судьбой России и породила отечественную социологию еще в середине XIX века. Она была и остается ее сердечной болью и напряжением ума на протяжении полутора веков, несмотря на все гонения, притеснения, умаления научной ценности, которая испытывала наша социология (в отличие от западных стран).
1.
Конгресс был очень представительным. На него прибыло около 1600 социологов из вузов, академических институтов, исследовательских центров, ведомственных социологических служб. Такого представительства ранее не было. Работа проходила на базе МГУ. На пленарном заседании были сделаны обстоятельные доклады академика Г.В. Осипова «Российская социология на рубеже веков» и декана социологического факультета МГУ В.И. Добренькова «Социологическое образование в России». Обсуждение проблем социологии, и прежде всего российских реалий, альтернатив и перспектив шло в 35 секциях и за 19-ю круглыми столами. Дискуссии были острыми, но академически корректными и носили научный характер.
Социологи всегда самокритичны (если иметь ввиду профессионалов, а не дилетантов и случайных людей). Академик Г.В. Осипов (один из тех, кто возрождал эту науку в 50-60-е годы) подчеркнул: «Социологи должны осознать в полной мере свою социальную ответственность перед российским обществом. К сожалению, не все обстоит благополучно». Мешает коммерциализация науки, которая искажает социологическую информацию и создает превратное представление и о науке, и реальностях. Большим пороком является партийная заангажированность, социальная апологетика, непрофессионализм многих так называемых социологических исследований.
Эти пороки, кстати, очень заметны в нашей области; профессиональных социологов у нас очень (мягко говоря) мало, а псевдоученые, подвизающиеся в коммерческих структурах, дают такую информацию, которая ничего общего с наукой не имеет, однако часто представляется в средствах массовой информации, особенно по телевидению и даже попадает на стол руководителей области и города.
Эти пороки обусловлены прежде всего общим снижением научной этики (и не только научной), а также тем, что профессиональная подготовка социологов у нас началась только с 1989 года. Благодаря настойчивости и энергии ученых МГУ и других вузовских центров менее чем за полтора десятка лет подготовлено около 20000 социологов с высшим образованием; обучаются этой сложной и ответственной специальности более 12000 студентов в 105 вузах. В нашей области таких специалистов никто не готовит. Воронежский университет представил все материалы для лицензирования этой специальности.
В центре внимания конгресса были проблемы России и роли социологии в их решении. Это было своеобразным социологическим подведением итогов тех реформ, на которые возлагались большие надежды в начале 90-х годов прошлого века.
Открывая конгресс, ректор МГУ А.В.Садовничий (математик по профессии), заметил, что обязательным условием успешного развития России должно стать непременное признание на всех управленческих уровнях приоритета социальной сферы. Вице-президент РАН академик Н.А.Лашин подчеркнул: если бы на государственном уровне управление существенно и своевременно были востребованы социологические знания, было бы меньше совершено ошибок, породивших многие деструктивные, разрушительные последствия.
2.
Профессиональная социология всегда стремилась и стремится к непредвзятому, объективному анализу реального состояния общества, его структур, сфер. Конгресс следовал этому принципу истины. Его участники не впадали ни в пустопорожнее критиканство, ни в иллюзии. В беспристрастном свете социологии состояние России и ее перспективы выглядят отнюдь не так радужно, как изображают правящие «верхи», но и не так безутешно, как рисуют многие политические группировки. У России есть ресурсы, в том числе и социальные для решения тяжелейших проблем. Но для этого нужно не впадать в идеологическое суесловие, а обратиться к научному анализу реальности.
Есть такое научное понятие – предельно-критические показатели состояния общества. Это те показатели, которые сигнализируют, образно говоря: ниже падать нельзя, иначе общество не выберется из социально-экономической ямы. Таких показателей примерно три десятка (иногда насчитывают и больше). Они охватывают экономику, демографию, экологию, социальную сферу, состояние науки, образования и др.
В докладе научного руководителя института социально-политических исследований РАН академика Г.В.Осипова приведены данные по 25 показателям. По большинству из них Россия находится или на крайней предельно-критической точке или опустилась ниже ее. Приведу некоторые из них (из разных сфер).
Таблица предельно-критических показателей
№ п
По природным ресурсам нам практически нет равных в мире. Научиться бы их разумно и с пользой для народа использовать. Пока нарастает хищничество. У России очень выгодное геополитическое, геоэкономическое и географическое расположение. Пока не растрачен интеллектуальный потенциал, несмотря на губительную политику государства. Треть всех величайших открытий в ХХ веке были сделаны учеными СССР и России. На 10000 населения у нас приходится 37 ученых и инженеров. Это – столько же, сколько в США, и в полтора раза больше, чем в Германии. Интеллектуальный потенциал сегодня в известной мере важнее, чем природные и экономические ресурсы.
Не случайно и США, и Германия ориентируются на перекачку «мозгов» из других стран, в том числе из России. Они на этом увеличивают свою мощь, мы ежегодно теряем несколько миллиардов долларов. Россия располагает и мощным духовным потенциалом, заложенным в ее культуре, которая теперь подвергается интенсивной антигуманной дезорганизации.
Задача, которую сформулировал президент Владимир Путин, удвоить к 2010 году внутренний валовой продукт (ВВП) отнюдь не является фантастической. В последней трети ХХ века такой рывок (технологически обдуманный и хорошо организованный) проделали, по крайней мере, более 60 стран. По прогнозам консалтинговой компании «Голден Санс» (она очень авторитетна в в деловых кругах Запада), Россия смогла бы и увеличить ВВП до 847 млрд.долларов против 91 млрд. в 2000 году, то есть не в два раза, а в девять. Может быть, авторитетные прогнозисты, не зная российских реалий, хватили через край. Но ресурсы для динамичного развития у России есть.
3.
Чего нам не хватает? Было бы странным ожидать от социологического конгресса полноценного и всех устраивающего ответа. Социологии чужда хлестаковщина и маниловщина.
Прежде всего нам не хватает культуры социального мышления как в базовых слоях населения, так и особенно в правящих кругах. Декларации о социальном государстве, о социальной направленности политики государства не опираются на фактический уровень и характер деятельности властных структур и хозяйствующих субъектов, не опираются они и на достоверную научную информацию о том, что происходит в стране, в обществе.
Позицию социологического конгресса четко выразил академик Г.В.Осипов: необходимо включить социологические знания в систему управления обществом, его различных институтов и организаций. Культура управления у нас примитивна. Она страдает не только от коррупции. Опасные тенденции – сращивание власти и капитала (предстоящие выборы, кстати, могут его усилить), примитивный подход к проблеме оплаты труда и доходов населения, игнорирование недопустимо глубокого расслоения населения по имущественному положению, низкий уровень государственной дисциплины, ответственности должностных лиц, правовой произвол и т.д., и т.п. И просто не владение азами социального демократического управления, тем более стратегическим социальным мышлением. Было бы иллюзией считать, будто эти пороки власти и управления можно излечить методами социологического ликбеза.
Социология таким тщеславием не страдает, она знает российские реалии. Но без глубокого включения социологической информации и социологической системы мышления во властные и управленческие структуры, а также в общественное сознание невозможно демократически решать сложнейшие и, как говорит президент, амбициозные задачи, которые стоят перед Россией. Время нуворишей от политики и экономики, людей с корыстным лавочным мышлением должно уйти в прошлое. Эта категория, поднятая в смутное время, нанесла большой ущерб стране, да и социологии.
Беды наши в том, что наше общество не осознало необходимости введения персональной ответственности тех, кто так или иначе включен (через выборы или назначения) в структуры власти за социальные последствия принимаемых решений, за проводимые реформы. На социологическом конгрессе идея о персональной ответственности власть имущих и управленческих лиц, а также и социологов звучала и на пленарных заседаниях, и в секциях, а также за круглыми столами.
Конгресс принял обращение к министру образования В.Филиппову с требованием восстановить статус социологии в образовательных программах всех специальностей и направлений высшего образования. В 2000г. Министерство образования приняло странное решение о переводе социологии на «факультативный режим», вычеркнув ее из федерального перечня обязательных научных дисциплин. Это привело к резкому сокращению количества часов, отводимых на изучение этой сложной дисциплины (в том числе и в Воронежском университете); в ряде вузов этот курс вообще был снят; распались в ряде вузов социологические кафедры и группы.
И это при том, что роль социологии объективно возрастает и будет возрастать. Она имеет принципиальное, основополагающее значение в формировании демократически зрелого гражданского сознания новых поколений интеллигенции, в повышении культуры социального мышления и поведения, в самоопределении личности, в укрощении социального своеволия и в наращивании социального потенциала человека. На Западе это давно поняли и социология там изучается основательно.
Кстати, декрет о введении социологии в средние и высшие учебные заведения был принят еще временным правительством в 1917 году. Преподавание социологии и научные исследования были пресечены Сталиным. Как наука социология стала восстанавливаться у нас только в 60-х годах как учебную дисциплину в программах высшей школы ее восстановили а начале 90-х годов ХХ века. Факультативно, по просьбе студентов в Воронежском университете курс социологии был прочитан в 1965 году.
Сложилось так, что после распада СССР социологи были разобщены. Возникло несколько самостоятельных социологических объединений (российское общество социологов, общество социологов и демографов, общество профессиональных социологов и др.). Конгресс призвал социологов к объединению и координации своей деятельности. 2 октября состоялся учредительный съезд Российской социологической ассоциации. Президентом избран декан социологического факультета МГУ В.И. Добреньков, роль которого в восстановлении социологического образования исключительна. Представители Воронежа поддержали идею создания Российской социологической ассоциации.
Предстоит большая и интересная работа.
Профессор Валентин Рахманин.
