Арбитражный суд Воронежской области занял пятое место в рейтинге транспарентности

Рейтинг транспарентности арбитражных судов РФ составлен Российским агентством правовой и судебной информации.

Арбитражный суд Воронежской области занял пятое место в рейтинге транспарентности арбитражных судов Российской Федерации, составленного Российским агентством правовой и судебной информации,

Рейтинг составлен по итогам деятельности в 2012 году 81 арбитражного суда страны.

Арбитражный суд Воронежской области значительно улучшил свою позицию, поднявшись с 24-го места в 2011 году на пятое. При этом вышел на первое место рейтинга РАПСИ среди судов Центрального кассационного округа .

Итоговая серия рейтингов транспарентности арбитражных судов России вобрала в себя данные по четырем сериям рейтингов, каждая из которых оценивала ту или иную грань транспарентности (все рейтинги публиковались на сайте РАПСИ). Каждая серия охватывала всю арбитражную систему снизу доверху – от судов первой инстанции до высшей надзорной инстанции, включая апелляционную и кассационную ступени. Смотреть полные результаты рейтинга транспарентности арбитражных судов субъектов РФ-2012 >>>

Одна серия рейтингов оценивали так называемую медийность арбитражей – показатель, основанный на количестве упоминаний каждого из судов в масс-медиа.

Две серии рейтингов были посвящены оценке официальных сайтов арбитражных судов – степень «раскрученности» Интернет-площадок напрямую коррелирует со степенью доступности правосудия. Первая серия рейтингов, посвященная сайтам, оценивала число ссылок на сайты арбитражных судов в федеральных СМИ, вторая – непосредственно организацию сайта каждого из судов – оперативность, полноту представленной информации, продуманность интерфейса, удобство использования и т.д.

Примечательно, что первая серия рейтингов строилась исключительно на общепризнанных инструментах оценки «раскрученности» сайтов, представленных ведущим российским поисковиком «Яндекс» и ведущим мировым поисковиком «Google».

Четвертая серия – рейтинги «телефонной открытости» - продемонстрировала, насколько легко вступить в контакт с каждым из 112 российских арбитражных судов без Интернета, с помощью лишь «дедовских» средств связи, что актуально для протяженного государства, где проникновение технологий сильно зависит от удаленности региона от центра.

Серия «Транспарентность» открывается данным рейтингом – 2012 транспарентности арбитражных судов субъектов РФ.

Методология построения рейтинга была следующей: позиции (места), занятые каждым из судов в серийных рейтингах арбитражных судов субъектов РФ, были сложены по правилам арифметики. Чем меньше получилось полученное значение, тем выше позиция суда в настоящем рейтинге. Подобная методология не только проста и легко верифицируема, но за счет комплексного подхода позволяет практически полностью нивелировать статистические погрешности, возможные при подсчете отдельных рейтингов и дать объективную и всестороннюю оценку транспарентности каждого из арбитражных судов субъектов РФ.

В рейтинге также приведена динамика изменения позиций арбитражных судов РФ по сравнению с предыдущим рейтингом за 2011 год.