Право
Судебные приставы Воронежской области за год привлекли к уголовной ответственности 900 должников
25.01.2011 16:34
По данным УФССП России по Воронежской области. более 90% привлеченных к ответственности должников - неплательщики алиментов.
По итогам работы судебных приставов Воронежской области за 2010 год к уголовной ответственности привлечено около 900 должников. Причем более 90% из них – по алиментным обязательствам, сообщает пресс-служба УФССП России по Воронежской области.
«Тот, кто не платит по своим долгам, рискует быть привлеченным к уголовной ответственности вплоть до лишения свободы (статья 177 Уголовного Кодекса РФ). Риску уголовного преследования сегодня подвергаются также и неплательщики алиментов (ст. 157 УК РФ). А самое главное, что назначение уголовного наказания не освобождает должника от исполнения обязательств. Должнику придется погасить свой долг в любом случае», – отметила главный судебный пристав Воронежской области Вера Попова.
Изменения в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, утвержденные Президентом России в марте 2010 года, предоставили возможность каждому судебному приставу проводить дознание по уголовным делам, отнесенным к компетенции ФССП России. Новым законом к органам дознания отнесена вся Федеральная служба судебных приставов, а не ее отдельные должностные лица.
В настоящий момент к подследственности Федеральной службы судебных приставов относятся следующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации: ст. 157 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»; ст. 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности»; ст. 294 «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»; ст. 297 «Неуважение к суду»; ст. 311 «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса»; ст. 312 «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации»; ст. 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».