Промышленность
«Сухой» – на взлёт
04.02.2011 09:21
В скором времени станет известно, как аукнется в Воронеже отставка главы Объединенной авиастроительной корпорации А.Фёдорова.
Президент России Дмитрий Медведев отправил в отставку главу Объединенной авиастроительной корпорации Алексея Фёдорова по причине его неудовлетворительной работы в области инноваций.
Место главы авиакорпорации займёт гендиректор холдинга «Сухой», первый вице-президент ОАК Михаил Погосян. На первый взгляд, нам-то что от этого – уволили, так уволили?.. Но не всё так просто.
Во-первых, в ОАК входят также Воронежский авиастроительный завод и лизинговая компания «Ильюшин Финанс Ко.» (зарегистрирована в Воронеже).
Во-вторых, не стоит забывать о том, что Погосян известен как сторонник проекта «Sukhoi Superjet 100» – главного конкурента среднемагистрального лайнера «Ан-148» воронежской сборки.
На отставку Фёдорова оперативно отреагировал депутат Государственной Думы Сергей Гаврилов, избранный от Воронежской области. Он высказал недоумение по поводу такого кадрового решения Президента.
«Я хорошо знал Алексея Фёдорова: он поддерживал развитие наукоемких технологий на Воронежском авиазаводе. Для меня загадка, почему такого человека уволили», – пояснил он.
Сергей Гаврилов также выразил опасение, что назначение Михаила Погосяна на пост президента ОАК может отразиться на проекте «Ан-148» воронежского производства. По его мнению, ситуация необычна тем, что компании - кураторы проекта («Иркут» и «Сухой»), являясь структурами одной корпорации, борются не только за контракты, но и за бюджетные средства, так как оба проекта поддерживаются государством. Как считает Гаврилов, во время правления Алексея Фёдорова, баланс этой конкуренции удавалось сохранять, в том числе и за счёт лояльного отношения руководства корпорации к проектам.
Словом, как аукнется отставка Фёдорова в Воронеже, думается, в скором времени будет известно. Но в любом случае, как считают эксперты, планы корпорации, наверняка, претерпят существенную корректировку.
Автор: Валентин Казаков
Источник: «Коммуна», №16 (25644), 04.02.11г.