Информационный портал Воронежа и Воронежской области Спецпроекты

$ 76,08
€ 89,41

Войти

Поиск по сайту

Аналитика

Политический дневник

Завершается ещё один год нашей новейшей и мировой истории, наполненный больше драматическими, нежели позитивными событиями.

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Подведение его итогов – не самая простая задача, особенно в рамках одной газетной статьи. Однако, не оглянувшись на год уходящий, не вписав его в общий событийный ряд нескольких последних лет, трудно осмысливать и планировать будущее, а тем более двигаться вперед. Каждый год – это очередная веха жизни любого из нас и страны в целом, и по этим вехам будущие историки будут судить о том, что достигнуто, а что осталось только благими пожеланиями.

Увы, но приходится напомнить о трагедии, случившейся весной уходящего года – пожар в кемеровском торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня», унесший десятки человеческих жизней, прежде всего детей. О ней предпочли быстро забыть, хотя мрачная тень этой трагедии навсегда вписана в череду несчастий, к сожалению, рукотворных. А завершается год другой трагедией: в городе Соликамске Пермской области из-за взрыва в шахте погибли девять горняков.

В завершение года Президент Владимир Путин провел пресс-конференцию для российских и зарубежных журналистов, в ходе которой ему задали вопрос о самых запоминающихся событиях уходящего года. Владимир Путин назвал два события: президентские выборы и чемпионат мира по футболу. Несмотря на различия в содержании и статусе этих мероприятий есть у них и нечто общее: сильный внешнеполитический эффект, рассчитанный на внешнюю легитимацию вновь избранного Президента и улучшение международного имиджа страны, успешно справившейся с организацией и проведением мундиаля. Приезд на спортивный праздник в Россию президентов Франции и Хорватии, чьи команды сражались в финале за главную спортивную награду, также рассматривался российским руководством как доказательство выхода из международной изоляции и страны, и ее лидера.

Мнение населения России по поводу самых значимых событий 2019 года существенно разошлось с позицией Президента. Главными событиями россияне назвали пенсионную реформу, снижение уровня жизни, рост внешнеполитической напряженности и страх перед возможной войной. Как видим, приоритетными для наших сограждан оказались внутри-, а не внешнеполитические проблемы: последние, напротив, стали вызывать тревогу и желание вернуться к нормальным, добрососедским отношениям со странами Запада и ближним окружением. Что касается президентских выборов, то они, судя по всему, не стали общественной проблемой, значимым событием для людей. Поэтому, несмотря на солидную и однородную поддержку Владимира Путина в различных социальных группах, уже к сентябрю она начала постепенно сужаться. Причиной тому, вероятнее всего, несовпадение непопулярных решений власти и общественных ожиданий, расстыковка двух повесток.

Что говорит сухая статистика по поводу нынешнего состояния страны? По правде говоря, оно неутешительное. Так, отмечено торможение экономического роста и сокращение объема валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения. Реальные доходы россиян снижаются уже четвертый год подряд, а принятые правительством решения по повышению пенсионного возраста, НДС и прочие фискальные меры станут дополнительной обременительной нагрузкой на семейные бюджеты.

Судя по прогнозам ведущих аналитических агентств, нынешняя стагнация российской экономики – надолго: экономический рост на ближайшие десять лет не превысит 1,8-2 процентов. С такими темпами войти в число пяти наиболее успешных экономик мира, то есть решить задачу, заявленную Владимиром Путиным в ходе упомянутой пресс-конференции, не представляется возможным. Даже сегодня российские темпы экономического роста почти в два раза ниже, чем среднемировые.

Другая амбициозная цель, названная Президентом, – технологический прорыв – также звучит не впервые, хотя заметного продвижения в этом направлении не происходит. Главный же вопрос заключается не в амбициозности цели, а в движущей силе этого процесса. Кто станет драйвером технологического рывка? Обычно эту общественную функцию выполняют представители так называемого креативного класса, включающего научную элиту (ученых, изобретателей, проектировщиков) и креативных предпринимателей, внедряющих разработки в практику. Но российские власти в последнее время крайне недоверчиво относились ко всему креативному, к тому, что не укладывается в рамки их представлений о движущих силах перемен, об автономных источниках роста. Присвоив себе миссию опекуна, власть привычно адресуется к зависимому от государства электорату. По всей стране власти федерального и регионального уровней делают ставку на денежное умиротворение, социальную опеку, блокирующую скрытое недовольство или открытые протестные настроения. Сохраняя привычную электоральную базу, она фактически жертвует развитием.

Инициативные группы не видят в решениях правительства учета своих интересов. Их не устраивает повышение НДС, изоляционизм, в который погружается страна, ограничения в Интернете. Игнорирование интересов этих слоев может стоить стране весьма дорого: в случае лестного предложения со стороны они готовы трудиться в других краях и развивать другие экономики.

С задачей технологического рывка и экономического роста напрямую связаны социальное положение и социальное самочувствие россиян. Оно не блестяще, и об этом уже не раз приходилось писать. К концу года выявилась опасная демографическая тенденция: смертность вновь превысила рождаемость, и ее не смогли переломить ни присоединение Крыма, ни миграция в Россию, вместе взятые.

Спад рождаемости по своим масштабам идентичен 1990-м годам, и причиной тому вовсе не «эхо войны». Молодые поколения не чувствуют уверенности в завтрашнем дне и не рискуют обзаводиться детьми в ситуации, когда о внешних врагах и неизбежной ядерной войне с ними с утра и до поздней ночи вещают все телевизионные каналы, в реальности находящиеся под неусыпным контролем государства. Главная же задача этого самого государства – «сбережение народа», как ее мудро сформулировал А.И.Солженицын, чей столетний юбилей пришелся как раз на последние дни уходящего года, остается невыполненной. В условиях убывающего населения и сокращения ресурсов, необходимых для реанимации поступательной репродуктивной динамики, трудно рассчитывать на решение иных амбиционных проблем, включая пресловутый технологический рывок и позиционирование России в рамках «Клуба 5-ти» экономически наиболее успешных держав.

Отсюда соответствующие, далеко не оптимистические, общественные настроения, демонстрирующие обрушение рейтингов практически всех политических институтов – парламента, правительства, судебной системы, политических партий и профсоюзов.

Мир ждёт глобальный неурожай, Россию – ужесточение санкций, обострение геополитических противоречий и гибридные войны. И уже почти никто не сомневается, что произойдёт глобальное замедление экономики в следующем году и разрастание торговых противоречий. Хороших прогнозов на 2019 год у аналитиков сегодня нет.

Снижение личного рейтинга коснулось и Президента, и двух ключевых министров, ответственных за проведение внешней и оборонной политики, – Сергея Лаврова и Сергея Шойгу. Более того, по данным Левада-центра, 36 процентов россиян заявили о том, что хотят улучшения отношений с Западом в целом и с США, в частности. Значение этого ментального сдвига трудно переоценить: он свидетельствует о том, что образ навязанной телевизионными пропагандистами враждебной картины мира разрушается, и люди начинают рационально оценивать происходящее, соотнося его с собственными интересами и потребностями.

И вот еще одно доказательство в подтверждение к сказанному: в ноябре 2018 года, в оценках политического курса руководства страны, мнения россиян разделились почти поровну: 46 процентов считают, что страна движется по правильному пути, 44 процента – что она движется по неверному пути, 10 процентов затруднились с ответом. Это еще одно доказательство рационализации сознания, критичного взгляда на происходящее в стране и понимание собственной гражданской ответственности за нее. Пожалуй, этот перелом в массовом сознании, катализатором которого послужила пенсионная реформа, и стал самым заметным событием уходящего года.

В числе прочих внутриполитических событий стоит отметить массовую замену губернаторов в российских регионах – около 50 процентов за последние два года, и большей частью досрочно. Назначения в регионы варягов, то есть людей со стороны, называемые некоторыми авторами «колонизаторской политикой», порождает сложные отношения последних с региональными элитами, чреватые политическими кризисами. Для поддержки своего кандидата на выборах федеральный Центр забрасывает регион денежными подарками, покупая таким способом лояльность электората, однако финансово-административный ресурс этих мер, похоже, также заканчивается.

Таким образом, Россия вступает в новый период, прогнозы в отношении которого, по большей части, пессимистичны. Мир ждет глобальный неурожай, Россию – ужесточение санкций, обострение геополитических противоречий и гибридные войны, а США–КНР – дальнейшее разрастание торговых противоречий. И уже почти никто не сомневается, что произойдет глобальное замедление экономики в следующем году и разрастание торговых противоречий. Хороших прогнозов на 2019 год у аналитиков сегодня нет.

Глобальные экономические риски 2019 года – это усиление протекционизма, выход Великобритании из Евросоюза, неопределенность экономических перспектив, экономическое замедление Китая и отток капиталов из стран с развивающимися рынками. Такие опасности 2019 года перечисляются в обзоре «Суверенные риски – 2019» рейтингового агентства Scope Ratings. В агентстве полагают, что ухудшение финансовых условий и проблемы глобального управления являются основными факторами риска для мировой экономики и суверенного кредитования в 2019 году. И поэтому мир ожидает снижение темпов глобального роста и неопределенность – несмотря на наличие поддерживающих рост факторов.

На фоне таких перспектив стране крайне необходимы национальная стратегия развития, четкое видение будущего. Между тем, в публичном пространстве звучат экзотические предложения создать «министерство идей РФ» или запустить на телевидении шоу по стратегически важным вопросам развития. И это совсем не смешно, поскольку на самом деле будущее, стратегия, направление развития страны сегодня отсутствуют в национальной повестке дня. Поэтому слова о «прорыве», необходимости «впрыгнуть в новый технологический уклад, без чего у страны нет будущего» говорят лишь о том, что нужно что-то делать. Но для обсуждения этой судьбоносной задачи формат шоу никак не подходит.

Что именно и как нужно делать? Откуда возьмется эффективность? Насколько принципиально выполнимы эти задачи в условиях, созданных как внешними факторами, так и нашей внутренней и внешней политикой? Очевидно, что методы авторитарно-мобилизационной индустриализации первой половины XX века в новых условиях в принципе непригодны. Для постиндустриальной экономики, куда нам необходимо «прорваться», нужны свободные люди, условия для творчества и равенство всех перед законом. В эпоху технологической революции и прорывов нужно научиться уважать и согласовывать интересы разных социальных групп и слоёв, делать ставку на независимых профессионалов, чьи знания, талант и мастерство способны действительно продвинуть Россию в число передовых держав XXI века.

Источник: газета «Коммуна» | № 101 (26848) | Пятница, 28 декабря 2018 года

[~DETAIL_TEXT] =>

Политический дневник

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Мир ждёт глобальный неурожай, Россию – ужесточение санкций, обострение геополитических противоречий и гибридные войны. И уже почти никто не сомневается, что произойдёт глобальное замедление экономики в следующем году и разрастание торговых противоречий. Хороших прогнозов на 2019 год у аналитиков сегодня нет.

Источник: газета «Коммуна» | № 101 (26848) | Пятница, 28 декабря 2018 года

27.12.2018 21:48 Провожая 2018 год

Хороших прогнозов на 2019-й нет. На этом фоне…

1457
0
2

Открываем ленту новостей в любой из соцсетей – и погружаемся в бесконечный поток интригующих картинок, мудрых изречений, ссылок на те, или иные публикации в СМИ . Как всё интересно! А вот здесь друг разместил фото из поездки в экзотическую страну. Ух, ты! Оставлю-ка комментарий. А вот ещё подруга перепостила смешное видео… Надо срочно глянуть. Так незаметно в соцсетях пролетают пару часов. А у кого-то и полдня. Для многих это уже давно не забава, а такая параллельная жизнь. А для некоторых, увы, – более значимая, чем жизнь реальная.

Наталья СТОЛПОВСКАЯ

Подсели на «лайки»

По мнению психологов, долгое зависание в соцсетях – одна из форм зависимостей. Так же, как пристрастие к спиртному, она связана с зоной удовольствия в нашем мозге. А подогревает зависимость мимолётная радость от отзывов, добрых комментариев, долгожданных «лайков». Они укрепляют связь между действиями в соцсетях и получением положительных эмоций.

– В нашем организме вырабатывается гормон удовольствия дофамин, – рассказывает профессор, заведующий кафедрой психиатрии с наркологией ВГМУ им. Н.Н.Бурденко Олег Ширяев. – Его выработку стимулируют непредсказуемость, предвкушение чего-то очень интересного, а также возможность получения вознаграждения. Подобное в избытке присутствует в социальных сетях под видом «репостов», «ретвитов» и «лайков». Поэтому, когда человек видит под своей фотографией 500 «лайков», он так же испытывает выброс дофамина, и ему – приятно. Формируется порочный круг: хочется повторить, хочется посмотреть и ещё раз проверить, например, страничку в соцсети.

Бесспорно, у соцсетей есть масса достоинств: они дают возможность общаться и обмениваться информацией, обучаться новому, узнавать о тех событиях, в которых хотелось бы поучаствовать, находить работу. Собственно, для этого они и придуманы. Тревожный сигнал – количество часов, отданных присутствию в соцсетях.

– Свою меру здесь человек определяет сам, сопоставляя, сколько времени он провёл в условных «Одноклассниках» и что ему это дало, – говорит Олег Ширяев. – Что же касается детей, то контроль за ними должны вести взрослые. К сожалению, часто приходится сталкиваться с полным неведением родителей того, в каких Сетях и с кем конкретно общается их ребёнок.

А тем временем соцсети часто используются для вымогания денег: пользователю предлагают заплатить некую сумму, чтобы продвинуть его страничку, сделать её более посещаемой. В самых популярных у молодёжи Сетях ведут свою работу экстремистские организации и такие социально опасные группы, как «Синий кит», провоцирующие детские суициды.

– Бывает так, что сын уже три года в качестве курьера распространяет наркотики, а папа с мамой не в курсе, – отмечает Олег Юрьевич. – И здесь, конечно, дело не в самих соцсетях, а в качестве отношений с ребёнком. Почему между ним и родителями нет доверия? Как вышло, что Интернет стал пареньку лучшим другом, а папа с мамой остались в стороне?

Герой или жертва?

Соцсети хороши до тех пор, пока они не влияют на качество нашей жизни. Когда мы не в состоянии отказаться от них даже на час, постоянно обновляем страничку, безостановочно комментируем, реагируем, пора что-то менять.

– Если у взрослого человека отлучение от соцсети вызывает ощутимый дискомфорт и напряжение, а у школьника – конфликт с родителями, – налицо зависимость, – говорит Олег Ширяев.

Запущенные формы зависимости могут выглядеть неприятно и неопрятно.

– Человек в восемь утра, не умывшись, садится за компьютер, что-то перехватывает в обед и снова погружается в соцсети, – описывает реальную историю мой собеседник. – Вечером опять перекусывает за монитором и сидит за ним до двух часов ночи. И так из месяца в месяц, нигде не работая, не учась.

Конечно, это, что называется, случай из медицинской практики. Но он лучше всего демонстрирует то, как разрыв настоящих социальных связей, подмена реального общения суррогатом превращают человека в новый особый вид. В опережающей нас по темпам технологического развития Японии для таких виртуальных жителей есть своё определение «хикикомори» (в переводе – находящийся в уединении).

– Это те, кто по разным причинам стремится к абсолютной изоляции, живёт на иждивении родственников, – комментирует Олег Ширяев. – Не работает, не строит ни с кем отношений. В их круг зачастую попадают и те, кого травили в школе. Личный пережитый опыт показывает им, что мир тревожный, агрессивный, и в нём невозможно себя отстоять. Если у ребёнка к тому же проблемы в отношениях с родителями, нет братьев-сестёр, друзей, он ещё стремительнее ухолит в соцсети. Тот мир для него богаче, ярче, интереснее. В нём он – герой. А в реальном мире его никто не ждёт. Он никому не нужен. Поэтому лишать таких подростков главного источника удовольствия – процесс болезненный и сложный.

В целом для каждого, кто надолго увяз в соцсетях, должна быть своя стратегия выхода из ситуации.

Вместо смайлика – искреннее чувство

В некоторых случаях и умеренное присутствие в соцсетях может доставить психологические неприятности. Теория социальных сравнений говорит о том, что мы всегда себя с кем-то сравниваем. Есть категория людей, остро реагирующих на чужие успехи, в том числе и мнимые. Рассматривая в Сетях фотографии, читая о достижениях того или иного человека, они буквально наливаются негативом. В результате, либо выплёскивают агрессию здесь же на страничке более успешного друга по Сети, либо уходят в глубокую депрессию.

– Подобные реакции обусловлены генетической предрасположенностью, воспитанием, образованием, окружающей средой, – акцентирует внимание Олег Ширяев. – Это не совсем здоровое поведение, и оно свойственно людям с инфантильным восприятием мира.

Есть и такой фактор, как боязнь быть отринутым от какой-то компании (даже если она в соцсетях!). Простодушным и наивным людям нелегко и в реале, а в Сетях у них самые большие шансы оказаться в числе адептов религиозной секты, лжеучения и т.п.

– Соцсети – это относительная анонимность, – продолжает Олег Юрьевич. – Можно представиться кем угодно. Страничка пользователя – чаще всего его витрина, такой способ приукрасить себя, привлечь к себе повышенное внимание. А для некоторых людей, склонных к драматизму, ещё и – театр. В нём «актёры» порой настолько вживаются в придуманные роли, что сами от этого глубоко страдают.

Известно, что в Сетях люди чувствуют себя более раскрепощённо. Иным ничего не стоит оскорбить незнакомца, устроить на ровном месте склоку и даже организовать травлю. Здесь гигиену надо начинать с себя – быть корректным, не реагировать на провокационные комментарии, исключать из круга общения токсичных пользователей.

И, конечно, нельзя забывать об ещё одной опасности, которую несут соцсети. Благодаря им, мы привыкаем совсем иначе воспринимать информацию. Вот промелькнула перед глазами одна картинка, за ней – другая, третья. Десятки фрагментарных событий за минуту. Но все они поверхностные. То же самое относится и к контактам в Сетях – их вроде бы много, но и они такие же мимолётные, неглубокие. Как результат, формируется неустойчивость внимания, потеря способности фиксировать информацию и то, что отмечают многие психологи, – имитация эмоций (вместо настоящих чувств – картинки и смайлики).

Каков дальнейший прогноз развития соцсетей? По мнению экспертов, они будут совершенствоваться, предлагая нам новые услуги, значительно облегчая нашу жизнь и, вместе с тем, продолжая собирать о нас информацию.

– Надо понимать, что «заокеанские товарищи» видят в этом ещё и способ контролировать нас, – говорит Олег Ширяев. – Странички в соцсетях выдают наши интересы, привязанности, приоритеты, все наши сильные и слабые стороны. Не надо специально собирать о нас информацию.

Мы все, как на ладони.

Чтобы не превратиться в живое приложение к смартфону, компьютеру, психологи рекомендуют ограничивать в разумных пределах время, проведённое в соцсетях, находить интересное хобби, которое позволит проявить себя вне Интернета. Помогать находить подобные увлечения детям. Не делать соцсети центром жизни, придавая им слишком большое значение. И если вдруг остались без привычной социальной сети, то, быть может, самое время заняться другими интересными делами?

[~DETAIL_TEXT] => Аналитика

Наталья СТОЛПОВСКАЯ

Подсели на «лайки»

Герой или жертва?

Вместо смайлика – искреннее чувство

20.12.2018 21:44 Чтобы не запутаться в Cетях

Социальные сети добавляют в нашу жизнь…

1674
0
2

Array ( [SRC] => /local/templates/default2018/img/nophoto.png ) Array ( [DETAIL_PICTURE] => [~DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 1419 [~SHOW_COUNTER] => 1419 [ID] => 227297 [~ID] => 227297 [IBLOCK_ID] => 52 [~IBLOCK_ID] => 52 [IBLOCK_SECTION_ID] => 270 [~IBLOCK_SECTION_ID] => 270 [NAME] => Зловещая гонка [~NAME] => Зловещая гонка [ACTIVE_FROM] => 13.12.2018 20:52:43 [~ACTIVE_FROM] => 13.12.2018 20:52:43 [TIMESTAMP_X] => 15.12.2018 20:58:31 [~TIMESTAMP_X] => 15.12.2018 20:58:31 [DETAIL_PAGE_URL] => /politika/zloveshchaya-gonka/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /politika/zloveshchaya-gonka/ [LIST_PAGE_URL] => /novosti/ [~LIST_PAGE_URL] => /novosti/ [DETAIL_TEXT] =>

Политический дневник

Последние дни уходящего 2018 года, носившего приятное название Года Собаки, отмечены событиями, мало идентифицируемыми с милым и добрым домашним животным, с тем, кого мы искренне считаем «другом человека». Этот друг, конечно, не несёт ответственности за то, что думают и делают люди, однако символически внушает надежды на их благополучное и мирное совместное проживание. Но что-то, видимо, сломалось в небесной канцелярии, и один за другим полетели на землю чёрные лебеди, каковыми называют непредвиденные и крайне негативные события, угрожающие самим основам мира и порядка на земле.

Александра ГЛУХОВА,
доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Главный из этих лебедей – это опасность ядерной войны, вероятность которой, увы, в последнее время стала заметно большей. Подошли к концу многолетние противоречия, взаимные претензии и недовольство между Россией и США, связанные с выполнением бессрочного американо-советского Договора о запрете наземных ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Тридцать с лишним лет назад, в далеком 1987 году, американский Президент Рональд Рейган и Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев подписали первый в истории документ о массовой ликвидации ракетно-ядерного вооружения. Это было первое из серии соглашений, которые изменили ход мировой истории и свернули вооруженное противостояние двух сверхдержав и двух военно-политических блоков в Европе. Через два месяца у этого договора есть все шансы быть похороненным.

Споры и даже дипломатическая перебранка по поводу этого документа активно продолжались, по меньшей мере, последние четыре года. Американская администрация обвиняла российские власти в развертывании модернизированных пусковых установок «Искандер – К» с крылатыми ракетами большой дальности наземного базирования «Новатор». Кроме того, озабоченности у американского руководства вызывали российские крылатые ракеты большой дальности «Калибр-НК» морского базирования, которые, по мнению американцев, несложно развернуть на модернизированных пусковых установках «Искандер». Дальность полета этих ракет составляет около 3000 километров, что есть отдельный предмет для беспокойства. Помимо прочего, эти ракеты могут нести ядерную боеголовку мощностью до 200 килотонн.

В Москве отрицают, что «Новатор» испытывался на дальность, превышающую 500 километров и запрещенную условиями Договора о ракетах средней и меньшей дальности. В свою очередь, российская сторона обвиняет Пентагон в том, что он использует неправильные ракеты – мишени, дальние ударные беспилотники и размещает в Румынии на базе ПРО Девелесу универсальные стационарные установки.

На днях в Брюсселе состоялось заседание министров иностранных дел стран – членов НАТО, в ходе которого американский госсекретарь Майк Помпео объявил о том, что Соединенные Штаты приостановят свое участие в Договоре по РСМД, если в течение 60 дней Россия не вернется к выполнению условий этого договора. Вокруг данного заявления развернулась дискуссия, в ходе которой союзники пришли к идентичной точке зрения. Ее выразил Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Посольство США в Москве официально вручило российскому МИДу заранее подготовленную официальную ноту о приостановке Договора о РСМД через 60 дней. Как говорил один из подписантов Договора о РСМД Михаил Горбачев, «процесс пошел», но кажется, совсем не в ту сторону, куда надо. Вместе с Договором РСМД может отправиться в политическое небытие вся сложившаяся в последние 30 лет система договорного сдерживания вооружений между Востоком и Западом, включая Договор по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ). И без того крайне хрупкий мир, возникший на обломках «холодной войны», обещает и вовсе надломиться или «осыпаться» как увядающие осенние листья. Вряд ли человечество, насчитывающее более чем пятитысячелетнюю историю, заслужило в XXI веке такую перспективу (точнее, ее полное отсутствие).

У Договора РСМД есть еще одна заинтересованная сторона, можно сказать, бенефициар, то есть выгодоприобретатель. Речь идет о Китае, который под шумок российско-американских пропагандистских споров наштамповал достаточное количество таких ракет, не будучи сдерживаемым никакими договорными обязательствами. Этот факт Администрация Дональда Трампа также повернула в сторону целесообразности отказа от соблюдения обязательств по РСМД. Мол, пока мы с Россией себя ограничиваем, Китай делает свое дело, создавая угрозу обеим наших странам. Однако по факту разрыв договорных обязательств даже при соблюдении определенных процедурных формальностей (60 дней) означает раскручивание той самой гонки вооружений в Европе и Азии, которая была остановлена 30 лет назад.

Раздуваемая с обеих сторон пропагандистская война, травмирующая сознание и психику миллионов людей, есть самое страшное поражающее оружие, причём в войне, в которой не будет победителей.

Путь к такому неутешительному финалу прокладывает агрессивность взаимных претензий, напоминающих неприятную семейную ссору, в которой трудно что-либо доказать или о чем-то предметно договориться. Да и каких-то особенных усилий по достижению новых договоренностей не слишком заметно. Куда больше стороны норовят выставить друг друга виновными в разрушении договора, всеми силами доказывая безупречность собственной позиции. Результат же, как видим, далеко не безупречен.

Возникает вопрос о том, почему двусторонние российско-американские отношения откатились на несколько десятилетий назад, а взаимные обвинения достигли такого высокого градуса? Ведь всего два года назад российский политический бомонд с восторгом воспринял избрание Дональда Трампа Президентом США. По этому поводу фракция ЛДПР в Государственной Думе даже распивала шампанское, а руководитель «Раша тудей» Маргарита Симоньян разъезжала по Москве в автомобиле с американским флагом.

Пределов ликованию не было конца и вдруг? «Наш Трамп» повел себя как совсем не «наш». Достаточно сказать, что к аннулированию Договора по РСМД Конгресс, в особенности его нижняя палата – палата представителей, которую теперь контролируют враждебные Трампу демократы, на этот раз не имел никакого отношения. В США уже более 100 лет действует практика, подтвержденная Верховным судом, в соответствии с которой ратификация международных договоров осуществляется Конгрессом, а вот выход или приостановка существующих договоров производится единолично президентом без какого-либо согласования с парламентариями.

На состоявшемся в начале декабря в Москве VIII Всероссийском Конгрессе политологов тревожные обертоны пронизывали практически все выступления на пленарном заседании. Очень остро прозвучало выступление директора Института США и Канады Сергея Рогова, обоснованно обратившего внимание на то, что раздуваемая с обеих сторон пропагандистская война, травмирующая сознание и психику миллионов людей, есть самое страшное поражающее оружие, причем в войне, в которой не будет победителей. Современные политические элиты, похоже, заигрались в войну; они не знают ее страшной правды и цены, не имеют собственного опыта (в отличие от политиков времен «холодной войны»). «Мир – слишком ответственное дело, чтобы доверять его защиту военным и политикам» – звучало как лейтмотив Конгресса.
Обращает на себя внимание и тот факт, что впервые в подобном научном мероприятии приняли участие не просто зарубежные ученые с мировыми именами, но участники Пагуошского движения – всемирного движения ученых против ядерной войны. Вряд ли можно найти более весомый аргумент, свидетельствующий о серьезной озабоченности интеллектуалов вставшими перед миром реальными угрозами. Пора просыпаться и гражданскому обществу и возрождать не патронируемое властью (хотя и это само по себе было бы неплохо), но возникающее снизу движение за мир, объединяющее разные слои и группы населения разных стран в их намерении защитить жизнь и наше общее будущее.

[~DETAIL_TEXT] =>

Политический дневник

Александра ГЛУХОВА,
доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Раздуваемая с обеих сторон пропагандистская война, травмирующая сознание и психику миллионов людей, есть самое страшное поражающее оружие, причём в войне, в которой не будет победителей.

13.12.2018 20:52 Зловещая гонка

Раздуваемая пропагандистская война есть…

1419
0
1

Стоит заметить, что 15 процентов из них уверены: российские власти «не хотят этого и не могут», а ещё 48 процентов утверждают, что «могут, но не хотят», что намного хуже. Это утверждают аналитики Института общественного мнения «Квалитас», сотрудники которого методом телефонного интервью 29-30 октября провели опрос 604 жителей столицы Черноземья.

Анатолий ХРУСТАЛЁВ

г. Воронеж

Деньги нужны в руках, а не в рапортах

В целом лишь 35 процентов воронежцев считают, что власти хотели бы сделать российское общество более справедливым. Из них 20 процентов горожан полагают, что при всём желании они не могут это сделать. А в том, что власти своё желание вполне способны реализовать, уверены только 15 процентов опрошенных. Особенно тревожно то, что в самом желании власти идти по пути построения справедливого общества сомневается значительная часть молодёжи (59,2 процента среди 18-29-летних).

Показательно, что примерно такие же цифры были получены и после общероссийского опроса, проведённого Фондом общественного мнения в августе нынешнего года.

То, что граждане России перестали разделять оптимизм руководства страны, рапортующего о росте экономики и благосостояния народа, отмечает и Исследовательский центр при Высшей школе экономики. По подсчётам его специалистов, доля тех, кто опасается ухудшения экономической ситуации, превысила 30 процентов. «На кухнях» возобновились памятные по советским временам разговоры о том, что народ снова живёт отдельно от власти, а власть – от народа, сообщает aif.ru. Конечно, не случайно Президент РФ Владимир Путин на расширенном заседании Госсовета, посвящённом реализации нового майского Указа, заявил, по информации ria.ru, что показатели зарплат и пенсий должны выражаться в реальных деньгах, а не в процентах и усреднённых данных. Об актуальности и необходимости этого, кстати, «Коммуна» и говорила в недавней публикации «Лукавая арифметика . Мысль Президента подхватили и на региональном уровне. Так, на заседании Правительства Воронежской области в конце ноября губернатор Александр Гусев подчеркнул, что «сколько бы мы ни говорили о росте экономики региона, если население не будет чувствовать этого через увеличение зарплаты – ничего не добьёмся».

К сожалению, всё это воспринимается пока что как декларация о намерениях. Согласно текущим оценкам статистиков, с учётом сезонных колебаний, реальные доходы граждан России в октябре, как и в сентябре, были на десять процентов меньше среднемесячных показателей 2015 года, утверждает kommersant.ru. Каждый третий россиянин приходит к выводу, что политика властей препятствует укреплению социальной справедливости в обществе. Об этом, по информации INTERFAX.RU, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ, проведённого 5 ноября среди 1600 респондентов. А обнародованные в конце октября данные Росстата свидетельствуют об обоснованности этих выводов. По итогам января-сентября нынешнего года на долю десяти процентов наиболее обеспеченных россиян приходилось 29,6 процента общей суммы денежных доходов. На долю же десяти процентов наименее обеспеченного населения страны в это же время пришлось лишь 2,1 процента общей суммы денежных доходов жителей РФ.

Выбор между хлебом и лекарствами

Финансовый университет при Правительстве России предоставил данные исследования об экономических настроениях потребителей российских регионов по итогам октября 2018 года. В течение ближайшего года вуз, по информации facto.ru, прогнозирует рост реальных доходов жителей Воронежской области на уровне 1,4 процента. Более чем скромно. Поскольку в ряде регионов этот прогнозный показатель существенно выше: в Республике Крым (+6,5%), Севастополе (+5,2%), Самарской (+2,6%) и Ленинградской областях (+2,5%). Да, большинство граждан России вынуждены экономить, а 22 процента населения живут в бедности и могут позволить себе только минимальный набор самых простых продуктов, выяснили, как утверждает rbc.ru, эксперты РАНХиГС.

Опираясь на результаты социологического опроса, проведённого в октябре 2018 года, старший научный сотрудник Института социального анализа РАНХиГС и один из авторов мониторинга Дмитрий Логинов заявил: «Значительная часть людей в зоне бедности вынуждены выбирать – купить минимальный набор самых простых продуктов (например, картофель, морковь, хлеб) или купить самые дешёвые, но необходимые лекарства». Более пятой части граждан (21,7 процента) испытывают трудности с возвратом полученных кредитов или опасаются возникновения таких сложностей в ближайшем будущем. При этом в октябре 2015 года о таких затруднениях говорили лишь 15,7 процента респондентов.

Люди стали относиться к государству с большим подозрением, поскольку многие его решения последнего времени идут вразрез с нашим социальным идеалом – бесплатное здравоохранение и образование, справедливая пенсионная система и т.д. Заявления чиновников типа «государство не просило ваших родителей вас рожать» воспринимаются на этом фоне крайне болезненно и укрепляют людей во мнении, что «нас ведут не туда». В результате на выборах в ряде регионов кандидаты от партии власти проигрывают – таким образом население демонстрирует недовольство и накопленную усталость. Ключевой вопрос тут – доходы граждан, которые уже долгое время заметно не растут, а вот инфляция, наоборот, не дремлет, сообщает sobesednik.ru.

Этот же сайт информирует: средняя пенсия по России составляет 14 тысяч рублей. Средний же размер назначенных в Воронежской области месячных пенсий на 1 октября 2018 года, по данным Отделения Пенсионного фонда РФ по региону, составил и того меньше – 12 тысяч 394,8 рубля. Думается, такие крохотные пенсии – просто позор для нашей страны. При этом депутат, отработавший хотя бы один срок в Государственной Думе, будет получать повышенную пенсию – 46 тысяч 626 рублей.

Россиянам сегодня есть с чем сравнивать свои зарплаты и те же пенсии. «Аргументы и факты», основываясь на данных Организации экономического сотрудничества и развития, разместило на своём сайте инфографику, отражающую средние пенсии в странах мира. Так вот, в США, Испании и Франции они составляют от 163 тысяч до 179 тысяч рублей, в Канаде и Израиле – в пределах 140 тысяч рублей, в Швеции, Германии и Португалии – от 127 тысяч до 132 тысяч рублей, в Латвии и Литве – от 77 тысяч до 87 тысяч рублей. Даже в Мексике средняя пенсия выше, чем в России, – почти 25 тысяч рублей.

К чему приводит такое положение вещей, наглядно демонстрируют, к примеру, результаты опроса 604 жителей Воронежа, проведённого сотрудниками ИОМ «Квалитас» 29-30 октября нынешнего года. Выяснилось, что среди воронежцев превалирует мнение, что в странах Западной Европы (40 процентов, а среди молодёжи в возрасте от 18 до 29 лет – 55,4 процента) больше справедливости, чем в России (33 процента). Грустно, но факт. При этом в ответах зависимость общественной справедливости от властей (62 процента) почти в два раза превалирует над зависимостью от самих граждан (32 процента).

Долгосрочные планы развития России, которые рождаются в недрах Правительства, не очень проясняют направление и цели нашего пути. И уж точно, не добавляют оптимизма. Взять, например, только что подготовленный план развития российской экономики до 2036 года от Минэкономразвития. В частности, в него заложен рост реальных доходов населения за ближайшие 18 лет лишь на 50 процентов. Для сравнения, за 18 лет с 2000-го по 2018-й они выросли в 2,3 раза, информирует gazeta.ru.

В заключение вопрос: как вы думаете, сколько денег нужно среднестатистическому воронежцу для счастья? Аналитики портала SuperJob, основываясь на результатах опроса местных жителей 24 ноября, утверждают: для счастья хватит 163 тысячи рублей в месяц, что в 14,6 раза больше нынешнего прожиточного минимума. А теперь попробуйте подсчитать, сколько времени нам потребуется шагать, чтобы ощутить себя счастливыми.