Аналитика

В Администрации Президента РФ заканчивается подготовка ежегодного Послания, с которым Президент Владимир Путин выступит перед обеими палатами российского парламента – Федерального Собрания 20 февраля.

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Всем еще памятно прошлогоднее Послание, первая часть которого ориентировала страну на технологический рывок, повышение уровня и улучшения качества жизни населения, а вторая часть произвела эффект разорвавшейся бомбы. Хорошо еще, что не в прямом смысле слова, потому что на экране Манежа демонстрировались новейшие образцы вооружений и полеты ракет к берегам, очертания которых напоминали американский штат Флорида. Эффект от этого показа, как и ожидалось, оказался противоречивым: от восторгов и вставаний с мест виднейших представителей правящей элиты до откровенного испуга всех остальных, справедливо примеряющих возможный ответный удар на себя.

В этом году внешний фон для очередного Послания не назовешь благоприятным. Рейтинги всех властных институтов в последние полгода заметно просели, что коснулось также и рейтинга первого лица. В обществе царит тревожное ожидание трудных времен, о чем к месту и не к месту напоминают министры и политики всех мастей, сами вряд ли ощущающие эти самые трудности.

Доходы населения падают уже шестой год подряд, власти всех уровней не устают в изобретении все новых фискальных мер – от размеров оплаты услуг ЖКХ и платных парковок до пресловутого вывоза мусора. На последнем, кстати, неплохо обогащаются некоторые продвинутые бизнесмены, включая тех, кто имеет дружеские или родственные связи на самом верху властной вертикали.

Международная обстановка также не располагает к благодушному настроению. Спектр разногласий между Россией и Западом в целом (с США – в частности) все время ширится, и конца этой эскалации взаимных претензий не видно. Последнее доказательство – фактическое прекращение Договора о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД). Несмотря на то, что выход из этого договора официально осуществили Соединенные Штаты, предварительно уведомив российское руководство о причинах такого решения, ситуацию вряд ли можно сводить к одностороннему обвинению оппонента. Претензии по Договору о РСМД есть и у одной, и у другой стороны, и если действовавший до недавнего времени документ спасти не удается, то нужно представить новые предложения, касающиеся контроля над этим видом вооружений. В противном случае общественность оказывается заложницей либо конспирологических версий относительно окружающих нас со всех сторон внешних врагов, либо гибельного восторга по поводу того, что в отличие от врагов, которым в случае ядерного конфликта уготован ад, мы непременно окажемся в раю.

Полагаю, что сам формат Послания в условиях стремительного роста информационных потоков теряет прежнюю роль. В эпоху открытых глобальных сетевых технологий власть в любой стране неизбежно должна становиться реактивной, то есть входить в контакт с обществом не один и не два-три раза в год, а практически ежедневно, отвечать на его вопросы в режиме онлайн. Именно так поступает наш «друг» Дональд Трамп, ежедневно комментирующий в Cети все значимые события прошедшего дня и по праву обретший титул первого в мире Твиттер-президента.

На днях на страницах «Независимой газеты» (название которой должно говорить само за себя) появилась статья советника Президента Владислава Суркова под интригующим названием «Долгое государство Путина». Бывший главный кремлевский идеолог, а ныне просто советник Президента, изобретатель весьма экзотического понятия «суверенная демократия», на этот раз пошел гораздо дальше, фактически предложив собственный план: проект существования России не только на весьма отдаленную (практически – вечную), но и ближайшую историческую перспективу. Судя по тому, какой резонанс эта статья вызвала в Интернете, независимо от положительного или отрицательного к ней отношения, она, вероятнее всего, достигла цели, если таковой была возможность лишний раз напомнить Президенту о себе. Причем не только о своей безграничной лояльности, но и о возможности некоторым образом повлиять на актуальную повестку дня и даже – чем черт не шутит – на содержание предстоящего Послания. Во всяком случае, совпадение по времени этих двух текстов вряд ли можно назвать случайным.

Итак, о чем же идет речь? Главная мысль автора незатейлива: Россия представляет собой особый тип государства, равного которому нет. Этот государственный тип более совершенный, чем любые западные модели, потому что он основывается не на каких-то иллюзорных институтах (их Сурков, явно ,не жалует), а на доверии народа/общества к первому лицу. Эта весьма архаичная мысль призвана подорвать один из конституирующих признаков правового государства, а именно верховенство институтов, прежде всего, правовых, над волюнтаризмом отдельных, даже самых выдающихся личностей. Эту истину человечество в буквальном смысле слова выстрадало, но советника Президента это явно не смущает. Подобно другим самобытным «мыслителям», неутомимо изобретающим и генерирующим подобные же «смыслы русской истории», он откровенно и демонстративно игнорирует всё социальное знание, накопленное человечеством к XXI веку. Более того, все аспекты жизни современного российского общества – от экономики и политики до идеологии и культуры – оцениваются не просто с положительным знаком, но и объявляются предметом особой гордости. Почти как в позапрошлом веке, когда наиболее верноподданные царедворцы безо всяких обиняков утверждали, что «прошлое России великолепно, настоящее замечательно, а будущее – прекрасно!»

Чем закончился этот панегирик самим себе, очень хорошо известно. Хотя и тогда было достаточно деятелей, писавших о «долгом государстве» и о безграничном доверии народа своим властителям. Красивая по звучанию, идеология «особого государства», опирающегося на уваровскую формулу «православие, самодержавие, народность», не дала России ничего, кроме бюрократизации, бесправия, оторванности власти от народа и крайне низкого качества управления. Не случайно в социологии науки такой стиль мышления называется обидным словом «туземная наука».

Самоуверенность автора просто потрясает: он и его единомышленники всегда были правы, Запад же ошибался, поэтому он сейчас в кризисе и завидует нашему счастью и благополучию. Более того, на Россию и Кремль весь мир смотрит с надеждой и доверием, прилежно пытаясь копировать наш успешный опыт. В чем именно состоит эта успешность, Сурков не считает нужным разъяснять, поскольку, по его мнению, это совершенно очевидно, и подобные вопросы просто неуместны. Правда, сам момент опубликования статьи сыграл с автором злую шутку: падение уровня жизни населения, обострившиеся демографические проблемы, ориентация 40 процентов молодежи на бегство из страны, экономический рост в два процента, да и то лишь после смены главы Росстата, и т.д. – вот они, реалии современной России.

Либо автор этих реалий не знает, либо верит официальной пропаганде, к формированию которой сам в свое время приложил руку. Однако это плохие предпосылки для претензий на создание фактически государственной идеологии.

Особенно обидно за народ: ему уготованы лишь лишения, компенсацией которых должна стать недюжинная гордость за свою исключительность. Отсюда бедность – это не порок, а, напротив, духовный подвиг российского народа, добровольно жертвующего материальным достатком ради «величия страны». В противовес развращенному достатком западному обывателю, предающемуся всяческому разврату, у русского человека, по версии Суркова, в чести духовность, нестяжательство, аскеза и т.д. Такую совокупность людей он считает «глубинным народом», то есть самым подлинным выражением русского духа.

Самое поразительное, что эти слова написаны человеком, не только не склонным к аскетизму, но и откровенно демонстрирующим свою исключительную успешность и материальное благополучие, обеспеченное преимущественно изобретением и тиражированием подобных историософско-мистических трактатов. Если перевести эту идеологию в практическую плоскость и немножко расшифровать, то ее смысл очень прост: все должно оставаться по-старому; правящая элита должна и дальше жить припеваючи, а народ, как и прежде, ее содержать и быть при этом гордым и счастливым. Самое главное – сохранять единство и доверять своему лидеру. А западные народы все равно к этому придут, у них ведь нет другого выбора.

Одним из первых на опус Суркова откликнулся лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Откликнулся, как легко догадаться, с одобрением, но и с претензиями: почему Сурков не ссылается на первоисточник? Ведь это Жириновский впервые выступил с подобными (и прочими) предложениями, а теперь авторство себе присваивает другой человек. Попутно Сурков снискал благодарность за то, что пропагандирует идеи ЛДПР. Наверное, это тот редкий случай, когда я готова согласиться с Жириновским.

Однако куда важнее то, что скажет по поводу этого опуса Президент Владимир Путин. Особенно после вспыхнувшей в Интернете горячей дискуссии и резкой критики в адрес автора. Особенно накануне (или в ходе) оглашения Послания Федеральному Собранию Российской Федерации – все еще правового, демократического, социального, светского государства с республиканской формой правления – согласно Конституции РФ.

Источник: газета «Коммуна» | № 12 (26860) | Пятница, 15 февраля 2019 года

[~DETAIL_TEXT] => Политический дневник

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Источник: газета «Коммуна» | № 12 (26860) | Пятница, 15 февраля 2019 года

14.02.2019 19:49 Опус Суркова

Правящая элита должна и дальше жить…

1861
0
2

У 40 процентов людей со средними доходами (почти 46 миллионов человек) они выросли лишь на 15 процентов, в то время как верхний один процент стал жить в десятки раз лучше. К столетию революции 1917 года неравенство вернулось к уровню 1905 года. Причём, констатирует aif.ru, на десять процентов самых богатых граждан России приходится больше половины всех доходов.

Анатолий ХРУСТАЛЁВ

г. Воронеж

Демонстрация роскоши соседствует с нуждой

Экономическая статистика свидетельствует: разрыв между десятью процентами самых бедных и десятью процентами самых обеспеченных достиг в России 15-кратной величины, читаем в «Российской газете».

Международная практика показывает, что наилучшее самочувствие общество имеет, когда этот разрыв – от пяти до восьми раз. Если эта цифра увеличивается, как сейчас в России, у людей возникает ощущение несправедливости. А это ведёт к росту социальной напряженности, к демотивации труда и, в конце концов, к дестабилизации общества.

Своим мнением на этот счёт в газете делится социолог, философ, кандидат философских наук, профессор Московской Высшей школы социальных и экономических наук Григорий Юдин: «Экономическое неравенство становится проблемой по двум причинам. Во-первых, в какой-то момент неравенство становится невозможно оправдать. Посмотрите на тот образ жизни, который позволяет себе сегодняшняя российская элита, – с демонстративной роскошью, всеми этими виллами, яхтами и дорогими автомобилями, которые буквально соседствуют с нуждой и даже нищетой. Повседневная озлобленность – во многом именно из-за этого.

А во-вторых, имущественное неравенство плохо тем, что оно в какой-то момент начинает перетекать в неравенство политическое. Вот это более серьёзная проблема. И здесь задача состоит в том, чтобы отстаивать право граждан на самоуправление/

Как только доступ к власти перестанет быть ограниченным и люди почувствуют себя хозяевами в собственной жизни и собственной стране, они найдут способ ограничить и упорядочить экономическое неравенство, чтобы оно не принимало вызывающих форм».

Социолог подчёркивает, что тема неравенства до последнего времени в России практически не обсуждалась, и только сейчас в стране начинают понимать, насколько оно сильное.

Как известно, сейчас в России доходы ниже прожиточного минимума, по официальным данным, имеют около 20 миллионов россиян – 13 процентов населения страны.

Однако этот печальный показатель, по мнению директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяны Малеевой, может вырасти, если Росстат по своей инициативе модернизирует методику оценки бедности. Об этом сообщает РБК со ссылкой на Минтруд.

Дело в том, что анализ текущей методики главного статведомства страны показал необходимость расширить выборку респондентов. Туда, например, планируется включить женщин с детьми до шести лет. Что, безусловно, является справедливым.

Цены вырастут, но не реальные доходы

Возьмём ещё один важный аспект действительности. По итогам 2018 года инфляция в России, по данным Росстата, составила 4,3 процента против 2,5 процента годом ранее. Рост цен на продукты дошёл до отметки в 4,7 процента, больше всего подорожали сахар – 28,3 процента и яйца – 25,9 процента. Однако эксперты прогнозируют дальнейшее подорожание продовольствия.

Причём потребительские цены на отдельные продукты до весны могут вырасти на десять процентов, сообщил «РГ» гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько. Цены на муку и продовольственную пшеницу достигли исторических максимумов ещё осенью 2018 года, напоминают в ИКАР. А оптовые и розничные цены на мясо кур в январе нынешнего года выросли более чем на 20 процентов, следует из материалов Минсельхоза, опубликованных, по информации РИА «Новости», на сайте ведомства. По его данным, выросли также цены на говядину и свинину: говядина в рознице подорожала на 3-4 процента к январю 2018 года, свинина – на восемь процентов.

На этом фоне рост реальных доходов россиян в 2018 году составил всего лишь 0–0,4 процента по сравнению с 2017 годом, следует из предварительной оценки Счётной палаты (СП), которую привёл в Twitter глава ведомства Алексей Кудрин, информирует kommersant.ru. По мнению экспертов Высшей школы экономики, зарплаты россиян в этом году вырастут, но реальные доходы – нет. Жители страны могут рассчитывать на небольшое увеличение оклада, в среднем около 1,5 процента. Но, учитывая уровень инфляции и рост налогов, россияне не почувствуют прибавления жалования. Тем более те, кому выплату зарплаты задерживают. По данным организаций наблюдаемых видов экономической деятельности, задолженность по заработной плате работникам Воронежской области по состоянию на 1 января 2019 года составила 22,6 миллиона рублей, сообщает пресс-служба Воронежстата.

Не закономерно ли, что Россия захлёбывается в долгах, а население не вылезает из кредитов? В прошлом году рост долговой нагрузки соотечественников оказался рекордным за пять лет, сообщает aif.ru. Россияне должны финансовым организациям почти 15 триллионов рублей. С чем связан рост закредитованности? В декабре прошлого года этот показатель составил 210 миллиардов евро. Как пишет французская газета Le Figaro, специалисты ВБ видят риски возникновения в России финансового пузыря. Дело в том, что в нашей стране рекордные темпы увеличения популярности микрокредитов со ставкой до двух процентов в день, да и проценты в банках остаются высокими. Всё это сопровождается ростом инфляции, в том числе после повышения ставки НДС. А население вынуждено брать новые займы, чтобы погасить старые.

Получается замкнутый круг. По словам руководителя аналитического департамента компании «ФинИст» Кати Френкель, высокая долговая нагрузка ничем хорошим для заёмщиков и для государства не заканчивается. Для первых она грозит банкротством и затягиванием поясов, для второго – замедлением экономического роста. Откуда тогда возьмутся средства на сокращение уровня бедности в стране и повышение благосостояния россиян?

Когда расширят для людей «корзину»?

Это более чем актуальная проблема. К примеру, председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаковсчитает, что необходимо кардинально пересмотреть структуру потребительской корзины и вдвое увеличить минимальную зарплату, как об этом и многом другом он рассказал в интервью «Российской газете». В частности, профсоюзный лидер заявил, что «в 2018 году мы добились важного шага – принятия закона о доведении МРОТ до уровня прожиточного минимума и его ежегодной индексации. Но сегодняшний прожиточный минимум уже не соответствует реальным, даже минимальным потребностям людей. И мы будем настаивать, чтобы «корзину» расширили до размера минимального потреббюджета».

А размер минимальный потребительского бюджета, по его словам, примерно вдвое больше, чем нынешняя стоимость потребительской корзины, – около 25 тысяч рублей. «Расходы на продукты питания должны составлять не более трети всех расходов на потребительские товары и услуги, а объём их потребления должен быть пересмотрен на основе современных рекомендаций по рациональным нормам питания. Кстати, минимальный потребительский бюджет уже считается в регионах, например, в Москве, в Татарстане, и на его основе региональные трёхсторонние комиссии устанавливают минимальную зарплату», – сказал Михаил Шмаков.

Положение дел в стране вроде бы все понимают, болевые точки обозначены, задачи определены и звучат красиво. Разработаны и приняты крупные национальные проекты. Но люди уже устали от бесконечных форумов, совещаний и конференций, на которых на всех уровнях об этом говорится. Россияне заждались реального улучшения своей жизни.

Источник: газета «Коммуна» | №9 (26857) | Вторник, 5 февраля 2019 года

[~DETAIL_TEXT] => В России, согласно исследованиям Института социально-экономического развития территорий РАН, за последние 30 лет совокупные реальные доходы более 57 миллионов низкообеспеченных россиян упали на 20 процентов.

Анатолий ХРУСТАЛЁВ

г. Воронеж

Демонстрация роскоши соседствует с нуждой

Цены вырастут, но не реальные доходы

Когда расширят для людей «корзину»?

Источник: газета «Коммуна» | №9 (26857) | Вторник, 5 февраля 2019 года

04.02.2019 23:02 Корни повседневной озлобленности

Болевые точки обозначены, задачи…

2081
0
1

Политический дневник

На российских телевизионных каналах случилось невиданное событие: разрыв формата. Нет, речь не идет об отказе от обличительно-разоблачительных репортажей и комментариев по поводу происходящего на Украине или в чуть более далеких Европе и США. Все эти привычные сюжеты остаются в информационной повестке дня, невзирая на то, что гражданам они изрядно надоели. Уступила пальму первенства и проблематика, связанная с Курильскими островами, ближайшего развития которой, очевидно, не предвидится. На первый план неожиданно для всех вышли события в далекой Венесуэле, решительно отодвинув на информационную обочину все прочие мировые события.

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Что же такого произошло в Венесуэле, и почему она вдруг стала царицей российского телевизионного эфира? В Венесуэле возник серьезный политический конфликт между двумя ветвями государственной власти – явление, достаточно хорошо знакомое россиянам солидного возраста, наблюдавшим нечто подобное в 1990-х годах в собственной стране. Однако развитие венесуэльского кризиса имеет свою специфику. Если обратиться к ее недавней политической истории, к временам предыдущего президента Уго Чавеса – харизматичного и чрезвычайно популярного в народе политика, то надо признать, что победа последнего на президентских выборах 2012 года далась ему не без труда. Уго Чавес набрал 55.07 процента, а оппозиционный политик Энрике Каприлес — 44.31 процента. Уже тогда стало ясно, что курс Чавеса на построение в Венесуэле собственной версии социализма разделяется далеко не всеми, особенно с учетом того, что реализация многих социальных программ (например, строительство школ и больниц) не сопровождалась столь же успешным экономическим развитием. Причину этого многие комментаторы видят в изъянах экономической модели, отдававшей первенство в экономике госкорпорациям и притеснявшей мелкий и средний бизнес. После смерти Уго Чавеса в 2013 году его политическим наследником стал Николас Мадуро, начинавший свою политическую карьеру шофёром в профсоюзной организации. Талантами своего предшественника, успешного оратора – демагога, который легко мог удерживать внимание телезрителей, по семь-восемь часов вести прямые эфиры и убеждать население в правильности проводимого курса, у него не было. Между тем ситуация в экономике становилась все хуже, что поразительно в условиях страны, осуществляющей нефтедобычу и обладающей самыми большими запасами нефти в мире. Правда, венесуэльская нефть считается тяжелой, слишком вязкой и трудной в добыче; для ее извлечения требуются современные технологии, получить которые можно только в США или Канаде. Однако Мадуро рассорился с США, выдавив из страны и компании, и американских специалистов.

Политическое противостояние вступило в решающую стадию три недели назад, когда парламент Венесуэлы принял декларацию о нелегитимности президента Мадуро, а возглавляющий парламент молодой политик Хуан Гуайдо объявил себя временным президентом.

На выборах 2013 года соперником Мадуро оказался все тот же Э.Каприлес, показавший превосходный для оппозиционера результат – 49,1 процента против 50,6 процента у победителя. Выборы еще раз продемонстрировали, что страна расколота, и элитам нужно искать какой-то компромисс, чтобы не довести ситуацию до плохого конца. Избирательный процесс сопровождался массовыми народными выступлениями против проводимого курса, однако, несмотря на жертвы, власти на уступки не пошли. И вот, по истечении президентского мандата, в 2018 году Мадуро идет на второй срок, предварительно сделав все для того, чтобы его главный противник вообще не был зарегистрирован. Победить в таких условиях совсем не сложно, однако оставалось еще одно препятствие: оппозиционный парламент, большинство в котором принадлежит противникам Мадуро. В России в 1993 году такой парламент попросту разогнали, расстреляв из танков. Мадуро же поступил иначе: он создал свой собственный, параллельный парламент – Национальную Ассамблею, куда вошли исключительно его сторонники и последователи. Страна оказалась в ситуации фактического двоевластия, но до столкновения ветвей власти дело все-таки не дошло. Между тем, ситуация в стране с каждым месяцем ухудшалась. Сегодня даже сочувствующие Мадуро наблюдатели вынуждены признать, что его режим довел страну до экономического коллапса. Инфляция составляет миллионы процентов, в магазинах отсутствуют базовая еда и медикаменты. Беднейшие слои населения поддерживаются при помощи продовольственных пакетов, включающих крупы, макароны, муку, рассчитанных на две-три недели. Представители среднего класса, некогда довольно многочисленного, вынуждены эмигрировать. За последние годы из страны уехало более трех миллионов человек, что означает ни много ни мало как потерю десятой части населения. Жители когда-то самой богатой страны Южной Америки вынуждены браться за самую низкооплачиваемую работу в соседних странах, чтобы хоть как-то себя прокормить. Инженеры и юристы работают таксистами и уборщиками; многие женщины занимаются проституцией: в борделях Колумбии более 90 процентов женщин из Венесуэлы. К слову, отец нынешнего лидера оппозиции Хуан Гуайдо, бывший пилот, потеряв работу, также был вынужден в 2003 году уехать из страны и сегодня работает таксистом на Канарах. Нищета, голод и отсутствие каких-либо перспектив заставило десятки тысяч людей выйти на улицы. Политическое противостояние вступило в решающую стадию три недели назад, когда парламент Венесуэлы принял декларацию о нелегитимности президента Мадуро, а возглавляющий парламент молодой политик Хуан Гуайдо объявил себя временным президентом. Его тут же поддержали самые влиятельные страны континента – Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Парагвай, Перу, Эквадор, а также Организация американских государств. Примечательно, что признание со стороны США поступило только на следующий день. Внимание же мировых СМИ к истории со сменой власти в Венесуэле было привлечено еще позже – 22-23 января, когда в Каракасе начались массовые манифестации. День 23 января является важной символической датой для Венесуэлы, потому что 23 января 1958 года пала диктатура генерала Маркоса Переза

Возникает вопрос: почему страны Южной Америки поддерживают смену власти? Потому что режим Мадуро создал гуманитарную катастрофу на всем континенте. Миллионы мигрантов, которые бегут из Венесуэлы, едут не в Европу и не в США, а идут пешком в соседние страны, создавая дня них огромную финансовую нагрузку. Все страны Южной Америки испытывают сейчас значительный приток беженцев из Венесуэлы, и это огромная проблема и для их небогатых бюджетов, и для внутриполитической обстановки – мигранты забирают работу у местных жителей. Пока Мадуро у власти, улучшений в Венесуэле ждать не стоит, а значит, поток беженцев не прекратится. На данный момент обозначились два взгляда на венесуэльский кризис. Как уже говорилось, большинство стран Латинской Америки, Канада, США и ключевые страны Евросоюза считают Мадуро узурпатором, сфальсифицировавшим выборы. По их мнению, у власти он находится незаконно, поэтому нужно проводить новые честные выборы и избрать нового легитимного президента Венесуэлы. Позиция России, а также Китая, Турции, Ирана, Кубы, Боливии сводится к традиционным обвинениям в адрес США. Конечно, традиция за каждой сменой режима в мире видеть «костлявую руку американского империализма» прочно привита советской пропагандистской школой. Она очень удобна, потому что не нуждается ни в каких фактах и доказательствах. Но ситуация, увы, не всегда укладывается в прокрустово ложе пропагандистских штампов. В Венесуэле, как, впрочем, почти во всех аналогичных случаях, в смене диктатора (если она произойдет) виноват, прежде всего, сам диктатор. Именно он довел свой народ до полной нищеты, при том, что верхушка страны купается в роскоши, и настроил против себя все соседние страны. Демонстрируя крутизну и отказываясь от компромисса, он, скорее всего, лишь ускорит свое падение.

Источник: газета «Коммуна» | №8 (26856) | Пятница, 1 февраля 2019 года

[~DETAIL_TEXT] =>

Политический дневник

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Политическое противостояние вступило в решающую стадию три недели назад, когда парламент Венесуэлы принял декларацию о нелегитимности президента Мадуро, а возглавляющий парламент молодой политик Хуан Гуайдо объявил себя временным президентом.

Источник: газета «Коммуна» | №8 (26856) | Пятница, 1 февраля 2019 года

31.01.2019 19:00 Венесуэльский казус

В Венесуэле в смене диктатора (если она…

1169
0
1

Политический дневник

Итак, официальный визит японского премьер-министра Синдзо Абэ в Россию, от которого одни ожидали трагического решения о передаче двух островов Южнокурильской гряды Стране восходящего солнца, другие – заключения мирного договора на не совсем понятных условиях, третьи, включая автора этих строк, ничего конкретного не ожидали, – завершился.

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Как всегда бывает в подобных случаях, переговоры были признаны содержательными и полезными, а высокие договаривающиеся стороны заверили общественность в том, что готовы и дальше работать в направлении поиска решения, оптимального для обеих сторон.

Такой итог переговоров как-то очень сильно напомнил сказку про белого бычка, и этой сказке уже более полувека. О каких договоренностях может идти речь при столь расходящихся исходных позициях? Россия хотела бы заключить мирный договор с Японией при неизменности положения вещей, сложившихся после Второй мировой войны, т.е. острова должны оставаться российскими. Не случайно официальные комментарии прошедшей встречи с российской стороны сводились почти исключительно к проблеме договора, но не по территориальному вопросу, который для Японии абсолютно приоритетен.

Фактически же передача Шикотана и Хабомаи обставляется такими условиями, которые затрудняют достижение компромисса. В частности, Япония должна дать гарантии о демилитаризации островов (на что она согласна), вложить приличные суммы в обустройство Итурупа и Кунашира, но самое главное – дать письменные гарантии того, что вопрос о принадлежности последних будет закрыт раз и навсегда. Для Японии такой результат оказался неприемлемым. Именно это последнее обстоятельство, похоже, и не позволило сторонам продвинуться к достижению желанного договора.

Для российского общественного мнения проблема островов по-прежнему остается крайне болезненной. И хотя протестные митинги в Москве по этому поводу не были массовыми, однако они объединили чрезвычайно разнообразные политические силы – от левых до крайне правых, включая даже сторонников Алексея Навального. Это свидетельствует о том, что массовое сознание россиян не приемлет никаких территориальных разменов, и эта позиция является в значительной степени следствием длительной пропагандистской кампании, которой занимаются телеведущие различных каналов российского телевидения. К слову сказать, самый главный из них – Дмитрий Киселев, вопреки официальной позиции российского руководства, заявил буквально следующее: «У нас есть гиперзвуковые ракеты, и Япония нам не нужна!» Любопытно, как бы прокомментировал эту тираду глава российского МИДа или сам Президент?

Как уже говорилось, соглашения подобного рода не должны заключаться кулуарно, тем более в век информационных технологий, когда любая, даже самая незначительная новость в мгновение ока облетает весь мир. Намеченной на весну очередной встрече российского и японского лидеров должно бы предшествовать хоть какое-то содержательное заявление, которое технический персонал МИДа обеих стран успел бы облечь в соответствующие международно-правовые формулировки.

Однако никаких заявлений не прозвучало, что порождает очередной вопрос о целесообразности таких встреч. В идеале, конечно, даже безрезультатные переговоры являются формой политической коммуникации, что всегда лучше, чем напряженность в отношениях. Однако коммуникация все-таки должна быть результативной, в противном случае она начинает обрастать пустыми домыслами и конспирологическими схемами, если не анекдотами.

Впрочем, Синдзо Абэ, похоже, не слишком огорчился отсутствием искомого результата: на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе он сообщил собравшимся о плодотворности прошедших переговоров с Владимиром Путиным и выразил надежду на постепенное продвижение сторон к желанному соглашению.

Надежды и оптимизм в Давосе выражали также и члены немногочисленной российской делегации во главе с министром экономического развития Максимом Орешкиным. Правда, этот оптимизм не касался ни островов, ни мирного договора с Японией, но был связан с перспективами развития российской экономики. Члены делегации пытались прорекламировать страну на западном рынке и мотивировать иностранных инвесторов вкладываться в Россию.

«Мы пытаемся вести политику, от которой выиграли бы все россияне», – заверил присутствующих на сессии ВЭФ, посвященной России, Максим Орешкин. По его словам, правительство решает текущие проблемы и пытается поднять инвестиционный климат на новый уровень.

«После кризисных 2014–2015 годов мы добились макроэкономической стабильности, реализовали инфляционное таргетирование… В рейтинге Всемирного банка Doing Business Россия поднялась за последние годы до 21-го места», – отметил министр.

Российская делегация попыталась уверить глобальный бизнес в том, что Запад России все-таки нужен, несмотря на действие санкций, что Россия хочет быть позитивным игроком в современном мире. «Давайте будем работать над позитивной повесткой дня и будем продвигать повестку дня в сфере инвестиций и предпринимательства», – такие призывы и заверения представителей российского бизнеса звучали постоянно. Уполномоченный по правам бизнеса Борис Титов также призывал западных партнеров продолжать вести диалог, невзирая на полярность взглядов, ошибки политиков, обостривших ситуацию в мире, и прочие объективные и субъективные трудности. Россия и Запад, по его мнению, все еще способны «сделать и съесть совместный омлет». При этом он признал, что Россия по большей части посещает форум не столько в качестве весомого глобального игрока, сколько в роли бедного родственника. «Мы раньше всегда ездили в Давос с атакующей позицией, хотели завоевывать экономическое пространство: рассказывать о себе, привлекать гостей, инвесторов в Россию… Сейчас мы берем паузу. Сегодня это больше позиция оборонительная, наверное, поэтому и не такой высокий уровень участия нашей страны: меньше бизнеса, меньше власти», – указал он. При этом Борис Титов подчеркнул, что стране необходимо участвовать в дискуссии по новым технологиям: цифровизации, биотехнологии, новым технологиям в области энергетики и т.д.

Со сказанным нельзя не согласиться, добавив к нему ряд малоприятных показателей. Россия в этом году сможет «похвастаться» наихудшим результатом за 2018 год и наихудшими перспективами на 2019-й на всем постсоветском пространстве. В наступившем году российский ВВП в лучшем случае вырастет на 1,5 процента, тогда как некоторые наши соседи покажут рост экономики на 5–6 процентов в год. В частности, по данным ООН, в ряде государств Центральной Азии в 2018 году наблюдался устойчивый рост. В Таджикистане он был достигнут благодаря увеличению экспорта алюминия и золота, а также китайским инвестициям в металлообработку.

В Узбекистане благодаря ряду экономических реформ удалось привлечь иностранные инвестиции и стимулировать межрегиональную торговлю. В текущем году, согласно ожиданиям экономистов, обе страны «вырастут» на 5,5–6 процентов. Среди импортеров энергоносителей из СНГ экономика Украины выросла в 2018 году примерно на 3,2 процента, и эта тенденция, скорее всего, сохранится, отмечают в ООН. Таким образом, по оценкам и прогнозам ООН, российская экономика выглядит слабее всех среди стран СНГ. Россия оказалась худшей среди стран СНГ и по динамике ВВП. Продолжающаяся изоляция гарантирует отставание России и в перспективе. Частично это признают и сами представители от РФ в Давосе, среди которых были замечены бывший вице-премьер Аркадий Дворкович и подпавший под санкции банкир Андрей Костин. Так что весьма скромным для нас, видимо, окажется омлет, о котором так образно рассуждал в Давосе российский бизнес-омбудсмен.

Источник: газета «Коммуна» | №6 (26854) | Пятница, 25 января 2019 года

[~DETAIL_TEXT] =>

Политический дневник

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Источник: газета «Коммуна» | №6 (26854) | Пятница, 25 января 2019 года

24.01.2019 18:07 Давосский омлет

Продолжающаяся изоляция гарантирует…

1230
0
1

Реальное положение дел как нельзя более точно отражает тезис: в России страшно не дожить до пенсии и страшно – дожить. Ответ на вопрос, что страшнее, пытается найти gazeta.ru. Оттолкнувшись от этого анализа, можно обозначить срез наиболее болезненных проблем действительности.

Анатолий ХРУСТАЛЁВ

г. Воронеж

Кому на пенсию жить невозможно

На днях аналитический центр НАФИ и Российский геронтологический научно-клинический центр, читаем в статье, опубликовали исследование, показывающее, как живут на пенсии россияне, которые успели дожить до неё при прежнем пенсионном возрасте. Оказалось, что в России – более девяти миллионов одиноких пенсионеров, которые физически способны позаботиться о себе. Но половина из таких людей не в состоянии прожить на пенсию и финансово зависят от своих родственников. Это и есть самое страшное в российской пенсионной системе – невозможность одиноких относительно здоровых стариков прожить на пенсию, которую им платит государство. Всю жизнь горбатились – а теперь умирать в нищете, сражаясь ещё с нарастающей немощью.

По данным Росстата, и более 12 миллионов постоянно работающих россиян находятся за чертой бедности. То есть почти две трети нищих в России, по официальной статистике, имеют работу. Ныне уровни бедности среди детей и пожилых в РФ почти в два раза выше средних по стране, сообщает kommersant.ru. Необходим устойчивый рост реальных доходов населения. А этого как раз нет, несмотря на разработку и принятие множества различных программ и проектов.

Маскировка роста цен

Неслучайно россияне сегодня стыдятся бедности, неустроенности, распада СССР и грубости нравов в стране, сообщает РБК со ссылкой на опросы «Левада-центра», проведённые среди 1600 человек в 52 регионах РФ методом личного интервью на дому в ноябре-декабре 2018 года. А гордятся жители России Победой в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и ведущей ролью страны в освоении космоса. Стоит подчеркнуть, что если гордость у россиян связана с историей, то чувство стыда – с настоящим.

Реалии действительности подтверждают обоснованность пессимизма россиян. Так, по данным «Воронежстата», рост цен с начала 2018 года сложился на уровне 104,6 процента (за 2017 год – 101,5 процента). По сравнению с декабрьскими 2017 года цены на продовольственные товары в декабре прошлого года повысились на 6,4 процента. Стоимость условного (минимального) набора продуктов питания в расчёте на месяц в декабре по Воронежской области составила 3662 рубля, превысив на 11,1 процента декабрьскую 2017 года. Непродовольственные товары в декабре подорожали по сравнению с ценами за аналогичный месяц 2017 года на 4,2 процента, а цены и тарифы на услуги с начала 2018 года выросли на 2,7 процента.

Рост цен характерен для всей страны и сохранится. Исполнительный директор Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков заявил, что в ближайший квартал цены на продукты в России могут вырасти примерно на восемь процентов. Об этом сообщает РИА «Новости».

При этом в последнее время торговые сети стараются скрыть от нас увеличение цен. Именно поэтому председатель Комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Михаил Дегтярев направил в Минпромторг предложение о запрете всевозможных маркетинговых уловок, цель которых – завуалировать увеличение цен на продукты питания, информирует rg.ru. По словам парламентария, сейчас зачастую молочные продукты продаются в таре по 900 миллилитров, а яйца – по девять штук. При этом стоят они столько же, сколько и за литр, и за десяток. Аналогичные приёмы используются при продаже круп, сахара, масла и других продуктов питания в маломерных упаковках, визуально не отличимых от привычных для потребителей стандартов. Такая недобросовестная практика, как отмечает Михаил Дягтерев, вызывает большую обеспокоенность у населения.

Загадочное лекарство от неравенства

На мой взгляд, в одной колее вот с такими попытками завуалировать рост цен стоят показатели, которые приводят чиновники и в последнее время, явно, противоречат данным соцопросов. Ясность в этот вопрос вносит директор Института актуальной экономики Никита Исаев. В ответ на заявление Министра труда РФ Максима Топилина о росте зарплат аж на 11 процентов, он пишет в aif.ru: ««Левада-центр» отмечает рост обеспокоенности населения такими насущными вопросами, как рост цен и бедность. Сейчас ростом цен обеспокоены 72 процента граждан, а возможной бедностью – 52 процента. Замыкает тройку основных проблем населения беспокойство по поводу роста безработицы. Об этом, сообщает он, задумываются 48 процентов соотечественников. Директор института утверждает: в стране каждый пятый житель бедный даже по нашим скромным стандартам.

Что касается ожиданий существенного роста доходов россиян, заметного снижения уровня бедности и сокращения колоссального неравенства в стране, то найти основания для оптимизма трудно. Так, увеличение минимального размера оплаты труда (МРОТ) одномоментно в два раза – проблематично, заявил ТАСС глава Минтуда РФ Максим Топилин в кулуарах Гайдаровского форума. Ранее глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков предложил увеличить уровень МРОТ в два раза. А на полную ликвидацию бедности в России нужно 800 миллиардов рублей. Об этом, по информации rg.ru, сказал министр на Гайдаровском форуме. О недопустимо высоком уровне неравенства в России на том же Гайдаровском форуме заявил Министр экономического развития Максим Орешкин. Он отметил, что при высоком уровне неравенства некоторые слои населения лишаются доступа к качественным услугам образования и здравоохранения. Глава Минэкономики подчеркнул, что высокий уровень неравенства – проблема глобальная, сообщает kommersant.ru. «Без нахождения «глобального лекарства» для этой проблематики, этого тренда, который сложился за последние 20–30 лет, мы будем видеть более сильные негативные влияния на глобальную экономическую динамику не только в текущей перспективе, но и в глобальной перспективе», – сказал он. Что это за чудодейственное лекарство и кто из бедняков доживёт до его применения, остаётся загадкой.

Учитывая всё, сказанное выше, можно согласиться с мнением директора аналитического центра ИД «Аргументы и факты» Вячеслава Костикова о том, что «…протесты (в том числе массовые) по поводу всё учащающихся посягательств на народный кошелёк люди допускают». «Пик уличной активности был зарегистрирован социологами в 2012 году и с тех пор снижался вплоть до 2017 года. А вот прогноз на 2019 год для властей не слишком успокоителен: по сравнению с 2017 годом социологи прогнозируют рост протестов сразу на 15 процентов», – пишет он в статье, опубликованной в еженедельнике «Аргументы и Факты».

[~DETAIL_TEXT] => Аналитика | По данным Росстата, более 12 миллионов постоянно работающих жителей страны находятся за чертой бедности.

Анатолий ХРУСТАЛЁВ

г. Воронеж

Кому на пенсию жить невозможно

Маскировка роста цен

Загадочное лекарство от неравенства

21.01.2019 13:25 Россияне стыдятся своей бедности

Показатели, которые приводят чиновники, в…

1881
0
0

Политический дневник

Главной политической темой первых недель наступившего года неожиданно стал вопрос об островах Курильской гряды, который на протяжении почти семидесяти лет остаётся главным камнем преткновения в двусторонних отношениях России и Японии.

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Казалось бы, ничто не предвещало такого развития событий: не было ни обострения проблемы, ни какого-либо нежелательного вмешательства в двусторонний территориальный спор третьей стороны (или сторон), но вопрос о мирном договоре между Россией и Японией вдруг появился в первых строках актуальной повестки дня. Или не вдруг? Причины этого пока остаются без ответа.

Обратимся к истории вопроса. Острова, на которые претендует Япония, были провозглашены советскими в сентябре 1945 года и в силу этого воспринимаются в России как неотъемлемая часть священных для нее итогов Второй мировой войны. В Японии бытует другая трактовка: солидарное мнение, разделяемое подавляющим большинством японцев, заключается в том, что острова изъяты у Японии несправедливо, поскольку она никогда не захватывала их силой оружия, а приобрела в 1855 году в ходе первого пограничного размежевания с Россией путем нормальных дипломатических переговоров.

В 1951 году в Сан-Франциско страны-победители подписали с Японией коллективный мирный договор, в котором был зафиксирован отказ Японии от Курильских островов, но без указания их географических пределов и страны, в собственность которой они переходили.

СССР в основном из солидарности с Китайской Народной Республикой, которую в Сан-Франциско не пригласили, мирный договор с Японией не подписал и позже к нему не присоединился. Таким образом, в советско-японских отношениях возникла патовая ситуация: две страны формально остались в состоянии войны. В 1955 году, когда СССР и Япония наконец вступили в переговоры о прекращении этого состояния и восстановлении дипломатических отношений, все пришлось начинать сначала. Япония настаивала на возвращении четырех островов Курильской гряды – Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп. СССР, в свою очередь, в качестве жеста доброй воли готов был рассмотреть вопрос передачи только двух из них – Хабомаи и Шикотан, а о двух других островах говорить отказывался.

Осенью 1956 года в Москве возобновились советско-японские переговоры на высшем уровне, однако быстро выяснилось, что договориться не получится. Тогда возникла идея провести мирное урегулирование в два этапа: на первом подписать Совместную декларацию о прекращении состояния войны и восстановлении дипломатических отношений, проведя ее ратификацию (т.е. придав силу международного договора), а на втором – подписать сам мирный договор. В текст Совместной декларации было включено положение о передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан, но лишь после подписания мирного договора.

Казалось бы, ситуация была совсем близка к благополучному урегулированию, однако в 1960 году японское правительство подписало с США Договор безопасности в новой редакции, ставший основой японской внешней политики. В ответ СССР в одностороннем порядке отказался от исполнения положения Совместной декларации о передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан до тех пор, пока все иностранные (т.е. американские) войска не будут выведены с японской земли.

Все последующие попытки СССР и его правопреемницы России склонить Японию к подписанию мирного договора на основе Совместной декларации 1956 года оказались безрезультатными.

Следует заметить, что в международных отношениях случаи добровольной передачи любых территорий от одной страны в другую единичны, и это легко объяснимо. Независимо от обстоятельств, они воспринимаются как психологическая травма в одной стране, и как моральная победа – в другой, приобретающей спорную территорию. Однако у России уже имеется опыт передачи отдельных территорий.

Так, весной 1991 года СССР подписал Соглашение о границе с Китаем, передав ему уже в российские годы ряд небольших островов на Амуре и внушительный участок земли в Приморском крае. В 2005 году Россия передала Китаю три последних и притом самых больших амурских острова, вблизи Хабаровска. Это было преподнесено общественности как успех, позволивший окончательно закрыть территориальную проблему в двухсторонних отношениях. Хотя передача всех этих территорий была осуществлена в строгом соответствии с нормами международного права, в России ее восприняли довольно болезненно, хотя массовых протестов местного населения удалось избежать.

Ныне же российскую общественность особенно возмутили вызывающие, по ее мнению, заявления и действия японского премьер-министра Синдзо Абэ. Последний действительно активно готовит общественное мнение в своей стране к вроде бы предрешенной (в его интерпретации) сделке на основе формулы, зафиксированной в Совместной декларации 1956 года. Посетив могилу своего отца, также крупного японского политика, Абэ поклялся закрыть этот мучительный вопрос, добившись передачи Японии после заключения мирного договора острова Шикотан и группы необитаемых островов Хабомаи. Этим островам японская сторона обещает демилитаризованный статус, т.е. гарантии от размещения на них каких бы то ни было военных баз. Однако дипломатическая активность японского руководства вызвала резкую реакцию российского МИДа, вновь напомнившего о безусловной легитимности территориальных изменений, произошедших в результате Второй мировой войны.

Возникает странная ситуация: позиции сторон по-прежнему противоположны, точек соприкосновения нет, однако ни та, ни другая сторона не отменяют уже намеченные встречи и переговоры. И если японский премьер-министр объясняет обществу, чего и каким образом он намерен добиваться, то от нашего Президента мы что-то не слышим разъяснений о том, зачем России это нужно. Отсюда множатся разноречивые слухи, плодятся панические страхи об ослаблении наших военно-морских позиций (в случае передачи двух островов), либо, напротив, одобрительные оценки политического сближения с Японией как противовес растущей мощи Китая. Все вдруг заделались геополитиками, способными выносить безапелляционные суждения по одному из самых сложных внешнеполитических вопросов.

Почему же именно сейчас вокруг двух небольших островов разгорелись такие страсти? В значительной степени потому, что массовое сознание перегрето державническими, воинственными настроениями, все последние годы подогревавшимися самой властью, и теперь повисшими на ее плечах, словно стопудовые гири. Независимо от того, какие обещания российский Президент давал японскому премьер-министру, соблазняя его обсуждением этой темы (а обещания, вероятно, были, иначе с чего бы эти многочисленные встречи и недвусмысленные намеки на возможное положительное решение вопроса?), отмахнуться от общественного мнения, настроенного резко против, теперь вряд ли удастся. Неслучайно социологи открыто заявляют, что рейтингу Владимира Путина, в случае передачи Японии двух указанных островов, угрожает серьезный обвал, что совершенно неприемлемо после удара по этому рейтингу, нанесенному непопулярной пенсионной реформой и другими фискальными мерами. Отсюда никакие аргументы вроде желательности финансовых вливаний японских инвестиций в дальневосточный регион, либо передачи России новейших технологий, в которых она остро нуждается, либо необходимости прорыва санкционной блокады работать не будут. Символическое значение островов перекрывает всякие рациональные резоны, даже если считать их допустимыми аргументами в этой непростой дискуссии.

Но если власти все-таки обдумывают целесообразность какого-то компромисса с Японией – а политика и есть искусство компромиссов, то это не может быть только их решением. Нужно долго и подробно объяснять и широко обсуждать со всей страной причины, цели и желаемый эффект такого шага. Сегодня же обществу не представлено аргументов в пользу какого-либо компромиссного решения, отчего оно и полнится слухами и тревогами. Если же в сложившихся условиях такое решение в принципе невозможно, то лучше отложить его еще на несколько десятилетий. Возможно, новые поколения россиян и японцев смогут найти взаимоприемлемый выход из этой непростой ситуации. Ведь, в конечном счете, речь идет об отношениях между народами, а не о сиюминутных контактах между политиками. Последние приходят и уходят, а народы остаются, и им нужны не кулуарные сделки, а стратегические договоренности на долгие годы.

Источник: газета «Коммуна» |№4 (26852) | Пятница, 18 января 2019 года

[~DETAIL_TEXT] =>

Политический дневник

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Источник: газета «Коммуна» |№4 (26852) | Пятница, 18 января 2019 года

17.01.2019 17:46 Курильский туман

Политики приходят и уходят, а народы…

1273
0
0

Этот вопрос напрашивается у тех, кто знаком с итогами опроса, проведённого 9-10 декабря минувшего года сотрудниками Института общественного мнения «Квалитас». Они методом телефонного интервью выяснили мнение на обозначенную тему у 600 жителей областного центра. Аналитики ИОМ отметили, что чем беднее были респонденты, тем чаще они утверждали: 2018 год оказался для России хуже предыдущего. По мере оскудения собственного кошелька число отрицательных социальных оценок возрастает до 48 процентов.

Анатолий ХРУСТАЛЁВ

г. Воронеж

Позитив отступает

Три года подряд (с 2011 по 2013-й) в Воронеже позитивные социальные оценки положения России преобладали над негативными, но в 2014 году положительная тенденция была сломлена, и негативные оценки взяли верх. В 2015 году преобладание отрицательных оценок над положительными было весьма серьёзным (48 на 21 процент). Потом разрыв между ними пошёл на спад и в 2016 году составил соотношение 36 на 21 процент. Таким образом, негативные оценки положения страны не уступали своего лидерства до конца 2016 года. Только в 2017 году позитивные социальные оценки снова одержали робкую победу: 24 на 23 процента. Но уже в 2018 году негатив (39 процентов) в три раза перевесил позитив (13 процентов).

Позитивные оценки наступающего года для России десять лет подряд (начиная с 2009 года) в столице Черноземья держали верх над негативными. В 2017 году позитивные прогностические оценки сократились с 56 до 47 процентов. А в 2018 году позитивный прогноз ужался с 47 до 32 процентов, негативный же вырос почти в три раза (с 13 до 38 процентов), получив впервые за десять лет перевес над позитивом. Аплодисменты в свой адрес власти вряд ли услышат.

Думается, плохого настроения воронежцам добавляет тот факт, что за последние два-три года более 43 процентов из них сталкивались с социальной несправедливостью по отношении к себе. И, разумеется, чаще всего от неё страдали люди с бедственным и плохим материальным положением, а также временно неработающие, отмечают аналитики ИОМ.

Меньше мяса, брюк и поездок

Пессимизм значительной части россиян, в том числе и воронежцев, растёт не на пустом месте. Если сказать просто, то его питает ухудшение их жизни. И это они ощущают на собственной «шкуре» на протяжении нескольких лет. Подтверждают это данные, размещённые в январе нынешнего года на официальном сайте Воронежстата.

Приведу «говорящие» цифры, отражающие снижение покупательной способности среднедушевых денежных доходов населения Воронежской области в течение трёх лет – с 2015 по 2017 год. Так, в 2017 году в месяц говядины можно было купить на семь килограммов меньше, чем в 2015 году, мороженой рыбы – почти на 16 кг, сливочного масла – почти на 28 кг, молока – более чем на 15 литров, хлеба и булочных изделий – на 36 кг, макаронных изделий – более чем на 27 килограммов. Та же тенденция превалирует и в отношении непродовольственных товаров. По мужским сорочкам минус составил восемь штук, по мужским брюкам – двое брюк, по женским юбкам – три штуки, по джемперам для взрослых – пять штук и т.д. Возможности получать платные услуги за тот же период тоже сократились. Так, поездок в городском муниципальном транспорте в 2017 году можно было сделать в месяц на 260 меньше, чем в 2015 году. Минус стал заметен и в возможностях платить за жильё в домах государственного и муниципального фонда, за холодную и горячую воду, за электроэнергию и газ.

В размещённом на том же сайте Воронежстата графике динамики темпов роста/снижения номинальных и реальных располагаемых доходов населения обращают на себя внимание показатели 2016 и 2017 годов. Номинальные доходы за эти годы составили 98,9 и 99,2 процента соответственно к предыдущим годам (2015 и 2016-му). А реальные располагаемые денежные доходы жителей Воронежской области за 2016 и 2017 годы составили 92,5 и 95,9 процента, соответственно, к предыдущим годам. Так что жить стало веселее только в рапортах чиновников и богатым.

Еда кусается

В исследовании, опубликованном РИА Новости, говорится, что медианная зарплата (половина людей получают зарплату ниже этой величины, а половина – выше) в 2018 году, по оценкам РИА «Рейтинг», составляла 26,9 тысячи рублей в месяц, а каждый пятый работающий получал менее 15 тысяч рублей в месяц. Спрашивается, откуда могут взяться достойные пенсии? Легче ведь повысить пенсионный возраст, чем поднять экономику, создать условия для высоких заработков и пенсий, за которые не стыдно перед миром.

Воронежская область в рейтинге регионов по уровню доходов заняла 48-е место из 85. Зарплату ниже 15 тысяч рублей в нашем регионе получают 27,4 процента населения. Вряд ли можно этим гордиться. Для сравнения: менее 15 тысяч рублей в Белгородской области получают 20,3 процента населения, а в столице России – лишь 3,1 процента.

Россияне, получая более чем скромные зарплаты, вынуждены тратить на продукты питания около 31,2 процента своих доходов, сообщает РИА Новости. Поэтому для них так важны цены на еду. Какими они могут быть в 2019 году? На говядину ожидаются стабильно высокие цены, – говорит эксперт рынка мяса Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Анна Кудрякова. – Насыщения рынка нет и не предполагается, а поскольку предложение ограничено, то и цена высокая».

А вот пиковых цен на свинину в 2019 году не ожидается», сообщает rg.ru. На мясо кур цены держатся достаточно высокие, так как пока нет насыщения рынка. Но таких высоких цен, какие были в 2018 году, в 2019-м не ожидается. И на том, как говорится, спасибо. Что касается цен на молоко, то они, по мнению эксперта ИКАР Натальи Пеньковой, скорее всего, продолжат расти в ближайшие месяц-два.

Ударят по нашим кошелькам и уловки торговых сетей. Сюжет об этом на днях был показан на федеральном телеканале ОТР. Ценники в магазинах на некоторые товары оставляют прежние, а вот вес товара – уменьшают. Это касается и хлеба, и круп, и даже шоколада. В общем, надо готовиться потуже затягивать пояса.

К СЛОВУ

По данным опроса «Левада-центра», поступившим в «Интерфакс», о неспособности Правительства РФ решить проблемы, связанные с ростом цен и падением доходов населения, заявляют 57 процентов респондентов, 46 процентов полагают, что правительство не может обеспечить людей работой, 43 процента придерживаются мнения, что оно не заботится о социальной защите населения. Более трети россиян (36 процентов) убеждены, что нынешний состав Правительства не может справиться с кризисом в экономике. Об отсутствии у Кабинета министров продуманной программы экономического развития заявили 30 процентов опрошенных, говорится в исследовании. За отставку действующего правительства высказываются в той или иной мере 53 процента респондентов, 40 процентов придерживаются противоположного мнения, следует из результатов опроса «Левада-центра». Опрос был проведён 13-19 декабря 2018 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах 52 субъектов РФ.

[~DETAIL_TEXT] => Аналитика | Почему 39% воронежцев считают, что прошлый год был для россиян хуже, чем 2017-й, а 38% горожан убеждены, что нынешний год окажется хуже плохого 2018-го?

Анатолий ХРУСТАЛЁВ

г. Воронеж

Позитив отступает

Меньше мяса, брюк и поездок

Еда кусается

К СЛОВУ

По данным опроса «Левада-центра», поступившим в «Интерфакс», о неспособности Правительства РФ решить проблемы, связанные с ростом цен и падением доходов населения, заявляют 57 процентов респондентов, 46 процентов полагают, что правительство не может обеспечить людей работой, 43 процента придерживаются мнения, что оно не заботится о социальной защите населения. Более трети россиян (36 процентов) убеждены, что нынешний состав Правительства не может справиться с кризисом в экономике. Об отсутствии у Кабинета министров продуманной программы экономического развития заявили 30 процентов опрошенных, говорится в исследовании. За отставку действующего правительства высказываются в той или иной мере 53 процента респондентов, 40 процентов придерживаются противоположного мнения, следует из результатов опроса «Левада-центра». Опрос был проведён 13-19 декабря 2018 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах 52 субъектов РФ.

14.01.2019 23:42 Дефицит аплодисментов

Пессимизм многих россиян, в том числе и…

1362
0
1

Анатолий ХРУСТАЛЁВ

Вымогатели процветают

И лишь два процента горожан полагают, что коррупции в России почти нет. К таким красноречивым выводам, вызывающим тревогу, пришли аналитики Института общественного мнения «Квалитас». Его сотрудники 29-30 ноября 2018 года методом телефонного интервью провели опрос 604 жителей областного центра. Чуть сбивает температуру беспокойства тот факт, что пять лет назад количество опрошенных жителей Воронежа, считавших уровень коррупции в стране высоким, был ещё выше – 87 процентов.

Уровень распространения коррупции в родном Воронеже большинство горожан также называют высоким. Такого мнения придерживаются 61 процент респондентов. Удивительно, но о том, что в Воронеже без взятки и шагу не ступить, чаще говорили или самые богатые (70 процентов), или самые бедные (75 процентов). Возможно, делятся предположением аналитики ИОМ, богатые чаще сталкиваются с вымогательством чиновников, а бедные чаще сетуют на свою несостоятельность, предполагая, что взятки помогли бы им в решении проблем. Низким уровень коррупции в областном центре считают лишь пять процентов респондентов, а средним – 27 процентов. Согласитесь, это слабое утешение на фоне цифр, названных выше. Немного поднимает настроение обозначившаяся тенденция: количество горожан, признающих в целом уровень распространения коррупции в Воронеже высоким, за последние пять лет снизилось с 73 до 61 процента.

Обдирают и обижают бедняков

В течение минувшего года с проявлениями коррупции сталкивался каждый третий житель Воронежа. И за последние пять лет, утверждают аналитики ИОМ, ситуация к лучшему не изменилась. Как ни кажется странным, но чем беднее респонденты, тем чаще им приходится сталкиваться с вымогательством взятки. Казалось бы, что брать с неимущих? Но среди самых бедных горожан количество тех, кто вынужден был давать деньги или подарки влиятельным людям, возрастает до 44 процентов. А вот среди воронежских предпринимателей этот показатель падает до 21 процента.

Печально, что на вопрос сотрудников ИОМ: «Чувствуете ли вы себя защищёнными от возможного произвола со стороны властей, полиции, ГИБДД, налоговиков, судов, прочих государственных структур?» большинство наших земляков (65 процентов) ответили: «Нет». И чем беднее люди, тем чаще они указывали на произвол властей. Среди самых же бедных горожан чувством беззащитности охвачены 83 процента респондентов.

В то же время почти треть жителей города (31 процент) заявили, что чувствуют себя защищёнными от возможного произвола государственных органов. Среди студенческой молодёжи этот показатель равен 48 процентам, а среди самых богатых – 60 процентам. Может добавить тепла в души «униженных и оскорблённых» и тот факт, что за последнее десятилетие чувство защищённости воронежцев усилилось с 11 до 31 процента, то есть ранее дела обстояли ещё хуже. Так, 2008 год оказался годом кризиса, поэтому и уровень защищенности тогда был крайне низким (11 процентов). Многие граждане лишались работы на фоне резкого скачка цен. В последующие годы положение несколько стабилизировалось, что работало на повышение уровня защищённости. Но до полного охвата им большинства населения ещё ох как далеко!

«Топливо» для оптимизма

Сотрудники ИОМ поинтересовались у воронежцев их мнением и о том, смогут ли жители города отстоять в России свои интересы или права в случае их нарушения. Картина ответов такова. Одни (назовём их оптимистами) считают, что свои права отстоять всё-таки можно в случае их нарушения (40 процентов). Другие (их условно можно назвать пессимистами) полагают, что в нашей стране невозможно успешно отстаивать свои интересы (57 процентов). И, конечно, нет ничего удивительного в том, что по мере улучшения материального положения респондентов число оптимистов среди воронежцев возрастает с 17 до 70 процентов. Стоит отметить, что за последние десять лет число горожан, которые рассчитывают на успех в борьбе за свои права в случае их нарушения, возросло с 24 до 40 процентов. Думается, что этот показатель будет неизменно расти, если власти обеспечат устойчивый рост благосостояния россиян, в том числе, разумеется, и воронежцев. Это – самое надёжное «топливо» для оптимизма.

2-19 ноября прошлого года сотрудники ИОМ «Квалитас» по «коррупционной» теме методом телефонного интервью провели опрос 1614 жителей не только Воронежа, но и Воронежской области. И выяснили: большинство жителей (56 процентов) думают, что уровень распространения коррупции в нашем регионе такой же, как и на других территориях страны. В то же время 21 процент опрошенных склоняются к мнению, что в Воронежской области уровень коррупции ниже, чем в прочих российских регионах, и лишь семь процентов населения считают свой регион выдающимся по масштабам взяточничества.

Число жителей областного центра, которые уверены в том, что в Воронеже уровень коррупции превышает средний по России, за последние семь лет уменьшилось с 21 до семи процентов. А количество тех, кто полагает, что взятки в Воронеже берут реже, увеличилось с 11 до 18 процентов. И это, конечно, отрадно.

В коррупции нашли «плюсы»

А на чём преимущественно основано личное мнение жителей Воронежа и области об уровне распространения коррупции? Специалисты ИОМ ответили на этот важный вопрос, проанализировав результаты опроса, проведённого ими 2-19 ноября прошлого года. На первом месте, утверждают они, сведения, почерпнутые из Интернета и других доступных средств массовой информации (40 процентов). Выводы же, которые жители региона делают по поводу уровня распространённости коррупции, основываясь на личном опыте, оказались на втором месте (25 процентов). И если люди с высшим образованием всё-таки чаще апеллируют к личному опыту (30 процентов), то малообразованные респонденты – к телеэкранам и печатному слову (51 процент). Рассказы друзей и знакомых занимают лишь третье место в качестве источника информации о коррупции (22 процента).

Личный опыт дачи/получения взяток, как и следовало ожидать, более распространён в областном центре (почти 27 процентов), чем в воронежских сёлах (менее 24 процентов). Но над сельскими жителями более довлеют СМИ с впечатляющими рассказами о нечестных чиновниках, журналистских расследованиях и коррупционных разоблачениях (42 процента). Думается, что такой интерес к «негативу» в этом вопросе определяется не дефицитом публикаций о честных чиновниках, а злободневностью проблемы и уровнем распространения самой коррупции.

Почему жители Воронежа и области не сообщают о фактах коррупции в правоохранительных органах? Чаще всего потому, отмечают аналитики ИОМ, что считают это бессмысленным занятием (43 процента). Подобное трудно доказать и ещё труднее (если возможно вообще) искоренить. Кроме того, это просто опасно: разоблачённый взяточник может реально отомстить. Раз он берёт взятки, значит, обладает определённой властью, занимает высокое положение в социальной иерархии. Воевать с такими людьми – себе дороже. Приблизительно так рассуждает 31 процент жителей Воронежской области. Более того, в среднем по региону 12 процентов жителей уверены, что само наличие коррупции помогает быстро решить любой вопрос в органах власти. Что называется, дожились!

Источник: газета «Коммуна» |№3 (26851) | Вторник, 15 января 2019 года

[~DETAIL_TEXT] => Аналитика | В том, что в нашем обществе высокий уровень коррупции, в целом уверены 79 процентов воронежцев.

Анатолий ХРУСТАЛЁВ

Вымогатели процветают

Обдирают и обижают бедняков

«Топливо» для оптимизма

В коррупции нашли «плюсы»

Источник: газета «Коммуна» |№3 (26851) | Вторник, 15 января 2019 года

14.01.2019 22:51 Кто зол на взятки и произвол

В течение минувшего года с проявлениями…

1582
0
0